Le 24 Zeiss .

[m gomba]

SAL = sony alpha lens, c'est la monture pas le système de mise au point

SAM et SSM sont des mécanismes de mise au point

Exact mais si il n'est qualifié ni SAM ni SSM je pense qu'il n'y a pas de moteur dans l'objectif.

Quant au Sigma 85mm 1,4 les courbes de piqué publiées par les revues sont positives. Et sans pouvoir prétendre être un expert, je suis assez content de mes sigma EX (en monture Minolta) Cordialement

[sommep]

Tous les objectifs sony à monture A sont préfixés par SAL dans la référence.

La référence seule ne permet pas de savoir si un objectif est motorisé en interne (en SSM ou en SAM) ou par le boitier.

Sur les zeiss, les 85 F1.4 et 135 F1.8 ne sont pas motorisés, c'est le moteur du boitier qui se charge des mouvements de l'AF.

Les zooms F2.8 24-70 et 16-35 et le dernier 24 F2 fixe ont une motorisation SSM.

Sur les séries G, les télés 70-200, 70-300, 70-400 et 300 F2.8 sont motorisés SSM.

En motorisation SAM, il y a les fixes 35 F1.8, 50 F1.8, 85 F2.8, 30 F2.8 macro et les zoom 18-55 et 55-200 (V2).

Pour tous les autres de la gamme sony, pas de motorisation interne.

[romanoel]

SAL = Sony Alpha Lens

[Undertaker]

Ca sent le vieux toast

[Okapi]

Objectivement, celui qui me dit que le 85CZ est pas assez rapide, franchement, je l'invite à me donner des cours de photo, il doit vraiment être TRÈS rapide celui-là.

[Winwalloe]

Pour l'utilisation du Minolta 85 que j'ai faite (y compris portraits en très faible lumière) j'ai pas eu de soucis d'AF. Certes on sent qu'il y a du verre à déplacer, mais mes photos étaient au point où il fallait.

edit : le 24 zeiss est mon 1er SSM et je savoure. la retouche de la mise au point ça me sert bcp, et on sent bien que ce système gère mieux les micro ajustements du point d'AF.

[red71]

Ayant eu le CZ85 et ayant toujours le CZ135 et le 85/2,8, je n'ai pas à me plaindre de la vitesse AF sur l'a900.
A propos d'un 85/1,4, moi je pendrais un Sigma HSM. Avec leur dernière gamme HSM (24-70/2,8, 50/1,4, 85/1,4, 70-200/2,8 OS) je trouve que Sigma est très convaincant.

[GONico]

la gamme est convaincante , les perfs optiques sont convaincantes, mais pas leur HSM

[romanoel]

c'est vrai que sur le 50mm, le HSM n'est pas particulierement silencieux (comparé au sony 50mm).

Perso j'ai gardé le sigma car il est un plus gros, et je trouve que le boitier est bien équilibré avec
en plus, la lentille fait 77mm....comme ca, je peux me servir de mes filtres sur tous mes objos

[red71]

la gamme est convaincante , les perfs optiques sont convaincantes, mais pas leur HSM

Silence, précision, vitesse ?

[Slipsale]

Back/front focus.

[GONico]

Back/front focus.

voila
un exemplaire sur deux que j'ai eu en main présentait ce défaut , testé sur plusieurs boitiers

[red71]

Bigre
Tu as pu recenser cela sur quels objectifs HSM ? Sur combien d'exemplaires ?

[GONico]

ça n'a pas de valeur statistique à part pour moi
mais deux exemplaire sur 4 :
un 50/1,4 , et un 24/70
sinon un autre 50/1,4 nickel ainsi qu'un 70-200
Par contre en terme de perfs je confirme que ces sigma sont parfaits .

[nicolasv]

Mon Sony 20 2.8 est plutôt décevant, je suis très intéressé par un CZ 24 2, j'hésite quand même au regard du prix. J'imagine que le saut qualitatif vaut le coup non ?

[vroum]

Décevant à quel niveau?