remplacer mon objectif 18-70 de base ?? (a cloturer)

[ludovic62310]

J'ai cru voir que les sigma étaient moins piqué que les tamron ?

Envoyé de mon ANE-LX1 en utilisant Tapatalk

[Lionel]

C'est quoi le piqué?

A quelle focale? à quelle ouverture? juste au centre ou partout?

Un sera meilleure dans un cas et l'autre dans l'autre. La photo est une histoire de compromis ;)

Ce qui est sûr c'est que les deux sont mieux que ton objectif de kit

[ludovic62310]

tout à fait, c'est ce que j'ai pu comprendre
mais je pense quand même me pencher sur le TAMRON
je suis super content de mon 70-300 du même fabricant
je vais regarder les bons plans sur le net

[Cloclo]

Comme le précise Lionel, on ne peut généraliser les performances d'une marque d'objectif à partir d'un seul modèle.
Ceux qui résonnent ainsi achète des boîtiers Canon ou Nikon parce que les pros utilisent historiquement ces marques. Or dans les gammes grand public et experts, Sony n'a rien à envier aux Canon ou Nikon de ces mêmes gammes.
Un exemple : tu analyses les bancs d'essais labo du Sigma 17-50 2.8 et du Sigma 17-70 2.8-4 ; eh bien le 17-70 s'en sort mieux. Et il n'empêche que Sigma 70-300 n'est - quant à lui - pas un foudre de guerre, loin s'en faut.

[ludovic62310]

sinon je peux aussi avoir le Sigma 17-50 mm F2.8 DC EX HSM 77 mm
il est aussi bon?
je ne connais pas ce site de vente
https://www.rebuy.fr/i,10319221/photos- ... mount-noir
ou
https://www.rebuy.fr/i,8583342/photos-e ... mount-noir

[FENZY]

Bonjour, le problème aussi du 18-70 est le problème récurrent des pignons de mise au point qui ne tiennent pas ,je l’ai avantageusement remplacé par le 17-50 f2,8 tamron j’en suis très content

[Cloclo]

sinon je peux aussi avoir le Sigma 17-50 mm F2.8 DC EX HSM 77 mm
il est aussi bon?

Apparemment, tu ne lis pas ce que l'on t'écrit...

[ludovic62310]

Si bien sur mais le choix n'est pas facile [emoji17]

Envoyé de mon ANE-LX1 en utilisant Tapatalk

[sommep]

Je considérerais quand même le sony 16-50, il y en a au moins deux actuellement en section vente à 290€.

[MAPS]

donc le 17/50 Tamron est une bonne alternative?
ou un autre objectif?
je peux monter jusque 300 roros

Faut pas hésiter et aller au 16-50 ssm alors. Le moteur ultrason fait la différence. Il y a eu des ventes vers 250 roros sur le forum.

[ludovic62310]

merci
je crois que j'ai besoin de lunettes, je vois pas les annonces

edit: c'est boen j'ai envoyé 2 messages à 2 forumeurs

[Cloclo]

viewtopic.php?f=148&t=117619 si le 16-50 n'a pas été vendu depuis le temps.

[ludovic62310]

et chose étonnante, je posséde aussi le 18-55, j'ai lu sur ce site à différent endroit qu'il été un peu meilleur que ce 18-70
est ce vrai?
moi qui pensait que cet objectif été très mauvais

[Lionel]

bah c'est l'objectif de kit avant le 18-55. C'est un peu son successeur. Après je peux t'assurer qu'il est possible de faire pire que le 18-55 ;)

[ludovic62310]

ah ce point?
je me doute que je ne possède pas des foudres de guerre mais bon.......

[Cloclo]

J'avais déjà évoqué plus haut que le 18-70 avait été remplacé par ce 18-55 motorisé, en ne conservant que la plage où il était bon (je n'ai pas dit très bon).
J'en possède un, que j'aurais utilisé en secours de mon 17-70... avant de trouver d'occase un deuxième 17-70 comme véritable alternative à une éventuelle défaillance du premier.
Je conserve ce 18-55 dans la naphtaline en cas de revente d'un de mes boîtiers A77ii pour le cas où le futur acquéreur le voudrait avec un transtandard de base, et non pas nu.