|
Portraits, studio, social, tavernicole, ...
-
cerise
- Galeriste
- Messages : 20312
- Photos : 1892
- Inscription : 08 Jan 2012
-
donnés
/
reçus
#1
Message Lun 18 Jan 2016 12:31
Bonjour, Je ne sais pas ce qui m'a pris de vouloir rendre service à un copain ventriloque qui m'a demandé des photos pour laisser aux enfants en petits formats lors de ses spectacles Je ne suis pas équipée, je ne maîtrise pas (encore..) mon flash cobra et .. je n'aime pas ça.. Le fond n'est pas uniforme.... et je n'y arrive pas  IL est plus clair d'origine (gris moyen) J'ai LR et PS Lâchez vous sur tout, j'encaisse bien les chocs J'ai bien conscience que je ne peux pas proposer cela.. Vos avis et surtout conseils sont donc plus que bienvenus Merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii  [noindex]
-

- #258020: Consulté 1117 fois
-
Aimé
fois
- dont moi
Exifs
Dernière édition par cerise le Ven 22 Jan 2016 13:04, édité 2 fois.
-
sernine
- Messages : 2900
- Photos : 879
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Nantes
-
donnés
/
reçus
#2
Message Lun 18 Jan 2016 12:39
Hello, Tu veux qu'on te dise quoi ? Comment rendre ton fond noir en PT ? Ou à la prise de vue (l'éloigner du fond) ? Sinon, je trouve que tu t'en sors pas mal pour l'éclairage du monsieur et de sa marionnette. Pour un ventriloque, ce qui me gêne, c'est qu'il soit en train de parler (bouche grande ouverte).
-
cerise
- Galeriste
- Messages : 20312
- Photos : 1892
- Inscription : 08 Jan 2012
-
donnés
/
reçus
#3
Message Lun 18 Jan 2016 12:42
en PT plutôt...parce que là , j'ai bidouillé mais il y a des halos en plus des traces... Pour la compo, j'en ai d'autres mais un ventriloque dialogue avec sa marionnette... il choisira ensuite de toutes façons
-
Midship
- Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
-
donnés
/
reçus
#4
Message Lun 18 Jan 2016 12:42
Quel est ton cahier des charges? Je trouve un peu trop à l'étroit dans la photo. Si le flash t'embête , trouve un local bien éclairé et un réflecteur blanc, c'est plus facile à gerer (pour mon niveau  )
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#5
Message Lun 18 Jan 2016 12:44
Pour le fond, fait tes réglages pour l'exposer comme tu le souhaites, et après gère la puissance de ton flash pour exposer ton modèle comme tu le souhaite et ce sans changer les réglages d'expo que tu as choisi pour le fond.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
ben21
- Galeriste
- Messages : 14811
- Photos : 2334
- Inscription : 23 Sep 2010
- Localisation : Dijon
-
reçus
-
Contact :
#6
Message Lun 18 Jan 2016 12:57
Ah mon avis ton ami ne verra rien des défauts que tu évoques 
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 | « Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard
-
sernine
- Messages : 2900
- Photos : 879
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Nantes
-
donnés
/
reçus
#7
Message Lun 18 Jan 2016 12:59
ben21 a écrit :Ah mon avis ton ami ne verra rien des défauts que tu évoques   En l'état, pour du 10x15, personne n'y verra rien. Faut juste que tu penses à ne pas signer la photo 
-
cerise
- Galeriste
- Messages : 20312
- Photos : 1892
- Inscription : 08 Jan 2012
-
donnés
/
reçus
#8
Message Lun 18 Jan 2016 13:22
Oui mais ça fait pas sérieux quand même.. Je vais tester pour voir en 10/15 et je réessaye autre chose en PT avant de recommencer d'autres essais C'est surtout l'occasion de mettre en pratique ce que j'ai lu jusque là et tenter sur de petits sujets...mais qui marche pas sur des grands Merci à vous.
-
cerise
- Galeriste
- Messages : 20312
- Photos : 1892
- Inscription : 08 Jan 2012
-
donnés
/
reçus
#9
Message Lun 18 Jan 2016 13:52
Peut être, c'est mieux comme ça?
[noindex]
-

- #258031: Consulté 1051 fois
-
Aimé
fois
- dont moi
Exifs
-
cerise
- Galeriste
- Messages : 20312
- Photos : 1892
- Inscription : 08 Jan 2012
-
donnés
/
reçus
#11
Message Lun 18 Jan 2016 15:31
Merci Undertaker. Les poses, j'en ai plein, cela ne m’inquiéterait pas trop si mes fonds étaient propres Je continue alors 
-
xg1956
- Messages : 5306
- Photos : 1089
- Inscription : 05 Fév 2010
- Localisation : Lozère
-
donnés
/
reçus
#12
Message Lun 18 Jan 2016 17:33
Tu sais , quand ils sont unis, au fond , les fonds , on ne les regarde pas à fond. Pour la technique , il n'y en a pas beaucoup , comme manus, il faut que tu fasses un essai sans flash, pour déterminer l'exposition , et que tu éloignes suffisamment le sujet du fond afin que le flash n'ait pas d'incidence ailleurs que sur le personnage
XG sur flickrSignature... Canon G5X, Panasonic GX9 mais surtout A7RIII et A6500
-
calimelolo
- Messages : 6270
- Photos : 1622
- Inscription : 13 Mars 2011
- Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#13
Message Lun 18 Jan 2016 17:49
Sur la 2 tu n'as pas assombri le fond… et ça marche très bien. Comme xg je trouve que c'est pas grave que l'on voit un peu le fond dans ce cas car il n'y plus le halo disgracieux de la 1 qui saute au yeux. De plus la pose est plus sympa, et il a la bouche fermée, point fondamental souligné par sernine pour un ventriloque 
-
darkshine231
- Galeriste
- Messages : 3809
- Photos : 741
- Inscription : 28 Sep 2011
- Localisation : Région de Sion
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#14
Message Lun 18 Jan 2016 17:52
calimelolo a écrit :Sur la 2 tu n'as pas assombri le fond… et ça marche très bien. Comme xg je trouve que c'est pas grave que l'on voit un peu le fond dans ce cas car il n'y plus le halo disgracieux de la 1 qui saute au yeux. De plus la pose est plus sympa, et il a la bouche fermée, point fondamental souligné par sernine pour un ventriloque  Sur la 1 j'aime pas la pose et le halo, la 2 est nettement plus sympa !
-
Undertaker
- Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
-
donnés
/
reçus
#15
Message Lun 18 Jan 2016 17:54
La 2e photo fera très bien l'affaire telle quelle pour ton ami.
-
cerise
- Galeriste
- Messages : 20312
- Photos : 1892
- Inscription : 08 Jan 2012
-
donnés
/
reçus
#16
Message Lun 18 Jan 2016 17:55
Merci à vous Oui, les fonds, je les vois toujours comme un problème ...ça me saute aux yeux... comme quoi, ça me va bien de critiquer Il y a pas à dire..le studio, c'est un métier... Pour la pause, j'ai du stock mais vous avez peut être raison pour cette histoire de bouche fermée...
Revenir vers « Modèle »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : staurenghi et 1 invité
|
|