En Savoie… (maj 06/01)

[Scribe]

9. La Pierra Menta :

[photoleon]

Je l'aurai plutôt intitulé "nuages effilochés"
la lumière est dure ... sur le peu de montagnes que tu nous montres

[Scribe]

le peu de montagnes que tu nous montres

À choisir, j'ai préféré sacrifier la pierraille sans intérêt que les curieux nuages… Merci beaucoup pour ton commentaire !

[ZZOOMM]

Belle diagonale, le contraste dur sur les rochers donne un coté brillant à la montagne qui n'est pas du meilleur effet et donne au cliché un coté artificiel regrettable à mes yeux...

[Scribe]

Merci une nouvelle fois pour le retour, Zzoomm Ce sont des rochers vraiment brillants (c'est après la pluie)…
10. La même dans un tout autre traitement, très adouci :

[Midship]

Pas trop emballé par le dernier traitement, qui n'est plus naturel.

J'aime bien ton nuage "Pourri"

[Scribe]

Pas trop emballé par le dernier traitement, qui n'est plus naturel.

Oui, j'ai voulu faire un truc "à la Michael Kenna", mais j'en suis à des kilomètres

J'aime bien ton nuage "Pourri"

Merci bien

[Scribe]

11. Toujours la Pierra Menta :

[Dami1]

Celle la est bien, le noir est un poil trop fort sur la montagne mais la compo est bien. Pas convaincu par le vignettage par contre.

[Scribe]

Marci Dami1/ J'ai édité en modifiant le vignettage (sans le supprimer). Par contre, je laisse les noirs de la paroi comme ils sont, sinon ça n'a plus de sens…

[sommep]

Sur la 10. le traitement ne me plaît pas non plus, je préférais donc la 9 (idéalement avec un peu plus de montagne quand même).
La 11 me convient d'avantage, aussi bien pour la compo que le traitement, mais je rejoins Dami1 sur la montagne au centre, c'est un peu bouché.

[Scribe]

Merci beaucoup pour le retour, sommep
Je posterai une version "débouchée", si j'ai le temps, quoique je ne sois pas convaincu du résultat.

[Psykedelik91]

Salut Scribe,
Une série en préparation avec toutes ces photos de vagabondage de nuages dans les montagnes. Comme Cerise, tu as un bon petit sujet avec ces esthétiques masses blanches sur fond bleu. Après, couleur ou N&B, soft ou hard, il suffit de trouver le bon PT pour un ensemble cohérent. Mais à la PdV, il faut que tu t'imposes des constantes : équilibre des masses haut/bas, inclure ou non un sujet dans la montagne, cabane, vache, tracteur, ... rester sur des focales tjrs env équivalente.
Super, on attend la suite ...

[Scribe]

Merci de ton impatience, Olivier La suite prochainement, avec ou sans nuages… Pour la cohérence, par contre, il y a risque de dérapages : je ne suis pas sûr de ne pas préférer la variété

[BenPont]

Une tuerie la première !

[ZZOOMM]

Notamment avec la 11, et ça se rejoint avec la 9, ce qui est à l'origine pour moi d'un sentiment d'un "déséquilibre" provient en fait dans ce type d'éclairage que le ciel a toujours les blancs les plus "drus" puisque la lumière vient du ciel et à travers l'écran de l'atmosphère en conséquence sauf les effets de focalisation (miroir des vaguelettes ou de surfaces ponctuelles) les blancs réfléchis (rochers) sont toujours un cran en dessous des blancs max des nuages par exemple.

C'est cela qui est un peu violent dans le traitement des différents rochers qui créé à mes yeux ce léger déséquilibre , ça tient je pense à pas grand chose.

Vous direz que ZZ©©MM pinaille, mais je suis convaincu qu'il y a dans le N & B une logique subtile propre à chaque cliché même dans les traitements lest plus extrêmes.

Vos opinions m'interessent fortement.