Objectifs pour A65

#33 Message Mar 15 Mai 2012 20:46

alphatango a écrit :Merci
Dans ma gamme maintenant restreinte j'incluais le SIGMA 18-250 mm F 3.5-6.3 DC OS HSM Sony Alpha D, j'ai jusqu'à nouvel avis exclu les Sony (sauf celui que j'epère recevoir avant ce jeudi férié et ensoleillé )

Si tu travailles en jpeg direct, n'oublie pas quand même qu'avec les objos sony, les jpeg sont corrigés par le boitier pour le vignettage, la distorsion et les aberrations chromatiques. C'est toujours sympatique. C'est vrai pour tout ceux qu'on a cité (18-55, 55-200, 16-105, 18-250...).

Et pour éliminer les bruit d'AF tu peux prévoir un petit micro genre ca : http://www.amazon.fr/Sony-ECM-ALST1-Mic ... B0040N9MV6
Ca reviendra moins cher que du HSM, Pzd, ssm....et la prise de son sera meilleure que les micros du boitiers.

natana · #34 Message Mer 16 Mai 2012 06:43

Oui donc aprés couper le son avant ou en post traitement.... Pour le pzd c'est une motorisation rapide mais pas forcépent rapide au contraire de l'usd chez tamron.
Il y en a eu un vendu, essayes de contacter l'ancien et le nouvel acquereur pour tenter d'avoir des retours d'expérience sur celui-ci

Si le choix se porte sur un seul objo, autant prendre ce qui se fait de mieux, pour le coup quitte à y mettre un certain prix. Le pzd ne semble pas un mauvais choix, voir les retours dessus !

Edit : apparement il est plutot très silencieux ce tamron !

alphatango · #35 Message Mer 16 Mai 2012 16:24

Merci à tous :love:

Je viens de recevoir l'engin, juste à temps à midi moins 5 au bureau de poste, j'ai couru (en voiture :ment:

) car le bureau est fermé l'après-midi et bien sûr demain férié.
Bref, le temps de charger la batterie, de lire un peu la notice, de vite commander un Tam18/270 pzd, batterie supplémentaire, chargeur allume-cigare, carte 32Go… pas trop eu l'occasion de tester :glups:

Et ces radins :fache:

même pas une carte fournie, heureusement j'ai récupéré celle de mon camescope.
J'ai fait aussi la màj en 1.0.5, ça peut pas faire de mal.
Première impression: le boîtier et l'objectif tout plastoc, ça me change du 350D/Sigma 18-200 :shock:

A bientôt pour de nouvelles questions (ou réponses si je peux en donner!)

natana · #36 Message Jeu 17 Mai 2012 06:59

L'objectif fait cheap c'est sur !

Le boitier c'est plastoc certes, personnellement j'aime les finitions !

Bravo pour le pzd ! (tout plastoc aussi quasiment!!)

nanotechnos · #37 Message Sam 19 Mai 2012 14:12

Et pouf j'ai moi aussi un Sony A65 maintenant, l'objectif kit est finalement clairement moins misérable que ce qu'on veut bien faire croire.

Il n'est pas excellent, mais pour 40e il est tout sauf mauvais

Par contre déconvenue en terme de vitesse... Carte UHS-1 mandatory, ma vieille class6 lague comme une vieille truie ...

#38 Message Sam 19 Mai 2012 14:15

L'A65 ne profite pas de l'UHS-I (il n'y a que l'A77), tu vas payer plus cher pour avoir du 95MB/S mais le boitier n'en tirera pas parti.
Une bonne classe 10 à 30MB/S devrait déjà bien améliorer les choses (par exemple http://www.digit-photo.com/Cartes_memoi ... 29517.html), sans trop casser la tirelire.
Tu peux lire ce fil pour plus d'infos : viewtopic.php?f=168&t=66837

terubat · #39 Message Sam 19 Mai 2012 17:51

A force de vouloir un tas d'objectifs, des pb peuvent se présenter comme, par exemple, ramasser de la poussière !! Et là!! c'est la cata !!! J'ai opté pour un Tamron 18/250 qui me donne (presque) satisfaction dans tous les domaines. Car , arrètons avec " l'exigence " .Avec ce 24 méga on obtient tout de même de très bonnes choses. Je vais peut être m'orienter vers un 18/270 si j'arrive à vendre le précédent ( faire une offre éventuelle)!!!

terubat · #40 Message Sam 19 Mai 2012 17:52

Je reviens sur ce sujet !! Vous voyez que j'ai pas mal d'optiques dont je me sert très peu !!

nanotechnos · #41 Message Dim 20 Mai 2012 22:09

sommep a écrit :L'A65 ne profite pas de l'UHS-I (il n'y a que l'A77), tu vas payer plus cher pour avoir du 95MB/S mais le boitier n'en tirera pas parti.
Une bonne classe 10 à 30MB/S devrait déjà bien améliorer les choses (par exemple http://www.digit-photo.com/Cartes_memoi ... 29517.html), sans trop casser la tirelire.
Tu peux lire ce fil pour plus d'infos : viewtopic.php?f=168&t=66837

Bigre, dans ce cas je vais justifier cet achat par une meilleur vitesse de copie des photos sur mon pc (oui j'ai cliqué sur amazon hier déjà...) :fessee:

hmm 32go c'est assez tentant (même si je n'en aurais pas l'utilité tout de suite)
Je vais voir tout ça

Sinon pour en revenir au sujet " objectifs", je chercher désespérément le sony 35mm f1.8 sur Paris.
Plus dispo sur Prichoc et un peu trop cher partout ailleurs, donc si quelqu'un a un bon plan.

Dans le même ordre d'idée, qui a pu tester le 55-200? Trouvable un peu partout en occasion pour pas trop cher (j'en vois à 100-120€ en dans la section vente) il semble compléter avec joie le 18-55, mais quid de la qualité sur un A65 ou A77 ? :tof:

(arf tantôt je commence à avoir de bons repères en audio, tantôt je me sens quiche en photo :calimero:

)

natana · #42 Message Dim 20 Mai 2012 22:58

dur à trouver aussi sur l'occasion ce 35 1.8
quelques uns passent sur le forum mais il faut être un sniper pour l'avoir
perso j'utilise une sandisk 45mo/s (les anciennes extreme pro) 8Go et j'en suis très content, je note d'ailleurs une différence présente vis à vis d'une class 10 que j'utilisais précédemment, mais assez d'accord sur la non-utilité des 90 sur le 65.
Pour le 55-200, personnellement c'est vrai qu'il semble bien aller avec le 18-55 du kit, je trouve que l'on peut vite être frustré par la longueur de la focale, je lui préfèrerai un bon vieux minolta 75-300 question range. pour la qualité je n'ai eu qu'une des version minolta du 75-300 donc je ne pourrais comparer. et le prix, il doit pouvoir se trouver pour 70-100euros selon les versions (qui diffèrent de par leurs qualité)

ritong · #43 Message Mar 22 Mai 2012 15:23

nanotechnos a écrit :
sommep a écrit :L'A65 ne profite pas de l'UHS-I (il n'y a que l'A77), tu vas payer plus cher pour avoir du 95MB/S mais le boitier n'en tirera pas parti.
Une bonne classe 10 à 30MB/S devrait déjà bien améliorer les choses (par exemple http://www.digit-photo.com/Cartes_memoi ... 29517.html), sans trop casser la tirelire.
Tu peux lire ce fil pour plus d'infos : viewtopic.php?f=168&t=66837

Bigre, dans ce cas je vais justifier cet achat par une meilleur vitesse de copie des photos sur mon pc (oui j'ai cliqué sur amazon hier déjà...)

hmm 32go c'est assez tentant (même si je n'en aurais pas l'utilité tout de suite)
Je vais voir tout ça

Les cartes Transcend classe 10 sont parfaites en performance/prix. Justifier un meilleur transfert sur PC à condition que le lecteur du PC soit compatible UHSI et en USB 3.

nanotechnos a écrit :Sinon pour en revenir au sujet " objectifs", je chercher désespérément le sony 35mm f1.8 sur Paris.
Plus dispo sur Prichoc et un peu trop cher partout ailleurs, donc si quelqu'un a un bon plan.

Il passe vraiment très bien sur le capteur 24 MP, un excellent couple.

nanotechnos · #44 Message Mar 22 Mai 2012 20:51

ritong a écrit :
Il passe vraiment très bien sur le capteur 24 MP, un excellent couple.

Je viens de tester le 50mm F1.8 à la Fnac, vraiment vraiment très bon, donc je me dis qu'il faut un 35mm F1.8

Par contre quelqu'un a pu comparer le minolta 50mm F1.7 avec le 50mm F1.8 DT SAM?

Le premier étant dispo pour pas trop cher, je voulais savoir si la formule optique suit et justifie que je dépense moins

#45 Message Mar 22 Mai 2012 20:59

nanotechnos a écrit :Par contre quelqu'un a pu comparer le minolta 50mm F1.7 avec le 50mm F1.8 DT SAM?

Bonne lecture :wink:

http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... Itemid=368

nanotechnos · #46 Message Mar 22 Mai 2012 21:20

Décidément on est bien conseillé par ici

(si jamais tu veux des conseils en audio sommep, je peux te rednre la pareil, ou pas...

)

natana · #47 Message Ven 25 Mai 2012 07:18

Le minolta 1.7 en video, à proscrire... J'ai même eu peur pour l'objectif la première fois que je l'ai entendu !

alphatango · #48 Message Lun 28 Mai 2012 19:50

Après quelques prises en main(s), je ne peux que donner ma dernière réflexion: pour la video, avoir un objectif comme le mien (Tam 18-270), est un handicap "de poids".
Le bruit (dans le sens son et non pas "bruit image" photo) AF n'est pas le plus gênant, c'est le poids ou plutôt l'équilibre de l'engin avec ce type d'objectifs qui engendre des bougés inconnus avec un camescope. L'objectif du kit Sony 18-55 étant bien plus léger, je pense que "filmer" avec lui serait plus facile. Mais comme le but de l'achat était de ne pas m'encombrer d'optiques, de chargeurs, batteries, reflex, compact etc, le but est presque atteint :clap:

Rien de parfait donc en ce monde d'images :zen:

Malgré ce petit bémol, les vidéos sont d'aussi bonne qualité que celles faites avec le cam.
Et les photos jusqu'à ce jour excellentes :tof:

Objectifs pour A65

Qui est en ligne ?