|
Choix objectif pour photographie ciel étoiléHello
Mon parc optique se compose actuellement du 50 mm 1.7 rs et d'un tamron 18/250 mm di ii pas trés lumineux pour cet usage. J'aimerais tenter des circumpolaires ,voir des clichés de ciel étoilé et je me dis que le 50 mm ,bien que lumineux est déjà trop important en focale.... Si j'ai tout compris ,on travaille beaucoup en hyperfocale. Quel objectif à petit budget pourrait aller pour ce type de photo svp ? Merci !  C'était vrai ,mais vu les offres sur les a55 ,je n'ai finallement pas trop cherché à comprendre.
Le tiens étant parti ,j'ai trouvé un autre sur HFR pour 480 € in avec 2400 clics ,achat avril 2011 (avec 2 batteries en plus mais pas de 18/55). Voilà voilà  Un fisheye , pourquoi ,mais je ne suis pas trof fan du rendu pour autre chose. Je pensais à un GA ,mais les prix ne sont certainment pas les mêmes ! Pour cet usage, le 18-250 fera très bien l'affaire, le temps de pose étant relativement long, l'ouverture n'a que peu d'influence.
A900 grippé / A77 grippé / NEX5N et 6 (avec 16-50, ZM 18 4, CV 21 1.8, CV 35 1.2 II, CV 35 1.4, CV 50 1.5 et CV 75 2.5 )
Samyang 14mm, 24-70Z, 35 1.4G, 50 1.4, 85 1.4Z, 100 macro, 135 STF, 70-200G, 75-300, 70-400G, 50-500 HVL 20AM, HVL 56AM, HVL 58AM, 3* Metz 58 AF1 Ah bon ,l'ouverture importe peu ?
Je n'y connais rien ,mais je pensais faire plusieurs poses de 20 s que j'aurais ensuite assemblées avec IRIS ou autre. Et que donc ,il valait mieux un objectif lumineux pour limiter le bruit... Fabco : j'avais pensé au Minolta 20 mais je trouvais aussi la focale déjà trop importante , j'ai donc regardé ensuite un tamron 10/24 il me semble comme conseillé par Dje Mais bon ,si le 18 du 18/250 sufgfit pour commencer , pourquoi pas
Je pense surtout qu'un objectif plus lumineux permet de limiter le temps de pose et donc la rotation des étoiles(sur la photo
 )...afin d'avoir une photo bien nette! J'ai lu sur un fil la relation entre la focale et le temps max de pose pour avoir une photo nette.. 
Pour limiter le bruit il suffit de se mettre sur l'iso le plus faible.
Comme tu sembles vouloir un uga, je t'avais proposer le 20mm mais perso j'aurais plutôt vu une focale plus longue. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
effectivement plus il est lumineux, plus les poses sont courtes, ou plus tu peux baisser les iso,
mais ce serait comme faire su paysage à PO, tu aurais peut être les étoiles nettes, mais moins piqué qu'à F8 ou F11, donc, je ne pense pas que la luminosité soit primordiale pour cet usage, ton 18 250 devrais très bien faire l'affaire et couvre quasi toutes les focales les plus pratiques pour cet usage à mon avis mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2 Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités  |
|
