tamron concernant le 70-300 USD : coup de gueule

TOONS56 · #17 Message Mar 04 Oct 2011 14:46

C'est quoi encore ce fil? une blague de plus?

scaler59 · #18 Message Mar 04 Oct 2011 14:55

Je suis surpris de cette pétition et surtout, il faut ce demander est ce que la stabilisation de l'optique aurait été meilleure que celle du boitier.

#19 Message Mar 04 Oct 2011 14:57

à 200mm et plus, la stabilisation de la visée est un vrai plus...

la stabilisation optique aide certainement l'AF à travailler, en particulier en longue focale encore une fois...

et la stab optique, ça s'éteint aussi...

TOONS56 · #20 Message Mar 04 Oct 2011 14:58

moi je préférerai que la FNOUC aligne ses prix au web.

vince · #21 Message Mar 04 Oct 2011 14:59

scaler59 a écrit :Je suis surpris de cette pétition et surtout, il faut ce demander est ce que la stabilisation de l'optique aurait été meilleure que celle du boitier.

On s'en fout en fait.
Tout ce qu'on constate c'est qu'on a une option en moins et qu'on paye le même prix. C'est clairement de l'entubage.

GONico · #22 Message Mar 04 Oct 2011 15:12

non , c'est une option en plus, vu que le 70-300 a la stab d'origine, ils ont été obligé de bosser pour l'enlever, on a l'option non-stab , faut pas se plaindre ,il n'est pas plus cher en Sony .

#23 Message Mar 04 Oct 2011 15:14

qu'est ce que tu raconte Gonico ? Obligé de bosser pour l'enlever ? WTF ?

akispeed · #24 Message Mar 04 Oct 2011 15:14

Tout comme le sigma 17-70, ce qui explique qu'il soit plus cher de 20 € sur DP par exemple !

EGr · #25 Message Mar 04 Oct 2011 15:15

GONico a écrit :non , c'est une option en plus, vu que le 70-300 a la stab d'origine, ils ont été obligé de bosser pour l'enlever, on a l'option non-stab , faut pas se plaindre ,il n'est pas plus cher en Sony .

Tout à fait. C'est même une plus-value pour nous : c'est une cause de panne en moins !

#26 Message Mar 04 Oct 2011 15:15

20 € en plus c'est pour la moindre concurrence je pense...

donc c'est acté ? le nouveau NON OS est au même prix ?

#27 Message Mar 04 Oct 2011 15:16

EGr a écrit :
GONico a écrit :non , c'est une option en plus, vu que le 70-300 a la stab d'origine, ils ont été obligé de bosser pour l'enlever, on a l'option non-stab , faut pas se plaindre ,il n'est pas plus cher en Sony .
Tout à fait. C'est même une plus-value pour nous : c'est une cause de panne en moins !

peuvent nous sortir en non USD

en non AF

et en non zoom tant que vous y ètes ?! :zinzin:

vince · #28 Message Mar 04 Oct 2011 15:17

Comme disait l'autre : no brain, no headache.

GONico · #29 Message Mar 04 Oct 2011 15:17

rascal a écrit :qu'est ce que tu raconte Gonico ? Obligé de bosser pour l'enlever ? WTF ?

comme un coupé, sont obligés de bosser pour retirer les portières arrière , c'est plus cher (allez, mon premier poing Vince)
là c'est pareil

akispeed · #30 Message Mar 04 Oct 2011 15:18

Sur Digit-Photo (par exemple)
Sigma 17-70 Canikon OS : 399€
Sigma 17-70 Sony (déOSsé) : 419€

#31 Message Mar 04 Oct 2011 15:18

Bon enfin je serais quand même curieux de savoir si Tamron vend aux revendeurs photo un 70-300 sony au même prix qu'un 70-300 canikon pour savoir ou se situe l'entubage si entubage il y a :glups:

.

#32 Message Mar 04 Oct 2011 15:21

akispeed a écrit :Sur Digit-Photo (par exemple)
Sigma 17-70 Canikon OS : 399€
Sigma 17-70 Sony (déOSsé) : 419€

ouaip, vérifié...

et la formule optique change, moins de lentilles (certainement le groupe stab)...

moins de verre, moins de technologie, plus cher...

y'a intérêt que les perfs optique suivent !

@Gonico : mouais... je vois plus ça comme une voiture avec direction assisté ou pas... avec la voiture non assistée plus chère...

tamron concernant le 70-300 USD : coup de gueule

Qui est en ligne ?