Quels objectifs pour un alpha 77 ?

[tounkayen]

J'imprime très peu et uniquement en A4 pour le moment sur une simple multifonction laser couleur (CLX-2160)

avec ce détail, un 18-55 suffira largement ...

[ibordas]

Merci à tous.

Si j'ai précisé le boitier (Alpha 77) et l'objectif (16-50f2.8) pressenti, c'est pour planter le décor.
J'imprime très peu et uniquement en A4 pour le moment sur une simple multifonction laser couleur (CLX-2160)
Le budget pour les 2 objectifs (+ éventuellement le 35/f1,8 SAM plus tard) est de +/- 1.000€.

Pour l'UGA, je me suis déjà trouvé un peu juste en 25mn principalement en ville. C'est une des raisons de mon passage au reflex.

Pour le télé, pas d'animalier ni de sport en intérieur ou en extérieur prévu. Plutôt du paysage lointain ou des détails architecturaux.
Ce que j'ai beaucoup fait cet été : photo d'un bâtiment typique en grand angle et zoom sur des détails de la façade ou vue large d'un paysage et zoom progressif sur un point plus particulier.

Je dispose maintenant d'un budget (que je trouve conséquent) mais je ne pourrais probablement plus investir en matériel photo avant plusieurs années.

Je suis désolé mais je dois te poser cette question...
Pourquoi faire un A77 ? avec les details que tu nous donnes je verrais plutot un FF.


Prends toi un A850 avec le tamron 28-75 et un 70-300 G SSM d'occase
(il y en a dispos en section vente de ce même forum)

Comme il semble que tu as encore besoin d'un plus grand angle, prends toi le minolta 20mm f2.8.

Tu devrais en cherchant bien arriver dans le budget que tu mentionnes.

A bon entendeur

Ric

[jml6210]

Merci à tous.

Si c'est pour du détail architectural, je passerai à la gamme supérieure avec le 120-400 Sigma

Amusant, on m'a conseillé un sony 70-300 G cet après-midi.
Si je compte bien ca fait du 180-600 en APS-C. N’est ce pas un peu trop ?

Pour l'UGA, je me suis déjà trouvé un peu juste en 25mn principalement en ville. C'est une des raisons de mon passage au reflex : ? 25 était trop court ou trop long? Si trop long, un A850 Full Frame d'occase serait peut-être plus adapté?

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par trop court ou trop long. "Trop juste" signifie que je n'ai pu avoir tout ce que je voulais sur une photo.

J'imprime très peu et uniquement en A4 pour le moment sur une simple multifonction laser couleur (CLX-2160)

avec ce détail, un 18-55 suffira largement ...

Mon TZ7 aussi . Amusant, on m'a aussi conseillé d’imprimer en A3 cet après-midi.
L'A77 est protégé contre le ruissellement et la poussière, le 16-50/f2.8 aussi. Entre autres raisons, cela me semble cohérent d'avoir les deux.

[jml6210]

Je suis désolé mais je dois te poser cette question...
Pourquoi faire un A77 ? avec les details que tu nous donnes je verrais plutot un FF.

Prends toi un A850 avec le tamron 28-75 et un 70-300 G SSM d'occase
(il y en a dispos en section vente de ce même forum)

Comme il semble que tu as encore besoin d'un plus grand angle, prends toi le minolta 20mm f2.8.
Tu devrais en cherchant bien arriver dans le budget que tu mentionnes.

A bon entendeur

Ric

Merci d'avoir posé la question.
Un fullframe J'en rêve mais j'ai toujours été trés mal à l'aise avec les achats d'occasions , je n'ai pas le budget pour un neuf et pas la patience d'attendre.

[papabrandy]

j'ai toujours été trés mal à l'aise avec les achats d'occasions .

peu (pas?) de mauvaises surprises sur ce forum

[fabco]

Pour en revenir au télé, je ne pense pas que le choix d'un sigma 120-400 soit judicieux pour ta pratique.
Je m'orienterais plutôt vers le tamron 70-200 ou le 70-300 suivant ton budget pour monter en gamme le 70-300 G en remplacement du 70-300 de tamron.

[fabco]

Pour de l'occasion si le produit est encore sous garantie et que cette garantie est transmissible, il n'y a pas beaucoup de chance de ce faire avoir.
Un appareil neuf peut tomber en panne et même avoir beaucoup de soucis avec.En général ceux qui revendent du matériel à un certains prix font attention à leurs matériels.
Pour ma part j'ai déjà acheté 2 boitiers à des personnes que je ne connaissais pas sans aucun problème ainsi que des optiques.

[jml6210]

j'ai toujours été trés mal à l'aise avec les achats d'occasions .

peu (pas?) de mauvaises surprises sur ce forum

Ce n'est pas le problème.

[rascal]

ces derniers temps, je suis mal à l'aise avec le matos neuf...

[sommep]

ces derniers temps, je suis mal à l'aise avec le matos neuf...

[jml6210]

ces derniers temps, je suis mal à l'aise avec le matos neuf...

C'est pas du neuf, c'est du pas fini.

Il va falloir être patient .
Quand je pense que j'ai failli en commander un ce week-end

[lakys]

Pour en revenir au télé, je ne pense pas que le choix d'un sigma 120-400 soit judicieux pour ta pratique.
Je m'orienterais plutôt vers le tamron 70-200 ou le 70-300 suivant ton budget pour monter en gamme le 70-300 G en remplacement du 70-300 de tamron.

Je me suis tapé hier les 55 pages du Tamron SP 70-300 USD. Hormis la qualité indéniable et tenu garantie dans le temps du Sony sur 700-300G, qu'est-ce qui justifie ce conseil pour le G?
J'ai bien cherché, mais il semble qu'au niveau de l'optique et du piqué, le Tamron fait jeu égal, voire parfois mieux que le SonyG.

Ce que j'ai cru comprendre avec les 70-400/120-400, c'est qu'on double le poids par rapport au 70-300, et que c'est pas trop utilisable des heures sans pied (à moins d'être taillé comme un body-builder).

J'étais bien tenté par le Sony 500mm f/8 (fixe/AF), sinon le Samyang 500/6.3 avec un tamron 70-300 USD ou 70-300G (si la différence est justifié par rapport au Tamron). Voire un ptit beercan.

J'imagine que le futur 500mm f/4 sera hors de prix et trop gros pour moi:

Le Canon pour se faire une idée
3.87kg...
Le 600mm f/4 est a 5.36kg...

Je vais rester sur le matos léger, c'est plus dans mes moyens et dans mes besoins.

Et pour compléter l'excellent CZ 135/1.8, ce qui me ferait une focale équivalente à 200mm sur l'APSC.
Et pour finir le Sigma 70mm/2.5 EX macro, si l'A77 ne bug pas avec.

Hormis le zoom standard (16-50mm/2.8), je vais essayer de tout prendre compatible 24x36, car je n'aurais pas les moyens de repayer ça dans le futur... si tenté que j'arrive à acheter tout cela, ce qui n'est pas gagné. Je jette un œil régulièrement à la section vente.

Je me tâte pour un TGA ou quelques focales fixes... mais je verrais après, quand je maîtriserai déjà tout ça.

Recap:
- Sony 16-50/2.8
- Sigma 70/2.8 EX macro
- Sony CZ 135/1.8
- Tamron 70-300/4.5-5.6 USD (ou Sony 70-300G)
- Samyang 500/6.3 ou Sony 500/8 cat.

Qu'en pensez-vous ?

[fabco]

que comptes-tu faire avec le 135, 70-300 et le 500mm ?

[ibordas]

Merci d'avoir posé la question.
Un fullframe J'en rêve mais j'ai toujours été trés mal à l'aise avec les achats d'occasions , je n'ai pas le budget pour un neuf et pas la patience d'attendre.

C'est toi qui voit

[ear_78]

Ne pas oublier que, petit à petit, toute la gamme Sony sera corrigée sur l'Alpha 77 en JPEG... Donc choisir le 70-300 G SSM Sony me parait un choix plus sur que le modèle Tamron... D'occasion on le trouve désormais autour de 550 euros maximum.

[EGr]

Au passage, les amoureux du vignettage seront heureux d'apprendre que l'alpha77 permet d'activer/désactiver les 3 corrections indépendamment l'une de l'autre : vignettage, aberrations chromatiques et distorsion.