[Confirmé] Flagship 24.8Mp SSS fin 2008

[PiR2]

En complement pour moi tu as soit :
24-70 L f/2.8 superbes zoom trans standard - bon pas léger et imposant surtout avec le pare-soleil (par contre bien fait, a 24 le zoom est au maxi de l'allongement donc proche des bords du pare-soleil et au fur a mesure il rentre dans le pare-soleil. (a 24 et avec un horizon marin, je mets quand même un petit coup de PTLens, ici ) C'est de cet articles que je te parlais, un/une autre intervenant trouvais l'article de CI super pour ce zoom et moi l'inverse
Tu as un 24-105 f/4 IS mais pour moi a la lecture de CI j'ai fuis en vitesse, dxo obligatoire même si le piqué est top.
Ensuite tu tapes dans les UGA
soit un 17-40f/4 L soit le 16-35 f/2.8 L V2 tu gagnes 1 mm et un diaph voir ton utilité. (je ne met pas la version 1 du 16-35 qui ne me sembles pas interressantes par rapport au 17-40)

[AlphaDream]

Ce qui est sûr, c'est que les 16mm en APS-C me suffisent amplement quand je fais du paysage, ce qui correspond à 24mm en FF, donc un 24-70/2.8 irait très bien. Mais il serait stabilisé, ce serait encore mieux car la limite à 70mm passe à 1/60s, ce qui commence à être moyen en lumière plus faible (1/10s avec la stab, c'est quand même autre chose). je ne suis vraiment pas un fan du trépied, moi, je laisse cette contrainte au Canikonistes.
Donc voilà, je sais que cette interrogation venant de moi peut faire rigoler, mais un 5D à moins de 2000€, c'est quand même pas rien, même si les fonctions et l'ergonomie commencent à être un peu obsolètes...
Et puis ça prouve que je ne suis pas sectaire, pas vrai ?
Vous imaginez ? Je pourrai aller sur Photim me foutre de la gueule des Ear, jr56, vianet et EGr avec leurs boîtiers Sony tout moquetteux !

[mero]

Vous imaginez ? Je pourrai aller sur Photim me foutre de la gueule des Ear, jr56, vianet et EGr avec leurs boîtiers Sony tout moquetteux !

Le goudron est chaud....

[PiR2]

Ce qui est sûr, c'est que les 16mm en APS-C me suffisent amplement quand je fais du paysage, ce qui correspond à 24mm en FF, donc un 24-70/2.8 irait très bien. Mais il serait stabilisé, ce serait encore mieux car la limite à 70mm passe à 1/60s, ce qui commence à être moyen en lumière plus faible (1/10s avec la stab, c'est quand même autre chose). je ne suis vraiment pas un fan du trépied, moi, je laisse cette contrainte au Canikonistes.

Je me sers beaucoup de la stab 3 axes parce que quand même en paysage à 100-200 ISO et f/8 à f/16 à 6 heure du mat tu es rarement au dessus du 1/10

Vous imaginez ? Je pourrai aller sur Photim me foutre de la gueule des Ear, jr56, vianet et EGr avec leurs boîtiers Sony tout moquetteux !

C'est pour ca que DxD est classé dans la rubrique agriculture


PS : 5D ne pas avoir besoin du mode rafale

[PiR2]

Le 24-70 avec l'IS est demandé fortement par les Canonistes c'est sur que si une telle optique sors, le marché de l'occaz sur la version non IS feras un bon.

[EGr]

Ah oui ? Et pourquoi alors que Nikon ne l'a pas sorti VR, son 24/70 pour D3x... ?

[AlphaDream]

Je me sers beaucoup de la stab 3 axes parce que quand même en paysage à 100-200 ISO et f/8 à f/16 à 6 heure du mat tu es rarement au dessus du 1/10

Oué mais à 6h du mat je suis rarement ailleurs que dans mon lit, ou alors c'est que je n'y suis pas encore

[mero]

J'attends plutôt un comparo alphadream/Pierre : a900/5D

[PiR2]

Ah oui ? Et pourquoi alors que Nikon ne l'a pas sorti VR, son 24/70 pour D3x... ?

Parce que leur VR est moins performant que celui de Canon

C'est une plaisanterie a moitié, regardes le 24-105 IS de chez Canon, le piqué puisque c'est cette partie qu'on parles est donné pour superlatif (au taqué sauf a 105 et pleine ouverture au il n'est que très bon) ! et je n'ai vu personnes se plaindre d'une perte de piqué du à l'IS

[PiR2]

J'attends plutôt un comparo alphadream/Pierre : a900/5D

Si un boitier qui sort fin 2008 n'est pas meilleur qu'un boitier qui as 3 ans, c'est que Sony n'est franchement pas bon reste le prix quand même (de l'alpha900) car pour moi au niveau 5D c'étais le maxi maxi et pendant un petit moment je n'avais que le 24-70.

[AlphaDream]

Franchement, je ne sais pas si je suis prêt à mettre plus de 5000€ dans un FF 24Mpx. Je n'ai que faire de tant de pixels, et j'ai au contraire besoin d'un 800 ISO ou 1600 ISO qui soit sans bruit et ne subisse pas de chute de micro-contraste. Donc en fait j'ai besoin d'un D3 version Sony, et pas d'un D3x. Je vais attendre la Photokina, mais sans annonce d'un flagship faiblement pixellisé, c'est vraiment pas impossible que je cède à la tentation du 5D (ou du 5DMkII s'il ne dépasse ni les 16 Mpx, ni les 3000€).
Le D3 est tentant, mais il est trop gros : pas envie de m'encombrer avec un monobloc, je préfère de loin les grips amovibles...

[PiR2]

Ceci dit et pour revenir a l'IS, Canon sortirais un boitier avec stab j'en ferais pas un scandale, Nikon après avoir juré les grands dieu que non l'avenir étais à l'APS-C etc etc se dirige petit à petit vers le FF et il n'est pas le seul

[PiR2]

Franchement, je ne sais pas si je suis prêt à mettre plus de 5000€ ...

C'est sur que le positionnement prix 3000-5000 vas être crucial (ou un boitier bis) ca a été l'intelligence de Canon de proposer le 5D qui a vendu non pas un boitier mais un capteur.

[EGr]

Ah oui ? Et pourquoi alors que Nikon ne l'a pas sorti VR, son 24/70 pour D3x... ?

Parce que leur VR est moins performant que celui de Canon

C'est une plaisanterie a moitié, regardes le 24-105 IS de chez Canon, le piqué puisque c'est cette partie qu'on parles est donné pour superlatif (au taqué sauf a 105 et pleine ouverture au il n'est que très bon) ! et je n'ai vu personnes se plaindre d'une perte de piqué du à l'IS

Testé devant quel capteur le piqué de ton 24/105 ? Parce que je pense qu'un 24/70VR serait passé sans problème devant les 12Mp du D3... sauf qu'il faudrait aussi qu'il passe devant un D3x de... 24Mp...
Et là, là, on va peut-être atteindre les limites de la stab optique et pas encore celle de la stab capteur...
Et là, là, on va peut-être voir Sony prendre un avantage technique sur Canon et Nikon avec son expérience SSS, sur 24x36 y compris...

Enfin la déclaration des responsables Nikon à l'annonce de ces 14/24 et 24/70 non VR m'avait quand même surpris... totale franchise ou faux mensonge ???

[PiR2]

Enfin la déclaration des responsables Nikon à l'annonce de ces 14/24 et 24/70 non VR m'avait quand même surpris... totale franchise ou faux mensonge ???

Oui comme le format APS-C et le jamais au grand jamais de FF

[EGr]

va savoir...

Vous imaginez ? Je pourrai aller sur Photim me foutre de la gueule des Ear, jr56, vianet et EGr avec leurs boîtiers Sony tout moquetteux !

Cette seule hypothèse vient de faire tomber Photim en carafe... "Internet Explorer ne peut pas afficher cette page Web"
De toute façon, tu n'envisages pas de bazarder toute ta verrerie Minolta/Zeiss/Sony... donc, tu pourras toujours te foutre de notre gueule ici... tu n'as pas peur de la contradiction... alors...