[Officiel] firmware A850/A900 lien pour téléchargement

[ear_78]

La RB enclenchée agit sur les RAW...

[Slipsale]

:fessee: La RB enclenchée agit sur les RAW...

La preuve en image.

[nyarlathotep]

T'es prof d'histoire géo, Slip ?

[smallmartin]

:fessee: La RB enclenchée agit sur les RAW...

La preuve en image.

J'ai remarqué très récemment sur mon 450 qu'on pouvait pas régler le silencieux en RAW. Du coup je me pose la question de savoir : "Ai-je révé?" Ou bien est-ce que ça a changé pour sony donnant maintenant des RAW vierges de débruiteur

[Lubna]

oups, juste, c'est que moi j'ai la RB sur OFF

[ear_78]

Ah voilà... Comme moi.

[JCGelbard]

Perso, j'ai téléchargé et installé la V2.0 hier, et j'ai juste fait quelques essais d'AF avec le 2,8/50 AF macro et le Planar 1,4/85 : effectivement, c'est BEAUCOUP plus rapide ! Pour les deux, d'ailleurs. En particulier, le 85 n'étant pas SSM bien que récent, son AF avait tendance à se traîner ; il est nettement plus nerveux, maintenant ! Par contre, avec le 24-70 qui est SSM, la différence n'est guère sensible en conditions normales de luminosité. Mais il faudra que je fasse des essais plus approfondis, en particulier en basse lumière.

[red71]

Dès que je fais la mise à jour (ma batterie n'est pas chargée suffisamment ), je ferai le test sur ma scène martyr concernant l'accroche.

[Mikej1267]

Effectivement Lanza tu avais de bonnes conditions de tests avec -2,38 IL, il semble que le bruit chromatique soit beaucoup moins présent à voir tes essais, presque plus de points rouge/vert, il ne reste que les bleu/magenta.

Mais pourquoi Sony n'a pas communiqué là-dessus ?????

Je trouve que tu conclus bien vite ear_78 : lanza nous a montré des crops d'image avec la RB activée et je me garderais bien de conclure quoi que ce soit sans voir côte à côte des images v1 vs v2...

Effectivement, j'ai toujours la RB on sur "normal" et je n'y touche jamais. encore une fois, ce n'était pas le but de ces photobouzes à l'origine. Ce qui m'a laissé perplexe ensuite, c'est que rien du bruit rouge qui passe quand même avec la NR, n'apparait avec cette V_2.00.

Pour mémoire, la RB Hauts ISO n'agit-elle pas normalement au-delà de 1600 ISO ???

[TOONS56]

Moi qui a plus de ssm que de mecanique...mon af va pas énormément évoluer...

[red71]

Mise à jour effectuée sans soucis.
Pas d'amélioration notable sur ma scène martyr au niveau de l'accroche. Le central tient la route (c'était déjà le cas) mais les latéraux ne font pas mieux. On verra dans le vrai vie...
Test réalisé avec un CZ24-70/2,8 SSM.
(c'était déjà avec lui que j'avais fait un test comparatif face au 5Dmk2 + 24-105/4 L).

[PAPOUNE]

Mise à jour effectuée sans soucis.
Pas d'amélioration notable sur ma scène martyr au niveau de l'accroche. Le central tient la route (c'était déjà le cas) mais les latéraux ne font pas mieux. On verra dans le vrai vie...
Test réalisé avec un CZ24-70/2,8 SSM.
(c'était déjà avec lui que j'avais fait un test comparatif face au 5Dmk2 + 24-105/4 L).

Est sur un objo non ssm et de longue focale (parce que une vitesse d'af sur un 24/70 de surcroit ssm)

[fabco]

l'AF avec le 70-400 à 400mm c'est le jour et la nuit par rapport à la version 1.0

[PAPOUNE]

heureusement, car j'ai pas connu pire que 70/400 en af

[dje1050]

donc c est vraiment utile que sur les longues focales et les macro pour l af
car j ai du mal a voir la difference moi

[ceferid]

Bataille avec Dje

Testé sur le macro, ça m'a pô arraché le string !
Ferais sans doutes des tests plus poussé aujourd'hui, mais ça ne reposera que sur des "ressentis", donc ...

Mais tous les retours sont intéressants