Changer de marque?

David69 · #17 Message Mar 20 Oct 2009 16:13

mero a écrit :J'ai pas compris quel conseil tu veux ?

Moi je te conseille Le 7D (soyons honnête, c'est quoi la révolution du D300s ? ), 15-.. qui devrait sortir prochianement, le 85 1,8, 180 macro sigma hsm, c'est suffisant, 70-200 f4 L IS, 500 f4 L/IS, peut-être un 300 f4, et un 200 2,8. Si tu peux, le 1DmkIV, mais il n'est pas encore dispo.

T'as oublié de lui dire de gagner au Lotto :wow:

Plus sérieusement, je doute que Sony laisse le haut du marché à Canikon, sinon les A900 et A850 ne seraient pas là et largement mis en avant. Même chose pour le "SAV PRO" qui est sur les rails.

TOONS56 · #18 Message Mar 20 Oct 2009 16:13

Déjà tu prends seulement un A700 et il "explose" ton A350 sur tous les points exceptés le nombre de pixel...donc déjà testes le! Et à part ton 70-200, c'est pas de l'exceptionnel comme objectifs...

Ghor · #19 Message Mar 20 Oct 2009 16:17

Perso, ça ne merange pas de ne pas croiser de pros ou d'experts-pro (kezako?) en sony! D'ailleurs lorsque je me balade en forêt, je suis plutôt content de ne rencontrer personne...

ear_78 · #20 Message Mar 20 Oct 2009 16:19

Tu as trois bonnes optiques sur quatre déjà... Revendre ton A350 avec le 18-70 contre un 550 avec le 18-55 ce ne serait pas un mauvais investissement. Honnêtement je pense qu'il vaut mieux acheter un 550 neuf qu'un 700 d'occasion désormais.

Après... Pour les amateurs-experts il y a le cxoix chez Sony désormais en APS-C ! Il manque juste un fixe 500mm et un 4/70-200mm mais comme tu as un 2,8/70-200...

Stex · #21 Message Mar 20 Oct 2009 16:20

TOONS56 a écrit :Déjà tu prends seulement un A700 et il "explose" ton A350 sur tous les points exceptés le nombre de pixel...donc déjà testes le! Et à part ton 70-200, c'est pas de l'exceptionnel comme objectifs...

Oui, bien sûr, j'en ai tout à fait conscience, mais en tant qu'étudiant, je ne peux pas faire beaucoup plus pour le moment!
Et le 700 n'étant plus dispo, je suis comme les autres, j'espère un successeur qui soit à sa hauteur!
Et j'aimerais aussi tester vraiment le 850, le seul point qui me chagrine dessus c'est la rafale!

Aguares · #22 Message Mar 20 Oct 2009 16:22

Stex a écrit :Mes doutes viennent peut être aussi du fait que l'on voit peu de pro shooter avec Sony!

Et ???

Surtout qu'il y en a, ne serait qu'ici, mais ils se font (malheureusement) discret !

Et puis bon, vraiment, qu'est ce qu'on en a à faire qu'il y ait des pros ou non qui shootent en Sony ? Se sont pas eux qui font mes photos...

ear_78 · #23 Message Mar 20 Oct 2009 16:22

Tu as souvent besoin de 5 im/s ? Ton 1,8/50 DT sur un A850 ce ne sera pas très confortable... Tu as besoin d'un FF ?

Stex · #24 Message Mar 20 Oct 2009 16:23

ear_78 a écrit : Honnêtement je pense qu'il vaut mieux acheter un 550 neuf qu'un 700 d'occasion désormais.

La différence entre les deux boitiers vaut vraiment le coup?

TOONS56 · #25 Message Mar 20 Oct 2009 16:23

C'est vrai qu'en étant étudiant, c'est ps aussi facile...
Des A700 existent en occasion! et avec pas énormément de déclenchements, pour 550€, t'en as des qui sont garantis encore!

mero · #26 Message Mar 20 Oct 2009 16:24

L'expert, c'est pas que le mec qui shoote à 10 i/s et à 50000 iso...

En aps-c "pro", aujourd'hui, c'est pas chez Sony, ni même l'expert depuis qu'il n'y a plus d'a700. Les a5x0 sont pour moi de très très bon moyenne gamme, comme le D5 à l'époque : il a tout d'un grand.

Les a900/850, c'est pour les billes, c'est ça ?

ear_78 · #27 Message Mar 20 Oct 2009 16:26

Il est certain stex que l'Alpha 700 a une meilleure ergonomie et un meilleur viseur. Ce n'est pas à négliger et c'est tentant quand on vient d'un Alpha 350 ! :wink:

mais honnètement le 550 gère mieux les hauts ISO, son liveview marche très bien...

lionoche · #28 Message Mar 20 Oct 2009 16:28

ear_78 a écrit :Tu as trois bonnes optiques sur quatre déjà... Revendre ton A350 avec le 18-70 contre un 550 avec le 18-55 ce ne serait pas un mauvais investissement. Honnêtement je pense qu'il vaut mieux acheter un 550 neuf qu'un 700 d'occasion désormais.

Après... Pour les amateurs-experts il y a le cxoix chez Sony désormais en APS-C ! Il manque juste un fixe 500mm et un 4/70-200mm mais comme tu as un 2,8/70-200...

Qu'est-ce-que donne le suivi AF sur les 500 et 550, meilleur que sur l'A700 ?
Même question pour "l'accroche" des collimateurs latéraux ?
Si qqn a pu faire le test au salon de la photo, ça m'intéresse de connaître les différences sur ces deux points précis.

Merci :wink:

Aguares · #29 Message Mar 20 Oct 2009 16:30

lionoche a écrit :Qu'est-ce-que donne le suivi AF sur les 500 et 550, meilleur que sur l'A700 ?
Même question pour "l'accroche" des collimateurs latéraux ?
Si qqn a pu faire le test au salon de la photo, ça m'intéresse de connaître les différences sur ces deux points précis.

Merci

Bah l'année prochaine il faudra demander un lacher de collombes dans le salon alors ! :mrgreen:

#30 Message Mar 20 Oct 2009 16:31

pas convaincu par le 850 ?

bah pour avoir juste pris en main le A900, j'ai découvert une autre facette de mon 300/4 niveau AF ! D'une rapidité et précision étonnante !

et pour avoir testé Eos 450D+300/4, pas imprésionné par la vitesse d'AF (mais silence en plus et supporte le TC sigma mieux que mon 300). Si tu migre, ne prend pas la même gamme, tu n'y gagnerais rien...

je suis d'accord avec ear, si le 550 est meilleur encore que le 700 (et c'est le cas) il devrait te satisfaire vis à vis du A350...

on attendra les clichés d'olivier Chauvignat pour voir un pro avec du Sony....

Stex · #31 Message Mar 20 Oct 2009 16:36

550 > 700?

Niveau AF? Car le LV, j'aime pas tellement, je ne m'en sers quasiment jamais, je préfère avoir l'oeil dans le viseur!

En fait ce qu'il me faut, c'est une gamme au dessus!

ear_78 · #32 Message Mar 20 Oct 2009 16:38

Sur l'AF je ne sais pas si le 550 est au-dessus du 700... Qui a testé sérieusement cela ?

Changer de marque?

Qui est en ligne ?