Pause guitare.

[fredfir]

Sans aucune prétention, juste pour mon plaisir.

#222484: Consulté 1886 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[borntoswim29]

Hello,
J'aime bien l'idée, mais il y a quelques points qui peuvent être améliorés
Je pense notamment tout d'abord à l'espace de part et d'autre de la guitare qui me parait trop faible. J'aurai laissé un poil plus de champ autour pour la faire respirer!
Ensuite les yeux.. Je trouve que c'est vraiment trop voyant ce traitement (surtout que tu as du flare du à ton contrejour qui n'apparait pas sur les yeux, donc ça fait tout de suite bizarre)
En revanche, j'aime l'attitude avec le regard dans le vide et cette guitare agressive

[fredfir]

Merci beaucoup pour ta réponse borntoswim29.

Je dois avouer que bien que faisant de la photo depuis 1985.... Je reste un éternel novice !..... Tu parles "du flare" ... tu as sortie la grosse artillerie, ce terme m'ai inconnue pour l'instant, peux-tu m'expliquer ?
Le cadrage... je voulais que ça tienne dans du 4/3. le cadrage d'origine était plus que raté avec des petites choses visibles qui me gênaient.
J'ai voulu un traitement "gênant" voir agressif au niveau des yeux pour faire un parallèle avec le dragon et pour contre carré le côté "doux" de la photo.

[t0mt0m147]

Je suis assez d'accords avec borntoswin
Les yeux sont trop...
le Flare, c'est (reprenez moi si je dis une connerie) c'est ce voile blanc sur ton model, du a la forte lumière reçu par ton cailloux avec le contre jour

[borntoswim29]

Donc tu as commencé la photo, je n'étais pas encore née...
Je n'ai pas sorti la grosse artillerie, en parlant de Flare la traduction anglaise veut dire "tâche de lumière"
Tu peux d'ailleurs voir sur la photo ci dessous l'incidence d'un contrejour direct (je pense que je ne t'apprend rien, mais ça illustre la définition du flare )
Tu as une perte de contraste intéressante je trouve (qui se rapproche d'un effet "argentique" certaine fois) Et fonction de l'angle, des "tâches de lumière qui apparaissent. (Ici perte de contraste à droite et tache coin inférieur gauche)
Enfin bref, tout ça pour dire que je comprend le traitement pour les yeux, mais comme tu as cette perte de contraste autour de la tète lié au Flare, les yeux qui paraissent très nettes, attirent l’œil direct si je puis dire!
D'ailleurs, notre cerveau est intelligent et lorsqu'il s'agit d'un visage, il sait nous dire quand il y a quelque chose de pas normal Peut être qu'en baissant le contraste des yeux ça pourrait limiter l'effet.

(je retirerai la photo si tu veux quand tu seras passé par ici)


[noindex]

[fredfir]

Ok pour les yeux... Je voulais les marquer.... Le but est un peu trop atteint !

Mon idée de base.... Une guitare qui prend beaucoup de place dans la vie avec une agressivité contenue, le démoniaque dragon aux ailes d'ange. Et sa dompteuse, l'ange aux yeux démoniaques.

Donc j'ai blanchi les yeux et éclairci leur couleur pour donner un effet accrocheur et "surnaturel" mais du coup c'est trop pour ceux qui regardent autrement.



Mon premier travail était celui la.....

#222501: Consulté 1793 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Les yeux sont déjà travaillés mais restent plus naturel (moins choquant).

[Midship]

J'aime autant cette deuxième mouture.

Pareil pourle cadrage un peu serré.

Jolie pose

[fredfir]

Bien le bonsoir ami borntoswim29.

J'avais point vu que tu me proposais de retirer ta photo explicative.... mais que né ni... les explications même avec des photos sont les bienvenues.

Et oui en 85 j'étais en 1ére.... et mon premier reflex était full manuel avec une led de surexpo et l'autre de sousexpo (le début de l'électronique...)

[pschitt]

J'aime bien le choix du traitement presque High Key, cela donne une ambiance intéressante, un peu comme si on était sur une scène... Par contre, même dans ta v2, les yeux et la partie centrale du visage paraissent avoir été collé d'une autre image, c'est juste pas naturel... dommage. Mais tu dois pouvoir améliorer ça en reprenant ton traitement...