a65 : raz le bol du bruit

[fabco]

la prise de vue n'est pas top, et les gros crop dépassent largement le A3 dans la photo entière.
Comme je l'ai dit j'ai fait un tirage en A4 sans enlever le bruit et c'est bon.Donc A3, un léger traitement suffit.
Il faut se méfier de la vision écran.
Et comme dit ear_78, pour voir si c'est bon il faut faire un tirage.

[Verseau7]

Pour le tennis , vitesse trop basse, donc mauvaise mise au point, la vitesse doit être au moins équivalente à la focale pour ne pas être un peu floue, avec un 50, alors avec un 200!!!

[nico]

Bruit monstrueux à 1600 iso... j'avoue que je suis assez perplexe.
Ok le A65/A77 ne vaut pas un A99 ou un FF canikon mais tout de même.

C'est un crop 100% ?

Il faudrait nous montrer un exemple.

+1

Perso avec l'A77 et DxO je shoote regulierement à 1600 voire 3200 sans problème.

[Phov]

Bonjour,

Je rebondis sur le sujet. Commençant la photo, je pensais que plus on monte en ISO, plus on aura de chances d'obtenir du bruit ? C'est le cas ?

[sommep]

Oui.

[rascal]

oui, même si "chance" n'est pas le terme le plus adapté

[Phov]

Merci pour vos réponses.

[Phov]

oui, même si "chance" n'est pas le terme le plus adapté

Effectivement, c'est pas mon but recherché

[rascal]

après, un bon postraitement : travail en Raw puis passage par DxO ou Lightroom, peut vraiment améliorer les choses (pas de miracles non plus).

[bluebay]

Possesseur également d'un alpha 65 et étant aussi confronté au problème de l'apparition du bruit dès la montée en Iso je me demandais si avec le 77 mark II on avait matière à réduire ce problème de bruit ???

Cette seconde version du 77 permet elle un changement confortable par rapport au 65 à ce niveau là ?

[Manus]

C'est un peu mieux avec le 77II par rapport au 65 (ou 77) mais pas une révolution, en gros 1/2 IL de mieux.