Monture Contax sur Nex
Bague Metabones commandée...
Me faut les objos maintenant.
Que penses-tu du 90mm papyrazzi ? C'est comment Ă 2.8, ca arrache?
Sinon je suis toujours en recherche d'un solution macro portable (pouvoir faire de la macro parfois sans trimbaler un objo dedié...). Si je retourne le 45mm sur le 90mm ?
Me faut les objos maintenant.
Que penses-tu du 90mm papyrazzi ? C'est comment Ă 2.8, ca arrache?
Sinon je suis toujours en recherche d'un solution macro portable (pouvoir faire de la macro parfois sans trimbaler un objo dedié...). Si je retourne le 45mm sur le 90mm ?
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm
Pascal, pose pas de questions, tous les Zeiss G arrachent 

Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Pascal78 a écrit :Bague Metabones commandée...
Me faut les objos maintenant.
Que penses-tu du 90mm papyrazzi ? C'est comment Ă 2.8, ca arrache?
Sinon je suis toujours en recherche d'un solution macro portable (pouvoir faire de la macro parfois sans trimbaler un objo dedié...). Si je retourne le 45mm sur le 90mm ?
Quand on goûte à une optique Zeiss... c'est dur de s'en passer.
Bon tu aimes compliquer les choses toi... Un objectif 50mm macro et la bague qui va bien ce serait pas bien?
SRT101 black - SRT101b chrome - Seagull X300-s - Rokkor 1,7 de 50 / 1,4 de 58 / 3,5 de 135
Dynax5 BP200 et 1,7 de 50
NEX 5 too :)
http://www.guillaume-photographe.fr/
http://www.flickr.com/photos/mang56/
Dynax5 BP200 et 1,7 de 50
NEX 5 too :)
http://www.guillaume-photographe.fr/
http://www.flickr.com/photos/mang56/
Un 50mm macro MD et la bague, ca fait trimbaler un objo et une bague en plus.
Une bague d'inversion, ca fait trimbaler juste une bague qui fait 5 grammes...
Si seulement il existait des bagues allonges sony E
Une bague d'inversion, ca fait trimbaler juste une bague qui fait 5 grammes...
Si seulement il existait des bagues allonges sony E
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm
Ah bah voilà une bonne idée..une posibilité macro pour 12 euros.
Donc un adaptateur 46mm-49mm et le 45mm (ou le 90mm) à l'envers. Pas de vignettage ? Je vais obtenir uniquement de très gros rapport macro non ?
Donc un adaptateur 46mm-49mm et le 45mm (ou le 90mm) à l'envers. Pas de vignettage ? Je vais obtenir uniquement de très gros rapport macro non ?
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm
Qu'est ce qu'on fait pas aujourd'hui.
Pour un rapport moindre tu montes des bonnettes dioptriques... et ne me dis pas que c'est encombrant

Pour un rapport moindre tu montes des bonnettes dioptriques... et ne me dis pas que c'est encombrant

SRT101 black - SRT101b chrome - Seagull X300-s - Rokkor 1,7 de 50 / 1,4 de 58 / 3,5 de 135
Dynax5 BP200 et 1,7 de 50
NEX 5 too :)
http://www.guillaume-photographe.fr/
http://www.flickr.com/photos/mang56/
Dynax5 BP200 et 1,7 de 50
NEX 5 too :)
http://www.guillaume-photographe.fr/
http://www.flickr.com/photos/mang56/
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Pascal tu peux y aller pour le 90 en CZ. A part Leitz (et encore), t'auras pas mieux. Et, gros avantage, budget très abordable!
J'ai également la bague pour inverser l'objo de chez jinfinance qui n'est qu'à 9 EUR (pas 12 EUR). A ce prix là , c'est toujours positif, pour le cas où...
J'ai également la bague pour inverser l'objo de chez jinfinance qui n'est qu'à 9 EUR (pas 12 EUR). A ce prix là , c'est toujours positif, pour le cas où...
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
De la macro Pascal ? Tu achètes un jeu de bagues allonges en monture LTM (chez les popofs) et tu cherches un objectif d'agrandisseur en monture LTM également...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Chez les popofs? Je pensais pourtant que leur 39mm n'étaient pas exactement le même filet que le LTM (espacement légèrement différent) et que cela forçait donc au bout d'un tour ou 2 (logique !).
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
papyrazzi a écrit :Chez les popofs? Je pensais pourtant que leur 39mm n'étaient pas exactement le même filet que le LTM (espacement légèrement différent) et que cela forçait donc au bout d'un tour ou 2 (logique !).
Non je crois que c'est le mĂŞme filetage. En tous cas mon Industar 22 se monte nickel sur le Bessa R.
SRT101 black - SRT101b chrome - Seagull X300-s - Rokkor 1,7 de 50 / 1,4 de 58 / 3,5 de 135
Dynax5 BP200 et 1,7 de 50
NEX 5 too :)
http://www.guillaume-photographe.fr/
http://www.flickr.com/photos/mang56/
Dynax5 BP200 et 1,7 de 50
NEX 5 too :)
http://www.guillaume-photographe.fr/
http://www.flickr.com/photos/mang56/
On est bien d'accord Thierry, mais le trouver à moins cher... pas simple... même les vieux Canon LTM s'en vont à ce prix quand il sont en très bon état... c'est bien ça le malheur...
Faudrait faire passer le message à Sony que des gens sont prêts à mettre 400 euros dans un 45 f2 Zeiss G af et stabilisé....
Il faut tout de mĂŞme avouer qu'ayant eu les 28 2,8 et 24 Minolta, le 28 G est... superlatif...
Faudrait faire passer le message à Sony que des gens sont prêts à mettre 400 euros dans un 45 f2 Zeiss G af et stabilisé....
Il faut tout de mĂŞme avouer qu'ayant eu les 28 2,8 et 24 Minolta, le 28 G est... superlatif...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Oui et non. Il y a six semaines tu achetais un 2/45 150 euros... Il suffit que 3 ou 4 2/45 sont a vendre en même temps sur eBay et aucun ne dépassera 200 euros...
La semaine dernière un 3,5/100 Canon Serenar, c'est celui que j'avais utilisé au début avec mon Nex et que je trouve meilleur que les Leitz 90mm, s'est vendu 91 euros...
La semaine dernière un 3,5/100 Canon Serenar, c'est celui que j'avais utilisé au début avec mon Nex et que je trouve meilleur que les Leitz 90mm, s'est vendu 91 euros...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
