Kenko PRO 300 DG + 70-200 SSM

Yvounet · #1 Message Mar 04 Mars 2008 16:43

Bonjour,

Un petit test a la réception du remplaçant du 80-200G HS.

Kenko PRO 300 DG + 70-200 SSM testé sur un alpha 700.

Ne fonctionne pas.

Optiquement, avec une mise au point manuelle, la photo est très bien. Par contre l'autofocus saute entre flou devant et flou derrière en continu et ne vérouille jamais.

Le doubleur fonctionnait parfaitement avec un 80-200 HS, il posssède le bon nombre de contacts pour un SSM (8). Il est sensé être le plus compatible (c'est le remplaçant du blanc) et le plus récent. De plus la qualité finale était plus qu'honorable pour l'encombrement.

Du coup question, je dois le remplacer par qui ? un sony ou le dernier des minolta ?

ear_78 · #2 Message Mar 04 Mars 2008 17:07

Le dernier des Minolta ou le Sony, cela doit etre pareil entre les deux appelations...

Yvounet · #3 Message Mar 04 Mars 2008 17:10

Le D minolta, il faut bien mettre 500€ d'occas' a peu près ?

[edit]
Calcul chez B&H :
Le 2x sony + frais de port : 486$ => 319€
+6,70% 21,30€
+19,60% 62,53€
+15€
===> 417€

629€ chez PVSC sans frais de port.

ear_78 · #4 Message Mar 04 Mars 2008 17:14

1080 ? Tu parles du x2 ? J'arreterai a x1,4 personnellement...

1080 ? Non... 629 le x2 chez PVSC et 579 le x1,4.

Yvounet · #5 Message Mar 04 Mars 2008 17:21

on s'est croisé ;-)

j'avais pris l'habitude du 2x kenko en focale. maintenant, faut voir sur le capteur de l'alpha700 par rapport au d7d, il faudra ptet être un peu plus raisonnable...

Quelqu'un a déja fait un tirage avec cette configuration (sony ou minoltaD + 70-200 + alpha700). Histoire de se décider entre le 1,4 et le 2 ...

ear_78 · #6 Message Mar 04 Mars 2008 17:25

AlphaDream tu es demande au parloir ! :mrgreen:

Zyglur · #7 Message Dim 20 Avr 2008 19:36

Yvounet maintenant que tu as le Doubleur Sony tu pourrais nous dire ce qu'il donne sur le 70-200/2.8 SSM

J'ai également les Kenko DG 300 1.4x et 2x dont j'étais content avec le 80-200/2.8 HS Apo G. Mais avec le Sony 70-200/2.8 SSM, la mise au point patine autour du point pour finir par se caler après plusieurs secondes...

Pas génial pour le zozios en plein vol.

Les TC Kenko avaient l'avantage de la polyvalence ils pouvaient s'adapter sur pleins d'objectifs y compris le 80-200/2.8 HS APO G ce qui n'était pas le cas des TC Minolta.

Alors que faire revendre mes TC kenko et économiser pour acheter les modèles Sony ou abandonner l'idée du Téléconvertisseur et économiser encore plus pour une vraie longue focale (400/4.5 d'occasion ?)

Et les TC Sony 1.4x ou 2x ils s'adaptent aussi bien que les modèles kenko sur les autres objos (l'avatage des kenko c'est que la distance entre la monture et le verre est importante permettant de les adapter sur des objectifs où le bloc arrière recule beaucoup).

L'autre solution pour la longue focale c'est le 500/8 mais j'ai très peur de manquer de luminosité.

Merci de me donner votre avis.

A bientôt

red71 · #8 Message Dim 20 Avr 2008 21:01

Tu peux mettre les deux TC Sony ou les TC Minolta D (vachement rares sur la baie).
Chez PhotoSaintCharles, les Sony sont respectivement à 449€ et 459€.

Bertrand T · #9 Message Dim 20 Avr 2008 23:15

Yvounet a écrit :Le doubleur fonctionnait parfaitement avec un 80-200 HS, il posssède le bon nombre de contacts pour un SSM (8). Il est sensé être le plus compatible (c'est le remplaçant du blanc) et le plus récent. De plus la qualité finale était plus qu'honorable pour l'encombrement.

Le doubleur transmet-il une ouverture corrigée au boîtier ?
Ceci dit, doubler un très bon 70-200/2,8, ça fait un 140-400/5,6 moyen. Un convertisseur x1,4 est plus raisonnable. Ou alors investir les 600+ d'un doubleur Sony dans un Sigma 400/5,6 qui, au moins, sera utilisable à pleine ouverture.
Le 400/4,5 Apo G est encore meilleur, mais c'est un peu plus cher.

Yvounet · #10 Message Lun 21 Avr 2008 08:03

Zyglur a écrit :Yvounet maintenant que tu as le Doubleur Sony tu pourrais nous dire ce qu'il donne sur le 70-200/2.8 SSM

J'en suis ravi. Si la luminosité requise est présente, l'ensemble reste bien rapide et précis. Je n'ai pas encore eut a refaire le point à la main en journée. En fin de journée, il patine un peu plus (cést une ouverture 5.6 aussi ;-)

) mais vérouille toujours sans problème (sur un alpha 700).

Du coup si on compare
Kenko 300DG+ + 80-200 Hs
et
Sony 2x + 70-200 ssm
On a globalement la même chose en autofocus avec le gain en discretion grace au ssm (surtout quand ca patine un peu).
Un gain en qualité sur l'image.

J'ai testé sur des oiseaux en vol et posé et sur du kite surf au col du Lautaret la semaine dernière, trés content.

Zyglur a écrit :Et les TC Sony 1.4x ou 2x ils s'adaptent aussi bien que les modèles kenko sur les autres objos (l'avatage des kenko c'est que la distance entre la monture et le verre est importante permettant de les adapter sur des objectifs où le bloc arrière recule beaucoup).

La par contre, impossible de les monter sur autre chose que les ssm sony/minolta (300 et 70-200).

Zyglur a écrit :L'autre solution pour la longue focale c'est le 500/8 mais j'ai très peur de manquer de luminosité.

On aime ou on aime pas le rendu du flou sur les catadiop'. Perso j'aime pas et je préfère avoir ma solution passe partout plutôt qu'un autre objo en plus sur le sac qui risque de rester au placard faute de motivation...

Yvounet · #11 Message Lun 21 Avr 2008 08:11

Bertrand T a écrit :Le doubleur transmet-il une ouverture corrigée au boîtier ?

Oui, cést a dire qu'il transmet bien ouverture 2.8 obj => equivalence 5.6.

Bertrand T a écrit :Ceci dit, doubler un très bon 70-200/2,8, ça fait un 140-400/5,6 moyen. Un convertisseur x1,4 est plus raisonnable.
.

Le 2x est un excellent doubleur. J'ai du mal a séparer les images de kite surf faite avec et sans doubleur sans les Exifs...

Bertrand T a écrit : Ou alors investir les 600+ d'un doubleur Sony dans un Sigma 400/5,6 qui, au moins, sera utilisable à pleine ouverture..

J'ai payé le mien dans les 420E.
Le 70-200 + doubleur sony est utilisable a pleine ouverture et fait de meilleures photos au final que le 400 sigma ou le 200-400 tamron. Aucun doute la dessus, ou alors j'ai progressé d'un coup en photo ces 2 dernières années ;-)

.

Bertrand T a écrit :Le 400/4,5 Apo G est encore meilleur, mais c'est un peu plus cher.

Oui tout a fait.
Mais il sera pas tout neuf ....

Zyglur · #12 Message Lun 21 Avr 2008 18:25

Donc Yvounet si je comprends bien ton conseil pour moi serai de revendre les deux TC Kenko et d'acheter un Doubleur Sony ?

Tandis que si j'ai bien compris ear_78 serai plutôt pour se limiter au x1.4 pour des raisons de dégradation de la qualité optique ?

Où trouver les TC Sony à bon prix en Europe ? dans le reste du monde ?

Quelqun a comparé le 400/5.6 Sigma à un couple 70-200/2.8 (ou 80-200) + doubleur ?

red71 · #13 Message Lun 21 Avr 2008 20:03

Zyglur a écrit :Où trouver les TC Sony à bon prix en Europe ? dans le reste du monde ?

Pour l'Europe.
http://geizhals.at/eu/?cat=acamkonv
Pour la France.
http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=3
Pour le monde, je suppose que tu peux regarder ici mais il faudra croiser les doigts pour la douane et les joyeusetés.
http://cgi.befr.ebay.be/NEW-Sony-Alpha- ... dZViewItem
http://cgi.befr.ebay.be/MINOLTA-AF-2x-T ... dZViewItem

Yvounet · #14 Message Mar 22 Avr 2008 08:26

Zyglur a écrit :Donc Yvounet si je comprends bien ton conseil pour moi serai de revendre les deux TC Kenko et d'acheter un Doubleur Sony ?

Oui 1.4x ou 2x selon tes besoins.

Zyglur a écrit :Où trouver les TC Sony à bon prix en Europe ? dans le reste du monde ?

Il y a 2 mois le bon plan c'était b&h aux US. Même avec la douane c'était une énorme économie au final par rapport au tarif en France.

Zyglur a écrit :Quelqun a comparé le 400/5.6 Sigma à un couple 70-200/2.8 (ou 80-200) + doubleur ?

Pas côte a côte malheureusement, j'ai revendu le 400 sigma pour le tamron 200-400, puis le tamron pour le minolta 80-200, puis le minolta pour le sony 70-200 ;-)

Kenko PRO 300 DG + 70-200 SSM

Qui est en ligne ?