|
Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
-
ericopter
- Messages : 945
- Inscription : 19 Juil 2009
- Localisation : Finistère (centre)
-
Contact :
#1
Message Mer 18 Juil 2012 15:45
Voilà , l'annonce est officielle. La rumeur était apparue sur le forum CI il y a quelques semaines, le nouveau bridge haut de gamme de Panasonic sera bien un 25-600 mm à ouverture constante f/2.8. Viseur HD, écran totalement articulé (moins qu'un A77 toutefois), report de la commande de zoom, ... Il semble bien complet et prêt à en découdre avec le X-S1 (ça ne sera pas trop difficile  ).  Perso, si la qualité des images est aussi bonne (pour un bridge) que celle du FZ150, je lui prédis un bel avenir. Du moins jusqu'à la réaction de la concurrence.
Photographe en devenir (quoi, je sais pas encore ...) Matos : un peu de tout et probablement trop ...
-
Quentin
- Messages : 35825
- Photos : 1219
- Inscription : 22 Juil 2010
-
donnés
/
reçus
#2
Message Mer 18 Juil 2012 15:57
C'est trop beau pour avoir des photos de qualité non ? !
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
-
Montblanc
- Messages : 196
- Photos : 137
- Inscription : 04 Oct 2010
- Localisation : Rhone-Alpes (74)
#3
Message Mer 18 Juil 2012 16:05
f/2.8 à 600 mm ?? Impressionnant !!! Question naïve : y a t'il une explication technique qui empêche les grands fabriquants de vrais objectifs d'arriver à un tel résultat ? Même à 15000 euros ?
Sony SLT-A77mkII / Sigma 17-70 DC / Sony 85 f2.8 / Sony 35 f1.8 / Sony 11-18 / Tamron 70-300 USD / Flash HVL-F42AM / Apple Aperture Mon fil : viewtopic.php?f=155&t=74675
-
Pierrot68
- Messages : 3106
- Photos : 71
- Inscription : 30 Nov 2010
#4
Message Mer 18 Juil 2012 16:05
sur le caillou , y'a écrit 1:2,8/4,5-108 , bizarre non ?
5DMIII + 150-600 Tamron + 24 F/2,8 Canon Mon site
-
Pierrot68
- Messages : 3106
- Photos : 71
- Inscription : 30 Nov 2010
#5
Message Mer 18 Juil 2012 16:06
je viens de piger pourquoi 
5DMIII + 150-600 Tamron + 24 F/2,8 Canon Mon site
-
jeanma
- Messages : 3371
- Photos : 953
- Inscription : 05 Mai 2010
- Localisation : Annecy
-
donnés
/
reçus
#6
Message Mer 18 Juil 2012 16:07
L'appareil photo de mon téléphone aussi est à f/2.8, constamment ... 
Sony A99 RX100,24-70/2.8, 70-200/2.8, 20mm/2.8 Minolta 1.4/85mm Manfrotto Tripode, monopode, tête pano 303 MH057A5 Filtres Lee...Mon chti fil et quelques clichés persos sur FLICKR
-
Mikej1267
- Messages : 1938
- Photos : 40
- Inscription : 07 Mars 2007
#7
Message Mer 18 Juil 2012 16:08
Pierrot68 a écrit :sur le caillou , y'a écrit 1:2,8/4,5-108 , bizarre non ?
Non, car avec un tel capteur, tu multiplies par 6 le rapport de diagonale de capteur par rapport Ă un 24x36, donc, 4.5-108 deviennent 27-648 mm !! 
Dernière édition par Mikej1267 le Mer 18 Juil 2012 16:40, édité 1 fois.
-
Aguares
- Messages : 13624
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#8
Message Mer 18 Juil 2012 16:08
Montblanc a écrit :f/2.8 à 600 mm ?? Impressionnant !!! Question naïve : y a t'il une explication technique qui empêche les grands fabriquants de vrais objectifs d'arriver à un tel résultat ? Même à 15000 euros ?
La qualité d'image tout simplement. Puis un bridge possède un capteur de nain, donc avec un crop factor permettant d'atteindre de telle focale.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar - Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#9
Message Mer 18 Juil 2012 16:11
Je dirais justement qu'avec un tel capteur, l'exploit est davantage dans le 25/2.8 que dans le 600/2.8... 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#10
Message Mer 18 Juil 2012 16:19
certes, mais force est de constater que jusqu'à présent, en longue focale on a souvent une baisse de diaph sur ces compacts/bridge.
un 2,8 constant, tout en restant moins impressionnant que sur un objo de reflex, est une bonne nouvelle.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#11
Message Mer 18 Juil 2012 16:33
Oui, si les fins détails sont encore là .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#12
Message Mer 18 Juil 2012 16:35
je pensais aussi au gain en vitesse d'obturation, car ĂŞtre stable avec ce genre de focale sur un boitier si petit...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Evil_OOb
- Messages : 57
- Inscription : 28 Avr 2012
- Localisation : Montesson
-
Contact :
#13
Message Mer 18 Juil 2012 16:37
le f/2.8 s'applique au 4,5mm et 108mm "réel" en fait c'est ça? Et c'est en convertissant avec la taille du capteur qu'on arrive à +600mm, c'est ça? (Je suis newbie, je précise  )
Sony Alpha77 + 16-50 SSM... mais je pense avoir besoin bientĂ´t de plus grandes focales...
-
Mikej1267
- Messages : 1938
- Photos : 40
- Inscription : 07 Mars 2007
#14
Message Mer 18 Juil 2012 16:42
Oui, tu as f/2.8 entre 4.5 et 108mm.
Et comme tu as un capteur 6x plus petit en diagonale qu'un capteur de 24x36, tu "corriges" ces focales en les multipliant par 6 (pour faire simple) et ça te donne donc un équivalent 27-648mm !!
-
Aguares
- Messages : 13624
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#15
Message Mer 18 Juil 2012 16:47
EGr a écrit :Oui, si les fins détails sont encore là .
rascal a écrit :je pensais aussi au gain en vitesse d'obturation, car être stable avec ce genre de focale sur un boitier si petit...
Est ce que c'est vraiment ce qui intéresse le public de ce genre de boitier ?
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar - Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#16
Message Mer 18 Juil 2012 16:53
Aguares a écrit :Est ce que c'est vraiment ce qui intéresse le public de ce genre de boitier ?
quand tu n'a que du flou de bougé dès que tu passes les 300mm, même sur cible immobile y'a intérêt d'y penser oui...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Revenir vers « L'actu des autres marques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
|
|