Softs pour lire les RAW de l'Alpha 100 ?

Tai Ji · #49 Message Jeu 25 Jan 2007 22:24

Pour l'accentuation "native", à l'affichage initial donc, il me semble que Lightroom le fait moins que RS.
Me trompé-je ? Votre avis ?

JP

ear_78 · #50 Message Jeu 25 Jan 2007 23:28

Oui, avec RSE ou RSP, il fallait mettre tout à gauche pour ne pas en avoir en réalité.

AlphaDream · #51 Message Ven 26 Jan 2007 10:33

Il me semble que la dernière version béta de Lightroom n'intègre pas encore RS, et que seule la version finale "payante" contiendra toutes les innovations. Ceci étant, je n'ai pas fait d'update depuis un moment, alors faudrait voir...

ear_78 · #52 Message Ven 26 Jan 2007 10:54

Tu n'as pas tout mais tu as deja la vibrance le fill light

DAN3 · #53 Message Dim 28 Jan 2007 13:09

Finalement IDC est pas mal du tout . Pour ressortir les fins détails de l'ARW , c'est très bon . Bien sûr pas d'impression géante comme ear , (n'ayant pas le matériel ) , mais à l'écran ça rend bien.
Petite question pour la netteté , suroscillation et sousoscillation , cela sert à quoi ???

vince · #54 Message Dim 28 Jan 2007 13:45

Bonjour

Ça n'intéressera pas tout le monde mais je suis en train de tester Aperture sous Mac et je dois dire que je redécouvre le traitement des RAW. Tout ce qui me paraissait obscure, mystérieux, poussif et confus sous Bibble (que j'utilisais avant) est à présent clair et fluide. Je fais des choses que je n'arrivais pas à faire avant et surtout, je comprends ce que je fais...

#55 Message Lun 29 Jan 2007 17:23

Dans ce cas je te conseille d'éssayer Lightroom, c'est encore plus clair, Aperture me perturbe un peu avec toutes les notions de copies de travail, images référencées, images gérées, aperçu ou pas aperçu, vignettes. Je dois dire qu' niveau cataloguage, des fois je rame un peu avec Aperture, mais tout le reste est excellent.

vince · #56 Message Lun 29 Jan 2007 17:43

La gestion des fichiers prend quelques minutes à comprendre mais je crois bien avoir saisi le truc.

Et j'avoue que c'est pas con...

DAN3 · #57 Message Lun 29 Jan 2007 18:11

j'ai essayé lightroom hier , c'est joli , mais pour le reste , je ne trouve pas que les résultats soient tellement execptionnels par rapport à Bibble. Le dématriçage , du moins à l'écran , c'est "quif quif " et je trouve le bureau trop encombré à mon goût. J'attendrai une version définitive pour me faire une vraie opinion qualité " prix ( quoique avec Adobe c'est gratiné ) "

#58 Message Lun 29 Jan 2007 21:31

Efffectivement au niveau qualité de dématriçage il est impossible à départager avec Bibble mais au niveau ergonomie...c'est le jour et la nuit...
J'ai éssayé les deux pendant un moment et Lightroom est AMHA beaucoup plus intuitif et plus agréable à utilisé, je trouve l'interface de Bibble excécrable, j'ai mis tout un après midi à trouver comment remettre les différentes fenêtres en config d'origine, jusqu'à ce que tu (DAN3) me donnes la soluce, qui est en fait un "truc" plutot qu'une fonction dédié.

C'est pour moi inacceptable. j'accorde plus d'importance à l'ergonomie qu'aux différents petits modules qui font plus gadgets qu'autre chose.

Avec Lightroom je me suis également surpris à reprendre une bonne partie de mes photos, juste pour le plaisir de les voir dans cette belle interface.

vince · #59 Message Lun 29 Jan 2007 22:07

Tout pareil que toi pour Bibble. D'ailleurs je ne sais toujours pas comment on change la configuration des fenêtres.

ckitty · #60 Message Dim 04 Fév 2007 00:34

Bonjour à tous (je suis nouveau sur le forum)

Je souhaiterais dérawtiser mes fichiers alpha100. Je précise que je ne veux pas de démosaicing, ni d'accentuation , débruittage ou autre postprocessing. Mais seulement décompresser les ARW pour obtenir une image avec les 12bits bruts de chaques photosites

Je sais que des logiciels font les traitements très bien, mais j'aimerais essayer des trucs moi meme, au moins pour comparer! (mon but final est de gérer des images en faisant de la compression de dynamique adaptative, de creer mes propres batch avec les traitements que je veux)

Merci d'avance, si vous avez des infos!
ckitty

EGr · #61 Message Dim 04 Fév 2007 09:21

euh... bienvenue à toi, mais le problème de ta recherche est qu'un dématriçage, c'est déjà une interprêtation d'un fichier numérique permettant de créer une image. Et même en laissant tous les curseurs à zéro, tu interprêtes, considérant que les réglages par défaut de chaque logiciel de dématriçage sont loin d'être identiques...
Comme en argentique un développement va figer un certain nombre de paramètres, que le tirage ne va qu'affiner. :roll:

Quant à vouloir tout traiter en batch, c'est nier la souplesse offerte par les raws à la prise de vue. C'est nier aussi le caractère créatif du traitement des images.
Non ?

ckitty · #62 Message Dim 04 Fév 2007 11:26

SAlut
MErci pour ta réponse EGr
Justement c'est pour cette raison que je veux essayer de faire le dématriçage moi-même, au moins pour essayer. Pareil pour les autres traitements.
Un autre interet est que plusieurs traitements peuvent être fait directement sur la mosaique, ce qui permet de manipuler 3 fois moins de données. (WB, accentuation par ex)

Pour ce qui est du batch, ce que je souhaiterais, c'est faire du "semi-batch": en gros l'ordi traiterait les images successivement mais en proposant des choix à l'utilisateur (en l'occurence moi) pour certains points particulier du traitement

un article sur les methodes de démosaicing en francais: http://david.alleysson.free.fr/Publications/TS2004.pdf
Une méthode de l'auteur (en anglais)
http://david.alleysson.free.fr/Publicat ... lTIP05.pdf

AlphaDream · #63 Message Dim 04 Fév 2007 13:07

Alors là... :roll:

Essayer de faire une telle chose ne m'a jamais traversé l'esprit ! Le problème majeur est moins dans les algorithmes de dématriçage que dans la lecture du codage propritaire des constructeurs. Il s'agit de parvenir à les cracker, ce que ne semblent faire qu'imparfaitement les meilleurs hackers. Sinon il semblent évident qu'Adobe, avec les moyens qu'il a, aurait le meilleur dématriceur du marché, or ce n'est pas le cas...
En tout cas, bien qu'interloqué, je suis très intéressé par ta démarche ;-)

EGr · #64 Message Dim 04 Fév 2007 13:18

Donc, en gros, tu veux créer ton propre logiciel de dématriçage, c'est ça ? ça me semble quand même plus être un travail informatique qu'un travail photo. Je ne suis pas techniquement compétent pour savoir si tu peux seulement obtenir des résultats meilleurs que ceux des dématriceurs existants déjà. Et puis, tu n'auras au final travaillé "que" sur le format arw...
Pourquoi ne pas baser tes travaux sur le format dng plutôt ? Tu travaillerais sur une base plus large, non ?
Enfin, je dis ça sans être vraiment sur d'avoir compris ce que tu voulais faire... :roll:

En tout cas, bon courage.

Softs pour lire les RAW de l'Alpha 100 ?

Qui est en ligne ?