Le M42, bonne idée?

Pascal78 · #1 Message Sam 30 Sep 2006 17:09

Bonjour,
Pour moi, l'AF, c'est superflu, je l'utilise peu...
Ce que j'ai besoin, c'est surtout d'un bon piqué, et d'optiques lumineuses aussi.
Alors je me dis que, au lieu de payer des optiques AF, je ferais mieu de m'acheter une bague d'adaptation M42 et de faire tout au M42... en me trouvant des obtiques de qualité, pour bcp moin cher que les nouveaux cailloux AF à la mode...
Mon raisonnement est-il bon?
Quels M42 pouvez vous me conseiller?
Pour la macro par exemple, un bon 50mm avec des tubes allonges ou un soufflet, pour qques euros on fait de bonnes macro non?

Merci
Pascal

juju · #2 Message Sam 30 Sep 2006 19:45

Chez "Novoflex" , un soufflet pour faire de la macro, est abordable à partir de 440 ? .
Surtout spécialisé pour "Nikon".
Si tu trouves pour "Minolta" ou que tu es déjà équipé tant mieux .
Bonne chance .Cordialement . :wink:

red71 · #3 Message Sam 30 Sep 2006 20:20

Sujet déjà traité.
La bague adpatatrice dégrade la qualité, donc ce n'est pas une super idée.
Je suppose qu'il existe tout de même certains objectifs exceptionnels qui restent super même avec cette bague.
Ear les connait.

Pascal78 · #4 Message Sam 30 Sep 2006 20:29

Pour du M42, la qualité est dégradée?
Mais il n'y a pas de lentille dans la bague?
Je croyais que la perte de qualité ne consernait que la bague pour fixer les anciens minolta MD, qui a une lentille pour ratrapper le tirage.
D'ou vient la perte de qualité, vu qu'il n'y a pas de lentille?
Merci

red71 · #5 Message Dim 01 Oct 2006 03:25

Oups, aurais-je lu trop vite ?

Junameshe · #6 Message Dim 01 Oct 2006 05:32

red71 · #7 Message Dim 01 Oct 2006 07:43

Mince

Punition. Ne pas venir sur le forum pendant une journée. (c'est ma femme qui va être contente).

Junameshe · #8 Message Dim 01 Oct 2006 08:33

Moi je n'ai pas suivi le forum pendant quelques semaines...pendant les vacances :lol:

Mais ce n'étaient pas les vacances qui m'ont empêcher, mais lamort prématurée de mon portable :cry:

Pascal78 · #9 Message Dim 01 Oct 2006 11:22

Ah oui, donc mon raisonnement n'est pas mauvais non?
Pascal

Junameshe · #10 Message Dim 01 Oct 2006 12:03

Dans l'absolu tu as raison, le montage d'un M42 sur un α ou un DxD ne fera pas chuté la qualité optique.

Néanmoins, il y a M42 et M42. L'optique a fait d'énormes progrès avec le temps : traitement multicouches, surfaces asphériques, formules et verres apo...Les formules ont également évoluées en fonction de la puissance de calcul des ordinateurs.

Bien sûr il existe des formules éternelles : Biogon, Tessar...si souvent la formule est bonne, les verres ne sont pas non plus les mêmes.

Donc, on doit trouver des perles, mais il faut bien les chercher.

red71 · #11 Message Dim 01 Oct 2006 12:28

Bref, un petit coup d'Ear quand même.

Junameshe · #12 Message Dim 01 Oct 2006 13:47

C'est plus sûr

Pascal78 · #13 Message Dim 01 Oct 2006 14:07

merci,
à ce que j'ai compris, il faut vraiment que l'optique eu été de qualité exellente à l'époque pour qu'elle puisse rivaliser avec les optiques actuelles, et encore...
J'attend les eclairage de ear_78 et autres utilisateurs de m42 avec impatience.
Lesquelles prendre?
Pascal

minolta9000 · #14 Message Dim 01 Oct 2006 21:17

Bonjour,
Le zenitar fish eyes 16 mm f2.8 est parfait, du moins en diapo. De plus le prix est tout à fait correcte en cherchant bien sur ebay. Le seul petit problème est que la bague M42, qui est vendue le plus souvent avec, ne pousse pas le tirette qui permet de fermer le diaph. Tu est toujours à pleine ouverture malgré la selection avec la bague de diaph. Pour ma part je l'ai collé (avec de la super glue) en position poussée, j'ai la selection avec la bague, bon le viseur s'assombrie quand tu fermes le diaph. En sachant qu'avec ce type d'objo le mieux est d'utiliser l'échelle de profondeur de champ gravée sur le fût. J'avais lu sur un forum le conseil d'un photographe qui avait démonté l'arrière de l'objo pour enlever le systeme de tirette. Je n'ai pas osé ...

Vna · #15 Message Jeu 30 Nov 2006 21:24

Hello,

j'ai personnellement tenté l'expèrience du M42 avec un Helios 40-2 (85mm f/1.5).
Cet objectif est superbe pour les portraits et beaucoup plus abordable que les version AF de chez Minolta !

Bilan :
Adaptation sans soucis avec bague M42 (sans lentille :wink:

). Attention, il semble y avoir une difference de qualité entre les bagues chinoises bon marché et quelques bagues fabriqués en Europe qui coutent environ 30?. Je te conseille de prendre une bague de bonne qualité car la mise au point sur les objectifs "vintage" est souvent douce mais ferme et solicite beaucoup plus la monture (bague) en rotation.
La qualité optique est au rendez-vous. Personellement je cherchais le beau "bokeh" et je ne suis pas deçu

)
En revanche, l'utilisation d'une bague M42 (ou tout autre bague d'adaptation d'objo manuel) entraine la PERTE du STEADYSHOT !
En effet, avec un objectif manuel, la mesure de bouger s'effectue normalement (affichage dans le viseur) mais le capteur n'est pas actionné lors de la prise de vue... j'imagine que pour traduire le "bougé" detecté en mouvement du capteur il lui faut au moins l'information sur la focale de l'objeticf (qui n'est biensur pas dispo sur un objectif manuel adapté :evil:

).

Du coup, il faut bien savoir une chose : M42 => NO SteadyShot

cgleroy · #16 Message Ven 01 Déc 2006 09:52

C´est posible avec un peu de bricolage, avoir le Steady Shoot, bon le texte est en espagnol, mais avec las photos on comprend vite:

http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=98553

l´exemple c´est avec un KM 7D, mais c´est exactement egal pour l´alpha, vous pouvez confirmer le mise à point (avec led) et aussi le AS fonctionnera (vous pouvez chercher une puce d´un 35-70/3.5-4.5). Pour Canon Eos il y a deja des adaptateurs avec puce...

Le M42, bonne idée?

Qui est en ligne ?