100mm M vs 105mm sigma

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
rafik100966
Avatar de l’utilisateur
Messages : 663
Photos : 46
Inscription : 17 Mai 2009
Localisation : Algerie
Contact :

#49 Message Jeu 08 Jan 2015 00:11


m gomba a écrit :Je ne suis pas un pro. je n'en ai pas les besoins et je ne suis pas prêt à payer le prix du matériel pro.
On représente 95% du marché
Amicalement

J'ai été victime d'une telle panne d'un très ancien sigma 50 mm f2.8 et j'ai vu d'autres chez des amis .Le mien un 105 mm je les échangé contre un CZ 2470SSM en plus du Minolta AF 17 35 G dont les critiques de Ear_78 etaient demoralisantes .
A850 , A700 ,A77 ,Tok 11-16 f2.8 , SAL16-50 SSM, SAL70-300G , , CZ24-70 SSM,CZ 16-35 SSM ,SAL100f/2.8 , 5600 HS-D ,HVL 42 AM , SAL50 1.4 , SAL70200G .TC2x Tc1.5 Kenko , Tamron SP AF300 F/2.8 LD IF . SAL 20TC. SAL14TC

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#50 Message Jeu 08 Jan 2015 00:16


Agnostique, je ne suis pas un apĂ´tre de Sigma.
Pour moi le problème de Sigma c'est la constance de la construction et de la performace optique dans sa fabrication.
On peut tirer un bon numéro ou pas.... mais avec plus de 10% de chance .... quand même sinon ils auraient déjà fait faillite.
Pour l'instant parmi mes quelques Sigma certains me déçoivent en terme de performances. jamais jusqu'ici en terme de fiabilité. Par contre 2 Minolta AF m'ont lâché.
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités