Quel avenir pour la monture A?

[Flash]

Cf. ce que vient de dire un monsieur de chez Leica : Sony n'aurait pas prévu la monture E pour y des capteurs FF.

C'est pas faux... le succès commercial du Nex 7 aura sans doute été le déclencheur de l'étude de faisabilité pour y accueillir un capteur FF, quitte à le faire entrer avec un chausse-pied, car changer encore de monture devenait irréaliste.

c'est là que Sony doit montrer que leur affirmation selon laquelle la largeur de la monture n'est pas un souci pour la conception d'objo ultra lumineux, est vraie. Car une partie du marché du HdG est là.

en effet, c'est bien le défi pour Sony, car essayer de changer les lois de la physique n'est pas une option.

[Manus]

J'en sais pas plus que ce qu'a dit le mec de chez Leica, après faut voir ce qu'il entendait pour "lumineux" car les Canon a sorti du f/1.2 et un zoom f/2 ça ça commence a être sérieux.

[daw33]

ils avaient qu'à laissé les E sur les apsc nex ou A6000
et développer des boitiers ff hdg en A !
il y avait plus de place en A

[daw33]

etre compact c'est bien ! je comprend ceux qui ce balade beaucoup avec mais je pense que le mec qui met un 100-400 devant s'en fout un peu que le boitier fasse 2cm en plus !

[Lionel]

non

[round-planet]

Non je ne m'en fout pas non plus.

[rascal]

il y avait plus de place en A

en monture E et FF, en face, y'avait personne, en A, y'avait canikon...

[round-planet]

Mais en plus... Sony sors toujours des nouveaux boitiers A. Il suffit d'acheter en kit A7iii et une LAEA3.... Et hop un tout nouveau boîtier A tout neuf...

[rascal]

J'en sais pas plus que ce qu'a dit le mec de chez Leica, après faut voir ce qu'il entendait pour "lumineux" car les Canon a sorti du f/1.2 et un zoom f/2 ça ça commence a être sérieux.

propos de Sigma-san :

What is your opinion of Canon and Nikon’s new lenses for the RF and Z mounts?

I’ve been very impressed by Canon’s new lenses for RF. The 50mm F1.2 and 28-70mm F2. Very impressed - and a little jealous! They’re possible due to the wide diameter and short flange back. Otherwise such lenses would be very difficult or impossible. Having the larger elements at the rear of the optical system makes it easier to achieve good performance at large apertures.

[Manus]

Merci pour le complément d'infos.

[fvcpp]

etre compact c'est bien ! je comprend ceux qui ce balade beaucoup avec mais je pense que le mec qui met un 100-400 devant s'en fout un peu que le boitier fasse 2cm en plus !

tant qu'à faire on n'avait qu'à rester avec la chambre à plaques de verre, y avait des porteurs pour les malles et pas grave si la rafale c'était 1 image à l'heure

[rascal]

:commeca:

Merci pour le complément d'infos.

mais on reste dans le partisan (alliance leica-pana) surtout qu'un 50/1.2 existe déjà en EF, donc ce n'est pas le tirage plus faible qui l'a permis.

Mais globalement l'interview est sympa, et semble peu orientée langue de bois :

sigma dpreview

[Onikenji]

Reste encore à comparer les perfs à ouverture équivalente.

[rascal]

Reste encore à comparer les perfs à ouverture équivalente.

oui mais ça, sigma san, il n'a pas vu les perfs encore non plus.

[djfoxy]

etre compact c'est bien ! je comprend ceux qui ce balade beaucoup avec mais je pense que le mec qui met un 100-400 devant s'en fout un peu que le boitier fasse 2cm en plus !

Non c'est normal qu'il y ait des petits boîtiers pour ceux qu'il a en veulent.
Ce qui est anormal c'est le fait qu'il n'y ait pas de boîtiers pour ceux qui aiment le format des A. Enfin maintenant y a canikon et Panasonic donc on ne peut pas dire qu'il n'y a pas de boîtiers. Y a juste pas encore les lentilles hehe. J'attends avec impatience le duel Z7 grand angle VS Panasonic grand angle pour me décider.

[daw33]

non

Non je ne m'en fout pas non plus.

je me trompe peut-être.....
si le boitier avait 2cm de plus , vour l'auriez acheter tout pareil

une majorité regarderont les performances avant de regardé si le boitier a pris 1cm de plus que l'ancien model