firebird a écrit :Et en plus il commence à 24mm ce SSM. On attend de tes nouvelles Alpha
Exactement ! Car je pourrais imaginer faire l'effort de bazarder mon 17-35, mon 28-75 et mon 50/1,4 pour accrocher ce fameux Zeiss...
![]() |
C'est officiel : le Zeiss 24-70/2.8
Exactement ! Car je pourrais imaginer faire l'effort de bazarder mon 17-35, mon 28-75 et mon 50/1,4 pour accrocher ce fameux Zeiss...
bin entre 17mm et 24mm...ca fait quand meme une énorme différence red....
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :) Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Oué... 24mm, c'est du grand-angle pour... flagship
![]()
Oui tout à fait, mais pour mon usage 24mm est déjà souvent suffisant, donc je pourrais faire un effort ![]() Mouarf ! Nan mais regardez le, le chef : c'est juste pour se donner une excuse pour s'offrir le flagship quand il sortira.
![]() "Ah bah zut, avec mon Zeiss, j'ai plus de grand angle sur mon A700 ; bon, bah plus qu'une solution, m'acheter l'A900 !" qu'il dira. ![]() Yop !
Deux photos, sans aucun interet particulier, juste pour voir le pique du 24-70 2.8 de sony ![]() D'autres photos sinon sur le forum hfr, mais bon, ca ne montre pas en particulier le pique ou autre, j'avais laisse les iso a 200 alors qu'on etait au beau milieu de la nuit xD http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils/konica-minolta-minolta-sujet_3875_744.htm ![]() A 100% http://www.fmdesignproject.com/bazar/2470/gr/-1.jpg ![]() A 100% http://www.fmdesignproject.com/bazar/2470/gr/-2.jpg Voilou ! prises en raw, avec le d7d, importees sous lightroom. Les exhifs sont la, mais comme je file au dodo, la flemme xD. D'autres photos a venir. Un ocean sans monstres inconnus serait comme un sommeil sans reves.
Bon ben voilà, on sait que le 24-70/2.8 SSM permet de faire des photos... nous voilà rassurés sur ce point...
![]()
J'ai pas dit que j'allais le vendre, rassure-toi. Je le garde, celui-là, il fera un excellent 50mm sur le flagship
![]() En revanche, l'avenir du 35/1.4 est plus sombre car en APS-C il est justement équivalent à un 50/1.4 en FF, donc les deux objos deviendront redondants... A suivre... Je pense qu'il répondait à Red !
Sony a700, KM 17-35 f/2,8-4, Sigma 28-70 f/2,8, Sony 100 macro, flash Sony HVL 56, le tout dans un Lowepro CompuTrekker AW. En attente d'un manfrotto 190 xprob + rotule 486 rc2.
Sigma 70-300 APO macro super II et trépied velbon ultra max-i vendus !
De toute façon on verra, je ne suis pas du genre à m'emballer pour prendre de ce genre de décisions (suffit de demander à AlphaDream le nombre d'échanges qu'on a eu sur les 80-200/2,8 G, SSM et consorts
![]() Cela dit, 17-35 + 28-75 + le 28-70G que j'ai pour l'instant, on est pas loin du compte si ?
J'hésite entre la consternation et l'explosion de rire...
![]() ![]() Le Chasseur d'Images d'avril vient de sortir et teste, entre autres, ce Zeiss 24-70/2.8 sur Alpha 700. Je vous résume : - vignetage nul - Aberrations chromatiques très faibles à négligeables - Distorsion sensible à 24mm et négligeable ensuite - Piqué excellent dès la pleine ouverture, avec une grande homogénéité centre-bords, sauf à 70mm ou il est seulement très bon à 2.8 et excellent ensuite. Commentaire de CI : "Un objectif de haut vol, très agréable avec son moteur AF SSM. Très hautes performances sur l'A700 (elles devraient le rester sur le futur plein format Sony". Résultat : 4 étoiles... Que dire... ![]()
Fichtre...
Raboule les points négatifs qu'ils donnent. Comme tu es mauvais esprit tu as pu nous dissimuler des informations. α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24 Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1) un seul point négatif : il n'a que 4étoiles au test CI. CQFD.
![]() ![]() Ce mois-ci, c'est le K20D qui est porté aux nues. CI ne peut décemment pas porter 2 petites montures aux nues dans le même numéro... ![]() J'ai un scoop : Sony sera porté aux nues... dans le numéro d'août 2008. ![]() Quoi ?... y'a que 10numéros de CI par an ? Pas en août ? rhoooo, c'est dommage, ça... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
2 sec, vince, je fais le scan et je le poste...
Ils le trouvent un peu cher peut-être ? Moins que le Nikon ? Ah mais mon bon monsieur...
Pierre nous disait que 4 étoiles, c'est bien. Le 80-200 Canon est 4 étoiles aussi (celui de base, tout en plastique, même les contacts)... je l'ai encore... quelqu'un veut tester 4 étoiles pour rigoler ? Ah pis, oui, j'ai retrouvé ma p'tite histoire. Un pote avait revendu un 800si + 24-85 (trop gros qu'il disait) pour prendre un Nikon D70 + 24-120 Nikkor. 4 étoiles aussi le machin, commentaires extraordinaires, paraitrait même que selon CI, les 24-85 des concurrents (c'était le Minolta...) font pas mieux, le top du top. On a regardé les diapos de mon pote, une vrai merde ce zoom... Le 24-85 Minolta était loin devant. Alors les commentaires et essais de CI, en plus avec toutes les conneries qu'ils arrivent à sortir, même quand ils ont raison, j'ai parfois du mal à y croire et m'y fier. Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités ![]() |
![]() |