C'est officiel : le Zeiss 24-70/2.8

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#193 Message Mar 11 Mars 2008 21:28


firebird a écrit :Et en plus il commence à 24mm ce SSM. On attend de tes nouvelles Alpha 8)

Exactement ! Car je pourrais imaginer faire l'effort de bazarder mon 17-35, mon 28-75 et mon 50/1,4 pour accrocher ce fameux Zeiss...

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#194 Message Mar 11 Mars 2008 21:49


bin entre 17mm et 24mm...ca fait quand meme une énorme différence red....
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#195 Message Mar 11 Mars 2008 22:10


Oué... 24mm, c'est du grand-angle pour... flagship ;-)

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#196 Message Mar 11 Mars 2008 22:16


romanoel a écrit :bin entre 17mm et 24mm...ca fait quand meme une énorme différence red....

Oui tout à fait, mais pour mon usage 24mm est déjà souvent suffisant, donc je pourrais faire un effort ;-)

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#197 Message Mar 11 Mars 2008 22:20


Mouarf ! Nan mais regardez le, le chef : c'est juste pour se donner une excuse pour s'offrir le flagship quand il sortira. :lol:
"Ah bah zut, avec mon Zeiss, j'ai plus de grand angle sur mon A700 ; bon, bah plus qu'une solution, m'acheter l'A900 !" qu'il dira. :mrgreen:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Gwap
Avatar de l’utilisateur
Messages : 116
Inscription : 23 Fév 2008
Localisation : Paris
Contact :

#198 Message Mar 11 Mars 2008 22:24


Yop !
Deux photos, sans aucun interet particulier, juste pour voir le pique du 24-70 2.8 de sony :)
D'autres photos sinon sur le forum hfr, mais bon, ca ne montre pas en particulier le pique ou autre, j'avais laisse les iso a 200 alors qu'on etait au beau milieu de la nuit xD
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils/konica-minolta-minolta-sujet_3875_744.htm

Image
A 100% http://www.fmdesignproject.com/bazar/2470/gr/-1.jpg

Image
A 100% http://www.fmdesignproject.com/bazar/2470/gr/-2.jpg

Voilou ! prises en raw, avec le d7d, importees sous lightroom. Les exhifs sont la, mais comme je file au dodo, la flemme xD.
D'autres photos a venir.
Un ocean sans monstres inconnus serait comme un sommeil sans reves.

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#199 Message Mer 12 Mars 2008 01:28


Bon ben voilà, on sait que le 24-70/2.8 SSM permet de faire des photos... nous voilà rassurés sur ce point... ;-)

firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#200 Message Mer 12 Mars 2008 01:30


Bazarder le 50/1,4 c'est aller un peu vite en besogne quand même :surpris: le 50 commence à piquer fort à f/2 quand même
Création vidéo - HXR-NX5 l Manfrotto 504HD,535K
Olympus OM-1 MD l Zuiko 135/2,8 l 35-70/4

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#201 Message Mer 12 Mars 2008 02:43


J'ai pas dit que j'allais le vendre, rassure-toi. Je le garde, celui-là, il fera un excellent 50mm sur le flagship ;-)
En revanche, l'avenir du 35/1.4 est plus sombre car en APS-C il est justement équivalent à un 50/1.4 en FF, donc les deux objos deviendront redondants...
A suivre...

Kawamashi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 627
Inscription : 07 Mars 2007
Localisation : Landerneau (29)

#202 Message Mer 12 Mars 2008 09:42


Je pense qu'il répondait à Red !
Sony a700, KM 17-35 f/2,8-4, Sigma 28-70 f/2,8, Sony 100 macro, flash Sony HVL 56, le tout dans un Lowepro CompuTrekker AW. En attente d'un manfrotto 190 xprob + rotule 486 rc2.
Sigma 70-300 APO macro super II et trépied velbon ultra max-i vendus !

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#203 Message Mer 12 Mars 2008 11:06


De toute façon on verra, je ne suis pas du genre à m'emballer pour prendre de ce genre de décisions (suffit de demander à AlphaDream le nombre d'échanges qu'on a eu sur les 80-200/2,8 G, SSM et consorts :mrgreen: ).
Cela dit, 17-35 + 28-75 + le 28-70G que j'ai pour l'instant, on est pas loin du compte si ?

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#204 Message Mer 12 Mars 2008 14:02


J'hésite entre la consternation et l'explosion de rire... :mdr: :ideenoire:

Le Chasseur d'Images d'avril vient de sortir et teste, entre autres, ce Zeiss 24-70/2.8 sur Alpha 700. Je vous résume :
- vignetage nul
- Aberrations chromatiques très faibles à négligeables
- Distorsion sensible à 24mm et négligeable ensuite
- Piqué excellent dès la pleine ouverture, avec une grande homogénéité centre-bords, sauf à 70mm ou il est seulement très bon à 2.8 et excellent ensuite.

Commentaire de CI : "Un objectif de haut vol, très agréable avec son moteur AF SSM. Très hautes performances sur l'A700 (elles devraient le rester sur le futur plein format Sony".

Résultat : 4 étoiles...

Que dire... :?

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#205 Message Mer 12 Mars 2008 14:18


Fichtre...

Raboule les points négatifs qu'ils donnent. Comme tu es mauvais esprit tu as pu nous dissimuler des informations.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#206 Message Mer 12 Mars 2008 14:27


un seul point négatif : il n'a que 4étoiles au test CI. CQFD. :pouet:
:mur:
Ce mois-ci, c'est le K20D qui est porté aux nues. CI ne peut décemment pas porter 2 petites montures aux nues dans le même numéro... :roll:
J'ai un scoop : Sony sera porté aux nues... dans le numéro d'août 2008. :soleil:
Quoi ?... y'a que 10numéros de CI par an ? Pas en août ? rhoooo, c'est dommage, ça... :!: :fache: :fessee:

:mrgreen: :ange:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#207 Message Mer 12 Mars 2008 14:30


2 sec, vince, je fais le scan et je le poste...

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#208 Message Mer 12 Mars 2008 14:36


Ils le trouvent un peu cher peut-être ? Moins que le Nikon ? Ah mais mon bon monsieur...

Pierre nous disait que 4 étoiles, c'est bien. Le 80-200 Canon est 4 étoiles aussi (celui de base, tout en plastique, même les contacts)... je l'ai encore... quelqu'un veut tester 4 étoiles pour rigoler ?
Ah pis, oui, j'ai retrouvé ma p'tite histoire. Un pote avait revendu un 800si + 24-85 (trop gros qu'il disait) pour prendre un Nikon D70 + 24-120 Nikkor. 4 étoiles aussi le machin, commentaires extraordinaires, paraitrait même que selon CI, les 24-85 des concurrents (c'était le Minolta...) font pas mieux, le top du top.
On a regardé les diapos de mon pote, une vrai merde ce zoom... Le 24-85 Minolta était loin devant.
Alors les commentaires et essais de CI, en plus avec toutes les conneries qu'ils arrivent à sortir, même quand ils ont raison, j'ai parfois du mal à y croire et m'y fier.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités