Sony DT 18-135mm F/3.5-5.6 SAM

spiderman93 · #17 Message Ven 21 Juin 2013 23:00

donc c'est pas mal , après je voudrai savoir si un 18-135 peux s'en sortir avec un flash pour un mariage ou pas

#18 Message Ven 21 Juin 2013 23:00

spiderman93 a écrit :ouai le 16-80 et le 16-105 on eu beaucoup de souci de pignon cassés donc en occase c'est un peu risqué surtout sans garantie
.
oui merci sommep j'avais vu ton message , normalement le 18-135 sera corrigé par le boitier mais ca consiste en quoi la correction , j'aimerai voir des photos pris avec si possible ou pourquoi pas un retour d'une personne qui a d'autre objectif comme le 16-50 et voir si il y a un tel écart de qualité ou pas

J'avais fait un comparo (pas avec le 16-50, mais des fixes à pastilles bleues...) avec les moyens du bord ici : viewtopic.php?p=1387883#p1387883

spiderman93 · #19 Message Ven 21 Juin 2013 23:36

merci mais il ne joue pas dans la même cour que les CZ lol

snulkit · #20 Message Sam 22 Juin 2013 00:57

rascal a écrit :correction de distorsion et vignettage principalement.

si j'ai bien suivi la correction n'est effective qu'en jpeg non ? pas en raw sauf soft spécial

mon budget est max celui de l'alpha 77 + 16-50
mais je ne suis pas le type a aller acheter un brol , je préfère investir 1X mais au top

je sais que la finition et l'impression quali du tamron est plus cheap
la question aurais je vraiment mieux avec un 17-50 tamron qu'avec un 18-135 de sony
style image beaucoup plus belle , plus en phase avec les 24 mpix
domage que le 57-58 sont en dessous au niveau quali car 16 mpix me suffirait

de toute facon un mauvais photographe ne fera pas souvent de bonne photo malgré un bon mathos
mais il faut bien s'y mettre un jour
De plus je parirais en vacance avec le nouveau mathos a peine déballé , mais au moins j'aurais du temps pour lire , tester .... apprendreau fait on sait faire des plans rappoché "semi macro" je dirais avec ce 18-135 ?
ou le 18-50
AAAArrg c'est dur ca fait 20 soirées que je surf afin de trouver mon st graal

snulkit · #21 Message Sam 22 Juin 2013 01:07

sommep a écrit :
spiderman93 a écrit :ouai le 16-80 et le 16-105 on eu beaucoup de souci de pignon cassés donc en occase c'est un peu risqué surtout sans garantie
.
oui merci sommep j'avais vu ton message , normalement le 18-135 sera corrigé par le boitier mais ca consiste en quoi la correction , j'aimerai voir des photos pris avec si possible ou pourquoi pas un retour d'une personne qui a d'autre objectif comme le 16-50 et voir si il y a un tel écart de qualité ou pas

J'avais fait un comparo (pas avec le 16-50, mais des fixes à pastilles bleues...) avec les moyens du bord ici : viewtopic.php?p=1387883#p1387883

top la comaraison j' auserais dire y'a pas photo ...
est il vrais qu'il vaut mieux travailler avec des objectifs full frame afin de corriger plus de defaut ?

sinon le tamron 17-50 est il au niveau ( non ne me jetter pas des cailloux) au niveau quali image du 18-135 ou plus vers un CZ equivalent (aie les cailloux ... oui j'ose demander)

spiderman93 · #22 Message Sam 22 Juin 2013 01:15

c'est vrai que c'est pas facile a choisir

#23 Message Sam 22 Juin 2013 06:04

oui, correction qu'en jpeg

le 17-50 c'est THE rapport Q/P dans cette gamme de focale.

à PO il est mou sur les bords mais très correct au centre, pas mal pour du portrait. Dès qu'on ferme un c'est très bon partout.

TOONS56 · #24 Message Sam 22 Juin 2013 09:15

J'ai eu tous ces objos et pour moi, le 18-135 est celui que j'ai le plus apprécié, le piqué est vraiment bon (A3 sans problème), il permet la retouche du point, est très polyvalent, l'AF est très correct dans la moyenne.
Sinon si tu veux un 2.8, le 16-50ssm sans hésitation.

spiderman93 · #25 Message Sam 22 Juin 2013 09:23

merci Toons56

#26 Message Sam 22 Juin 2013 09:27

Ce qu'il faut se dire c'est qu'aucun des objos cités dans ce fil ne sont foncièrement mauvais, donc peu de risque de se planter.
Et si jamais un objo ne convient pas à l’utilisation....ben on n'est pas marié avec hein...sauf à acheter un objo hors kit, plein pot en neuf, on peut ne rien perdre à essayer...puis revendre le cas échéant. A un moment faut se lancer :mrgreen:

spiderman93 · #27 Message Sam 22 Juin 2013 09:29

oui je vais prendre le kit 77 et le 18-135 et au pire comme tu le dis sommep je le revends :commeca:

lbaleretour · #28 Message Sam 22 Juin 2013 14:02

après ne serais tu pas mieux avec le 18-135 + un 35mm 1, 8 plutôt qu'un 17-50 2, 8 ?

sinon faut pas oublier les nex :mrgreen:

snulkit · #29 Message Sam 22 Juin 2013 22:53

TOONS56 a écrit :J'ai eu tous ces objos et pour moi, le 18-135 est celui que j'ai le plus apprécié, le piqué est vraiment bon (A3 sans problème), il permet la retouche du point, est très polyvalent, l'AF est très correct dans la moyenne.
Sinon si tu veux un 2.8, le 16-50ssm sans hésitation.

merci c'est clair
un alpha 65 + 16-50 est difficile a trouver a bon prix ( pas un super deal)
donc je vais partri sur le kit 18-135 de digiwowo
après on verra à l'usage :-)

snulkit · #30 Message Sam 22 Juin 2013 22:59

lbaleretour a écrit :après ne serais tu pas mieux avec le 18-135 + un 35mm 1, 8 plutôt qu'un 17-50 2, 8 ?

sinon faut pas oublier les nex

j'hesitais aussi avec le NEX surtout j'ai un souvenir d'une soiré d'anniversaire au resto ambiance tamisée où une connaissance prenait toutes ses photos au NEX sans flash (focale fixe de 18? 1.8? sais plus ) mais trop top le resultat

Ghislain · #31 Message Dim 23 Juin 2013 15:52

Salut. J'ai le tamron 17-50 et j'en suis satisfait. Mais c'est vrai qu'en repartant de zéro maintenant, je prendrais le 18-135 pour la polyvalence et une ou deux focales fixes pour l'ouverture.

spiderman93 · #32 Message Dim 23 Juin 2013 18:21

il existe le nouveau kit 77 + 18-135 + 50 -1.8 a 1099€ ODR déduite directement en caisse ( Garantie 2 ans ) chez PSC
le 77 + 18-135 a 969€ chez prichoc mais Garantie 1 an ou 969€ + 72.90€ ( Garantie 4 ans au total ) = 1041.90€ - ODR 100€ de Sony = 941€ mais sans le 50-1.8

Sony DT 18-135mm F/3.5-5.6 SAM

Qui est en ligne ?