Lequel choisir...?

[rascal]

à 400mm, la qualité est là, pas de souci. Mais 500, c'est 500...

[TOONS56]

Pour avoir le 120-400 sur D800, je le trouve meilleur que le 70-400G à 400mm. A PO il manque de micro-contraste mais dès 6.3, le résultat devient bon! Concernant l'AF, je ne sais pas si c'est inérant au D800 ou à l'objo mais le sigma est bien plus rapide (environ 2 fois plus rapide malgré l'absence de limiteur de plage) et plus rapide à faire le point, pas eu un seul pompage jusqu'à présent. E t à environ 750€ en neuf avec 3 ans de garantie, ça te laisse 650€ pour un bon trepied carbone + rotule pendulaire qui font à mon sens partie intégrante lorsque l'on utilise de longues focales et permettent de réduire considérablement le pourcentage de déchets liés aux trembements ou autres.

[Onikenji]

Mon beau père à le 120-400 et perso j'ai pas trouvé le piqué extra. Faut effectivement fermé à F6.3 ...
Si jamais j'ai un jour un 200-500mm à prêter je ferais un comparo

[Quentin]

sur d7000 f/6.3 c'est un minimum je dirais... après je ne sais pas sur les autres boitiers...

Mais c'est vrai que le rapport qualité du 120/400 est pas mal !

[papyrazzi]

le 120-400 a bonne presse concernant le piqué. Par contre, j'ai lu et entendu qu'il était affublé de problèmes le rendant difficile à revendre, voire peu désirable. J'en ai eu un en mains l'année dernière. Je le revendais pour compte d'un copain local. Je n'ai pas réussi à le vendre à prix décent alors qu'il n'avait pas encore 1 an.

Le 50-500... pourquoi l'utiliser à 400 ? Sinon, oui il est bon également très bon à 400 ainsi que sur tout son range. C'est un objectif très attachant. Le mien est de la première version. On en trouve de temps en temps en occasion.

[Quentin]

le 120-400 a bonne presse concernant le piqué. Par contre, j'ai lu et entendu qu'il était affublé de problèmes le rendant difficile à revendre, voire peu désirable. J'en ai eu un en mains l'année dernière. Je le revendais pour compte d'un copain local. Je n'ai pas réussi à le vendre à prix décent alors qu'il n'avait pas encore 1 an.

Ha bon jamais entendu parlé de ca...

tu confonds pas avec le S 120/300 f/2.8

[MaP31]

Pour compléter ce qui t'a déjà été répondu, j'ai pour ma part le 150-500 et il me va très bien.
Jamais essayé les autres donc je ne peux te faire de comparaison directe.
Ce que je peux en dire : prise en main agréable, utilisable à main levée possible en faisant un peu gaffe, piqué tout à fait correct surtout si on peut fermer d'un cran ou deux.
Qualitativement c'est à mon sens au dessus des zooms figurant dans ta signature si ça peut fixer les idées.
Monter à 500 mm (vs 400...) est aussi selon moi un avantage non négligeable en animalier.
Après j'ai aussi fait des portraits serrés très sympas à 150mm.
Enfin, j'ai la version OS HSM et pas eu de problème de compatibilité avec mon a77 pourtant acheté après l'objectif.
Ses limites : il ne faut pas espérer faire de la photo en sous bois par temps gris avec... mais ça doit être vrai d'un peu tous les zooms évoqués dans ce fil
Bref, pour son prix (il est trouvable en neuf aux alentours de 900€ soit moins qu'un 70-400 d'occase), il tient carrément la route.
Tu peux te faire une idée de ce qu'il donne (au format web....) en regardant mon album : tout ce qui est piafs & papillons/libellules est fait avec.
vanouchka27 a aussi posté une belle série de passereaux prise avec cet objectif récemment, là : viewtopic.php?f=95&t=81032

Si ça peut aider à ta réflexion .

[rascal]

@toon : le d800 n'est pas étranger à tes bonnes impressions...

[laurent88100]

- Merci map pour ton ressenti du 150-500, j'avais vu les photos de vanouchka et j'ai jeté un oeil à tes photos d'oiseaux. Cependant je ne pense pas qu'elles vont suffir à me convaincre.

- La remarque de toon est intéressante cependant 120-400 utilisé avec le d800, alors cela joue peut-être aussi... mais si effectivement il pique aussi bien voir mieux à 400 que le sony c'est super intéressant compte tenu de la différence de prix.

- Certains voient le 120-400 comme ayant un bon piqué, d'autres sans plus apparemment.

- J'en retiens que pour l'instant je n'ai aucune remarque négative sur le 70-400 sony ici, les seules que j'ai pu voir c'est sur le net ou effectivement il parle d'une légère baisse du piqué à 400...mais bon dans quelle mesure ?...

- Je vais visionner des photos sur le net avec ces objectifs, histoire de me faire une idée (je sais c'est pas l'objectif qui fait la bonne photo, mais il y contribue...), je reste aussi indécis entre 400mm et 500 mm.
Mais dans tout les cas vous m'avez déjà bien éclairé ! Merci

[sommep]

- J'en retiens que pour l'instant je n'ai aucune remarque négative sur le 70-400 sony ici

En cherchant bien, tu devrais bien trouver quelques reproches sur sa couleur, le bô gris

[rascal]

test du sigma sur LMDP

LMDP

[laurent88100]

je viens de jeter un oeil sur flickr, j'ai regarder plusieurs photos d'auteurs différents (environ 30 pour chaque objectif) pour le 70-400, le 120-400 et le 150-500....
Et franchement il y a pas photo, le 70-400 G sony est au-dessus, et un beau piqué même à 400 !

Je vais voir le lien rascal pour LMDP

[rascal]

gaffe, test au 12 Mpix FF, moins exigeant qu'un 24FF ou même 16 APSC...

[Valoch]

Exact, mais les critiques sont plutôt bonnes pour ce 120-400. Un bon rapport Q/P.

[rascal]

rien de neuf pour un sigma...

[papyrazzi]

Ha bon jamais entendu parlé de ca...
tu confonds pas avec le S 120/300 f/2.8

Non non, il s'agit bien du 120-400. Il avait des problèmes d'autofocus et il n'était pas le seul "gros" dans ce cas. Sigma avait même demandé que les propriétaires de ces objos les retournent vers leur vendeur. Hélas, tous n'ont évidemment pas été rentrés et encore moins ceux qui ont été achetés hors frontière.
Il faut dons s'assurer que cela a bien été corrigé par Sigma avant d'acheter cet objo en occasion.