en mĂŞme temps, ear nous parle de perfection !!!!
le sigma en a3 doit ĂŞtre acceptable qd mĂŞme a f5.6 ?
mais alors si pas les moyens pour un sony 70-200, que reste t il ?
et la qualité du 70-300 ? pas la même focale je sais, mais dans les mêmes budgets...
Que penser des nouveaux Sigma pour du 24x36 ??
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Bien sur que c'est acceptable à 5,6 voir 4 mais pas à 2,8. C'est la grosse différence avec le Sony qui, à toutes les focales est meilleur de 2,8 à 4. A 5,6 les différences s'atténuent et à 8 c'est pareil à 200mm mais de 70 à 135mm le Sony est toujours devant.
Pour du A3 le Sigma passe très bien.
Pour du A3 le Sigma passe très bien.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités
