quel objectif pour du portrait

[dje1050]

oui c est d ailleur un peu celui que je recherche
mais bon ca fais cher quand meme
j hesite la

[GONico]

oui c est d ailleur un peu celui que je recherche
mais bon ca fais cher quand meme
j hesite la

le 100mm est déjà bien lumineux et piqué , franchement , il te semble trop court pour du portrait sur un APSC ?

[touco]

tu as besoin que ça pique plus fort que ce que tu as actuellement tu veux faire du 4 x 3 m en tirage ?

[dje1050]

oui trop court
j adore les longues focales surtout pour du portrait vole

[KaptainIgloo]

oui trop court
j adore les longues focales surtout pour du portrait vole

Sony 300 2.8 ???

[red71]

Pour alimenter ta réflexion, voici mon point de vue.
1) Je pars du principe que le portrait à focales "pas longues" se pratique essentiellement à deux focales de référence: 50mm et 135mm (on peut ne pas être d'accord).
2) Partant de là, je vois le 85 comme un "50+". Celui qui trouve le 50mm un peu court aimera un 85mm plus long et autant lumineux.
3) Le 100/2 est un "135-" (ou un "85+" ).
4) Au delà des focales, il y a l'ouverture et la compacité. Le 50mm est super léger, à côté le 85mm est gros et lourd. Le 100/2 est compact, le 135/1,8 est un gros bestiau. Il y a des jours ou je suis content de sortir le "petit 100/2" et laisser le "gros 135/1,8" dans le sac.
5) Enfin, si on part du principe que chacune de ces focales sont séparées par "un pas", c'est à toi de voir la focale qui te convient bien par défaut pour les photos que TU fais. Si dans ton environnement le 50mm est souvent court, penses au 85. Si le 135 est un peu long, pense au 100. Etc

[Aguares]

oui trop court
j adore les longues focales surtout pour du portrait vole

Sony 300 2.8 ???

Ne le dis pas en rigolant...

[dje1050]

merci red
c est vrai que le 50 est trop court d ailleur je pense a le vendre car je ne m en sert presque pas voir pas du tout
mais j ai peur qu une fois vendu il me manque
le 85 est je pense un bon compromis pour moi
le 100 est top pour moi mais j aimerais un peu plus des fois
j avais le 135f2.8 et c est vrai qu il m allait bien
vais je sauter le pas du zeiss ?????

par contre j aimerais bien l essayer ce 135 zeiss car s il est trop volumineux je ne le sortirais pas non plus
le 100 a cette qualite comme le 135f2.8 ils sont tres discret et compact

je crois qu il me faudrait les 4

bon le 300f2.8 non faut pas deconner

j adore les zooms et dans ce sens le 80-200 me plait beaucoup
que peut on pense du 70-400 G
il se place comment niveau piqué

[MorB]

Plop,

Je m'excuse par avance... sans doute mon côté naïf mais, en dehors du soucis d'avoir une focale fixe compacte & courte pour du voyage, et une autre plus volumineuse et longue pour du volé quand on est pas contraint au petit volume... je vois pas bien l'intérêt d'avoir 36 focales fixes "à portrait".

Quelqu'un pour m'éclairer ?

[GONico]

tu ne sais pas ce que tu veux, t'es paumé quoi

[GONico]

Plop,

Je m'excuse par avance... sans doute mon côté naïf mais, en dehors du soucis d'avoir une focale fixe compacte & courte pour du voyage, et une autre plus volumineuse et longue pour du volé quand on est pas contraint au petit volume... je vois pas bien l'intérêt d'avoir 36 focales fixes "à portrait".

Quelqu'un pour m'éclairer ?

t'as plutot bien résumé
en fixe , j'aimerais un 50mm , un 51 ,un 52 , un 53 ...................un 133 , un 134 , un 135

[vroum]

bon le 300f2.8 non faut pas deconner

Aujourd'hui oui, mais demain ?

[touco]

Tu as un 100 f:2 et tu aimerais un 135 f;2.8 ? : fais un pas en avant et tu l'as

[dje1050]

moi ca commencerais plutot de 85 a 135

oui je me rends compte que j aime autant avoir un bon objectif
qu un bel objectif
se faire plaisir avec un zeiss ou ce 100f2 est autant aprecie pour son piqué que pour ce qu il represente
le blanc aussi me fait ce petit pincement au coeur

[touco]

Si vraiment c'est le piqué que tu veux, prends un objectif macro: Sony/Minolta 100 f:2.8

Recule d'un pas pour avoir un 85 et avance d'un pour avoir un 135.

[dje1050]

pour quoi faire le 100f2 pique bien d avantage