Quelles bonnes optiques pour l'Alpha 900

[JeanR]

Merci ear_78 pour ton inventaire. Ce post va donc recencer les optiques pour le 900. C'est dèjà pas mal.
Merci aux autres pour leur aide.

[papyrazzi]

EAR... le 2/28 OK, mais tu cites le 2,8/28 c'est cela qui m'étonne!

[mero]

Ben disons que ce 28 2,8 est moyen pour une focale fixe, surtout qu'on a bien mieux dans le répertoire Minolta, même dans cette focale, cependant, c'est pas non plus un cul de bouteille, donc oui sur un a900, après tout dépend de la taille du tirage....

[ear_78]

Le 2,8/28mm fermé à f/8, ca passe pour un 30x45 avec 24 MP... Comme cela passait sur l'Alpha 100 avec 10 MP.

[JeanR]

Le 16-35 2,8 est il vraiment sorti? Il est marqué un peu partout "en cours de commande".
Je pense que cela peut être un bon compromis ?
L'optique même si elle est signée Zeiss est elle bonne ou exceptionnelle? Les avis semblent mitigés...
Merci pour vos passages

[Slipsale]

Les tests du Zeiss 16-35 ne vont pas tarder dans la presse (sans doute le mois prochain j'imagine). Pour l'instant, il y a le test de JMS :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=21386

Il semble très bon ce 16-35. En tout cas, il n'est pas donné donc tout dépend de ton budget.
Sinon, il n'est pas encore trouvable dans les magasins en France, mais c'est imminent.

Au fait, et un transstandard, tu n'en as pas besoin ?

[EGr]

mitigé ? et ben tu sais quoi ? Tu prends leur moitié de tige et tu les fouettes avec, tes avis mitigés !
Tu as lu le test by JMS pour MDLP ? Je ne te sers que la conclusion mais tu liras le tout en gardant bien à l'esprit que le test est réalisé au format natif de l'alpha900, à savoir A2 :

L’optique essayée est haut niveau et tout à fait à l’aise en reportage rapproché (dit « rentre dedans » au grand angle) car le piqué est très élevé en zone centrale à toutes les focales et toutes les ouvertures. En paysage, et compte tenu des tailles impressionnantes d’agrandissement que peut atteindre un Sony Alpha 900, on sera très attentif à fermer le diaphragme pour harmoniser la netteté sur les bords et les angles. Enfin je regrette, comme c’était déjà le cas pour notre test du Carl Zeiss 24-70 mm sur le même boîtier, que Sony n’ait pas encore mis en place une solution logicielle au problème des aberrations chromatiques, car ce défaut pourra dans certains cas entraîner du post-traitement manuel.

Points forts
- Piqué excellent en zone centrale et des tiers de l’image à toutes les focales
- Mise au point précise, rapide et silencieuse par moteur ultra-sonique
- Beau contraste et saturation des couleurs pour des images claquantes
- Construction haut de gamme avec étui et parasoleil en métal

Points faibles
- Faiblesse du piqué dans les coins de l’image aux grandes ouvertures

Pour la dispo, elle devrait être réelle d'ici fin février si j'ai bien tout suivi.

[ear_78]

Ce qu'il faut retenir des graphes de JMS, c'est que si une barre dépasse le seuil Excellent, de toutes les façons cela ne se traduira pas comme un gain sur un tirage A2... Donc après si les barres crèvent le cadre même sur un tirage A1 cela ne sera pas bénéfique (à cause de l'interpolation théoriquement nécessaire) ! C'est pour cela que les abrutis de photimens qui critiquent le 16-35 face au 14-24 feraient mieux de réfléchir... Parce que déjà il faut attendre le test de JMS sur le D3X pour voir surement les graphes diminuer et que de toutes les façons c'est pareil. Les graphes montraient des niveaux au-delà du max mais sur un tirage A3 avec un 12 MP on a le max de piqué, point à la ligne...

Là sur les tests du 16-35mm, il n'y a qu'à la position 20mm qu'on obtient 'seulement' entre Excellent et Très bon dans les angles !!!

Si c'est ca l'avis mitigé, ca va...

[JeanR]

J'avais lu le test : Quand je dis mitigé... c'est qu'il est pas parfait partout... Pour un Zeiss on peut être plus exigeant...

[EGr]

Un zoom ne peut pas être absolument parfait, c'est une somme de compromis, même pour Zeiss.
Perso, qu'il ne soit pas au-dessus des plafonds, en A2 à 16/2.8, ça ne me poserait aucun problème pratique. Quand on a besoin d'un f/2.8 à 16mm (en 24x36) pour un tirage A2, on n'a pas besoin d'un piqué de folie dans les angles : c'est nécessairement du reportage, pas de l'archi ni du paysage...

[Slipsale]

J'avais lu le test : Quand je dis mitigé... c'est qu'il est pas parfait partout... Pour un Zeiss on peut être plus exigeant...

Eh ben, tu es exigeant.

Malheureusement, je crains que tu ne trouveras jamais ton bonheur si tel est le cas.

[AlphaDream]

Il est sûrement possible de faire un 16-35/2.8 parfait, moyennant 4 ou 5 kg de verre et 10.000€.
Ce Zeiss n'est sans doute pas loin de ce qu'on peut faire de mieux avec ce gabarit et ce prix.
C'est vrai que le terme "mitigé" fait bien sourire quand on voit les graphes de JMS obtenus sur le capteur tueur de l'Alpha 900. J'attends avec impatience le résultat des optiques Canon et Nikon sur les 5DMkII et D3x... y'en a qui vont pleurer à mon avis...

[bulbe13]

le 16 35 j'attends de voir ... de le chiper a quelqu'un et l'utiliser une semaine avant de l'achéter... avis au sudiste !!

je suis curieux de voir si ca se remonte dans les angle ou si ca vignette car avec un FF et 24 mgp, il faut les tenirs les angles ! ... bref pour ce zeiss je suis septique !

[EGr]

... à la fosse, les sceptiques !
Pisque JMS vous écrit qu'il est bon sur mire, c'est qu'il sera super dans la vraie vie... arrêtez de vous torturer là-dessus...
Vous en avez besoin ? Vous en avez le budget ?
Et bah alors ?...

EGr, qui serait très heureux de ce que lui donnerait son pauv' Sigma 12/24 sur un alpha900, et qui ne comprends pas ceux qui se plaignent de ce que pourrait leur donner un CZ1635 sur un alpha900.

[vroum]

le 16 35 j'attends de voir ... de le chiper à quelqu'un et de l'utiliser une semaine avant de l'acheter... avis aux sudistes !!

je suis curieux de voir si ça se remonte dans les anglesou si ça vignette car avec un FF et 24 mgp, il faut les tenir les angles ! ... bref pour ce zeiss je suis sceptique !

[bulbe13]

:roll: ... à la fosse, les sceptiques !
Pisque JMS vous écrit qu'il est bon sur mire, c'est qu'il sera super dans la vraie vie... arrêtez de vous torturer là-dessus...
Vous en avez besoin ? Vous en avez le budget ?
Et bah alors ?...

EGr, qui serait très heureux de ce que lui donnerait son pauv' Sigma 12/24 sur un alpha900, et qui ne comprends pas ceux qui se plaignent de ce que pourrait leur donner un CZ1635 sur un alpha900.

mouais... j'irais à la fnac... en tester un ...