Question sur cosina 100 macro et sa bonnette

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#17 Message Jeu 11 Déc 2008 02:04


Slipsale a écrit :Justement, ce n'est pas de ça dont on parle : la bonnette du Cosina est plus épaisse et apparemment de meilleure qualité.

La bonnette a été calculée en fonction de l'objectif, qui a conditionné sa puissance, son épaisseur et sa position.

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#18 Message Jeu 11 Déc 2008 11:04


honeybadger a écrit :Néanmoins je reste persuadé que l'on doit pouvoir trouver un no name compatible (suffit de connaitre la correction exacte)

Oui tu pourras en trouver une qui se monte, mais qui n'aura pas les performances de celle d'origine.

letoulousaing
Avatar de l’utilisateur
Messages : 266
Photos : 18
Inscription : 30 Juil 2007
Localisation : Toulouse

#19 Message Jeu 11 Déc 2008 11:12


qq liens, sans savoir si c'est ce qui te faut :
http://www.adorama.com/HYCU1049.html
http://www.adorama.com/BW49CU10.html
http://www.adorama.com/MC10X49.html

Comme y a tous les prix, y a peut etre toutes les qualités aussi... :?
Vu les avis des acheteurs, B&W vaut pas HOYA. On s'en serait doutés.
Sony : 2x alpha 700, 50mm f1.4
Minolta : AF 200 f2.8 + TC 2X APO II, AF 100 MArco f2.8 RS, AF 85 f1.4 old et new
Sigma : AF 15mm f2.8 EX fisheye, AF 24-70 f2.8 EX DG, AF 50mm f2.8 Macro, AF 90mm f2.8 Macro
Vivitar (SERIES1): AF 70-210 f2.8 , doubleur
Tokina: AF 17mm f3.5, AF 28-70 f2,6-2,8, AF 300 f2,8

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#20 Message Jeu 11 Déc 2008 11:17


letoulousaing a écrit :Vu les avis des acheteurs, B&W vaut pas HOYA. On s'en serait doutés.

:shock: Ben non justement, j'ai toujours entendu dire que les filtres B&W étaient top!

letoulousaing
Avatar de l’utilisateur
Messages : 266
Photos : 18
Inscription : 30 Juil 2007
Localisation : Toulouse

#21 Message Jeu 11 Déc 2008 11:24


j'avoue ne pas savoir.
Finalement, entre 24$ pour du noname et 88$ pour du Hoya, le moins con est peut ĂŞtre de choisir les 44$ du B/W. :idea:

Après, j'ai donné ces liens juste a titre indicatif. Ca doit surement se trouver en France ou en Europe.

En tout cas je vais suivre ce fil avec attention, il m'est arrivé la même chose a l'achat de mon Sigma 90 macro, sans bonette, rapport 1:2, avec rapport 1:1. Si on confirme que c'est une +10 qu'il faut je sauterai peut être le pas (de mon coté c'est un diamètre de 52mm qu'il faut).
Sony : 2x alpha 700, 50mm f1.4
Minolta : AF 200 f2.8 + TC 2X APO II, AF 100 MArco f2.8 RS, AF 85 f1.4 old et new
Sigma : AF 15mm f2.8 EX fisheye, AF 24-70 f2.8 EX DG, AF 50mm f2.8 Macro, AF 90mm f2.8 Macro
Vivitar (SERIES1): AF 70-210 f2.8 , doubleur
Tokina: AF 17mm f3.5, AF 28-70 f2,6-2,8, AF 300 f2,8

bono_boul
Avatar de l’utilisateur
Messages : 456
Photos : 6
Inscription : 08 Août 2008
Localisation : arras 62
Contact :

#22 Message Jeu 11 Déc 2008 11:33


honeybadger a écrit :Pitêtre.......... (mais bon à moindre coût.......... :wink: )

Sinon, d'après les différentes reviews, les gars disent que l'utilisation de l'AF est OK sans et KO avec........... et qu'il vaut mieux y adjoindre une/des bague(s) allonge(s)



pour l'avoir , avec ou sans bonette L'AF est KO , il rame comme pas possible avec un beaux bruit de plastique en fin de parcours ... mais bin stable en manuel ! il te sort de tres belle photo .
A77 -16-80 zeiss- 70-200 sigma - 8mm fish-eyes samyang - 100 Mm minolta macro - doubleur 2x - 35mm 1.4 G ssm -50 minolta - hvl-42m et de nombreux autres truc ...
Etc- etc ...
( un Nikon 1 pour madame ...)

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#23 Message Jeu 11 Déc 2008 11:37


B&W est un fabricant de filtre qui existe depuis 1947 et qui fait partie maintenant de Schneider-kreuznach.
J'ai un polarisant B&W et un hoya, et je peux te dire que ce n'est pas du tout la mème chose!
Le seul ennui c'est que le 1er est en 62, donc pas compatible avec le 20 ou le 17-35.
Le Hoya est en 77 donc c'est lui que j'utilise maintenant.
En 62 c'était le 28-105.

bono_boul
Avatar de l’utilisateur
Messages : 456
Photos : 6
Inscription : 08 Août 2008
Localisation : arras 62
Contact :

#24 Message Jeu 11 Déc 2008 11:37


honeybadger a écrit :vu que les constructeurs (sigma et cosina) ne donnent pas les spec de leur bonnette, il faut qu'un gentil propriétaire des dites bonnettes aille faire un tour chez un opticien pour en connaitre la puissance..........


avec un ans d'attente chez mon opticien ... mal barré !

je vais essayer de voir l'opticien de l'hospi ou je bosse pendant ces consultations et je vous tiens au courant ...
A77 -16-80 zeiss- 70-200 sigma - 8mm fish-eyes samyang - 100 Mm minolta macro - doubleur 2x - 35mm 1.4 G ssm -50 minolta - hvl-42m et de nombreux autres truc ...
Etc- etc ...
( un Nikon 1 pour madame ...)

Fute77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2773
Photos : 2
Inscription : 28 Mars 2007

#25 Message Jeu 11 Déc 2008 11:39


le tokina 100/2.8 macro s'en sort pas trop trop mal

bindare
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1590
Photos : 77
Inscription : 21 Sep 2006
Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
Contact :

#26 Message Jeu 11 Déc 2008 11:42


honeybadger a écrit :1 : (+ promaster, soligor, cosina, vivitar qui sont les appellation géographique de la marque)
2 : Néanmoins je reste persuadé que l'on doit pouvoir trouver un no name compatible (suffit de connaitre la correction exacte)


1/ T'as oublié Voïtglander... :pouet:

2/ Non ! je suis persuadé du contraire. Maintenant un kit de 4 bonettes neuves ( macro et 3 dioptries différentes +1.+2.+3 ou 4 jsépu...) coute une trentaine d'euros sur la baie... Ca vaut le coup, parce que le CosinoVoitglanvitarmaster là, sans bonnette c'est comme avoir les skis sans les batons.., c'est jouable mais c'est nettement mieux avec !
A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#27 Message Jeu 11 Déc 2008 13:22


honeybadger a écrit :Sinon, d'après les différentes reviews, les gars disent que l'utilisation de l'AF est OK sans et KO avec........... et qu'il vaut mieux y adjoindre une/des bague(s) allonge(s)

Je confirme : lorsque je mettais la bonnette, l'AF était KO. Par contre, sans bonnette, l'AF marchait bien pour une utilisation portrait (pour une utilisation macro, bah, c'est comme tous les macro ! :mrgreen: ).

Je précise que le fait que l'AF deviennent KO lorsque l'on met la bonnette n'est pas bien grave car personnellement, je suis toujours en MF pour la macro. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#28 Message Jeu 11 Déc 2008 16:50




oui je les ai achetées et vite revendu c est de la merde
c est du sonia qu ils vendent
c est tout flou comme dans le brouillard
j avais +1 +2 +4 +10macro
Image

pour ce qui est de l af oui avec les bonnettes sur n importe quel objo c est out
mais pas bien grave pour la macro

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#29 Message Jeu 11 Déc 2008 21:22


et voici une photo en 1:2 a la vite fais
je le trouve nickel cet objo vivement l ete pour pouvoir tout shooter
Image

et un crop 100% ou on voit bien la poussiere lol
je crois que j etais a f13
Image

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#30 Message Ven 12 Déc 2008 00:30


Tiens, Ed' la poignée :wink: !

Fute77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2773
Photos : 2
Inscription : 28 Mars 2007

#31 Message Ven 12 Déc 2008 11:56


c'est surtout à mon avis le meilleur rapport qualité prix ;-)

bono_boul
Avatar de l’utilisateur
Messages : 456
Photos : 6
Inscription : 08 Août 2008
Localisation : arras 62
Contact :

#32 Message Ven 12 Déc 2008 12:58


je post une photo d'un rapport 1:1 cette aprem pour voir evec la meme mais en rapport 1:2

vous allez voir la difference.
A77 -16-80 zeiss- 70-200 sigma - 8mm fish-eyes samyang - 100 Mm minolta macro - doubleur 2x - 35mm 1.4 G ssm -50 minolta - hvl-42m et de nombreux autres truc ...
Etc- etc ...
( un Nikon 1 pour madame ...)


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 5 invités