Quelle est la différence ???

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
terubat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 637
Inscription : 16 Oct 2008
Localisation : Bretagne Sud.

#1 Message Ven 02 Août 2013 13:59


Bonjour. Je suis sur le point d'acheter un obj. 70/300. J'ai le choix entre :
Télé Objectif Minolta AF Zoom Macro 75-300mm f/4.5 - 5.6 - SONY alpha - SLT
et le :
Télé Objectif Minolta AF (D) Zoom Macro 75-300mm f/4.5 - 5.6 II - SONY alpha SLT
L'un est noir, l'autre argenté ! Mais à part cela, quelle est leur différence ?? Merci
Sony Alpha A65 avec Sigma DC 17-70 , 1:2.8-4 , Macro HSM + Tamron AF.70/300 - 4,5-5,6 LD Macro 1:2.
Sony Alpha 350.

- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( Hélios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2 Message Ven 02 Août 2013 14:01


t'es sûr de vouloir ça comme objo ?

y'a plusieurs version noires

cf :
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php

l'argenté a la fonction D (distance pour l'utilisation au flash, autant dire que...)

mais... bon...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#3 Message Ven 02 Août 2013 14:03


Oui mieux vaut peut ĂŞtre un 70-300 type le Tamron Ă  pas cher, en tout cas pas beaucoup plus cher qu'un 75-300, mĂŞme neuf.

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#4 Message Ven 02 Août 2013 14:05


Tu as leur visuel respectif ?
Parce qu'il y a 5 versions différentes de cet objectif de kit, de conception argentique. Du plus ancien au plus récent :
Quant à savoir lequel est le meilleur... à part le premier qu'on va ranger au rayon antiquités, leur formule optique est la même... possible que les traitements de surface soient meilleurs sur les plus récents... mais le Sony est strictement identique au Minolta D.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

terubat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 637
Inscription : 16 Oct 2008
Localisation : Bretagne Sud.

#5 Message Ven 02 Août 2013 14:08


Ok pour vos réponses rapides !! Mais, pour 75€, est ce que çà vaut le coup ?? Je ne suis pas un fana des longues focales mais, pour ce prix ???
Sony Alpha A65 avec Sigma DC 17-70 , 1:2.8-4 , Macro HSM + Tamron AF.70/300 - 4,5-5,6 LD Macro 1:2.
Sony Alpha 350.

- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( Hélios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#6 Message Ven 02 Août 2013 14:10


Tu as déjà un 70/210. Si tu n'es pas fan des longues focales, c'est que ton besoin n'est pas énorme et urgent.
Tu devrais plutôt épargner et t'offrir à terme un 70/300 à la hauteur de ton boitier... donc un Tamron 70/300USD d'occasion, par exemple.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#7 Message Ven 02 Août 2013 14:11


le premier est une antiquité, mais je ne parierais pas sur les versions plus récentes face à ce "big beercan"...

on voit que c'est lui qui a la formule optique la plus complexe, et la meilleure qualité de fabrication. Les suivant c'est plastique pas cher pour kit d'entrée de gamme.

peut ĂŞtre qu'un simple Tamron 70-300 Di fait mieux, et la version USD est sans commune mesure.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#8 Message Ven 02 Août 2013 14:11


Perso je pense qu'il vaut mieux mettre 50€ de plus pour celui-ci: http://www.digixo.com/optiques/optique- ... tAodfzgA0g

et neuf donc...

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#9 Message Ven 02 Août 2013 14:12


Je rejoins les copains sur le Tamron en neuf pour un écart de prix assez faible
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#10 Message Ven 02 Août 2013 14:13


@terubat : n'achète pas un objo parce qu'il n'est pas cher... c'est pas ce genre d'objo qui te fera aimer les longues focales...

le 70-210 c'est le f4 ? (alias le beercan)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

terubat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 637
Inscription : 16 Oct 2008
Localisation : Bretagne Sud.

#11 Message Ven 02 Août 2013 14:16


OK les gars pour vos conseils . J'abandonne ce plan et vais faire des recherches parmi ceux que vous citez !! Bonne ap midi (chaude) Ă  tous.
Sony Alpha A65 avec Sigma DC 17-70 , 1:2.8-4 , Macro HSM + Tamron AF.70/300 - 4,5-5,6 LD Macro 1:2.
Sony Alpha 350.

- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( Hélios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --

terubat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 637
Inscription : 16 Oct 2008
Localisation : Bretagne Sud.

#12 Message Ven 02 Août 2013 14:22


"rascal ".. Le 70/210 ouvre Ă  4.5 -- 5.6 .
Sony Alpha A65 avec Sigma DC 17-70 , 1:2.8-4 , Macro HSM + Tamron AF.70/300 - 4,5-5,6 LD Macro 1:2.
Sony Alpha 350.

- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( Hélios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#13 Message Ven 02 Août 2013 14:27


rascal a écrit :@terubat : n'achète pas un objo parce qu'il n'est pas cher... c'est pas ce genre d'objo qui te fera aimer les longues focales...

:+1:

Si tu veux une longue focale qui commence à être sympa qualitativement, tout en restant très abordable (relativement à ce qui se fait dans les marques), c'est le 70-300 usd Tamron. D'ailleurs il est en promo à 285€ neuf sur amazon si jamais... (et garantie 5 ans...)....
Pas la peine de chercher beaucoup plus loin si tu veux du bon, et du pas cher...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#14 Message Ven 02 Août 2013 14:35


terubat a écrit :"rascal ".. Le 70/210 ouvre à 4.5 -- 5.6 .


ok, alors les 75-300 dont tu parles, sont Ă  peine mieux... donc...

un 55-200 SAM serait déjà un plus.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

moimoi
Messages : 1084
Photos : 2
Inscription : 11 Août 2008
Localisation : région toulousaine
Contact :

#15 Message Mar 06 Août 2013 21:51


rascal a écrit :le premier est une antiquité, mais je ne parierais pas sur les versions plus récentes face à ce "big beercan"...

on voit que c'est lui qui a la formule optique la plus complexe, et la meilleure qualité de fabrication. Les suivant c'est plastique pas cher pour kit d'entrée de gamme.

peut ĂŞtre qu'un simple Tamron 70-300 Di fait mieux, et la version USD est sans commune mesure.

le simple tamron di est le pire de tous au niveau des ac.
le big beercan marche tres bien sauf si on shoote en direction du soleil. Dans ce cas festival de flare et ac. En plus son limiteur de focus est efficace. Si t'as pas le budjet pour le tamron usd alors le bbc est un bon choix. Avec le rendu couleur des vieux beercan


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités