Lumière sur la Lesse (Daverdisse)

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
Alan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 248
Photos : 219
Inscription : 11 Avr 2008
Localisation : Quelque part en Belgique...
Contact :

#1 Message Sam 10 Août 2013 14:49


Bonjour, prise sur le chemin de mon travail il y a un mois. J'aimerais avoir vos avis concernant ma composition sur cette image.

Au début j'ai shooter au 28 et puis ensuite je voulais cadré plus serrer au 50 sur les cailloux.
J'ai regardé les photos ce matin, au final je préfère celle que j'ai fait au 28, pour la lumière.
Je viens de commander des filtres ND 400, car je trouve que 4 sec sans filtre c'est court.
Je pense que j'aurais pu mieux faire... :?
172170
#172170: Consulté 1167 fois
Exifs
Boitiers : RX100IV - A200 - A77 - A77II
Objectifs : Sigma 8-16 mm F4.5-5.6 - Sigma 18-35 mm F1.8 - Sigma 50 mm F1.4 ART - Tamron 90 mm F2.8 Di Macro VC USD
http://www.objectif-instant.com

Cormajo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 657
Photos : 264
Inscription : 18 Déc 2005
Localisation : Vendée
Contact :

#2 Message Sam 10 Août 2013 16:18


Les hautes lumières me semblent brûlées...
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...

cerise
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 20310
Photos : 1892
Inscription : 08 Jan 2012
/

#3 Message Sam 10 Août 2013 16:31


Pour moi aussi, cela me semble brûlé.
Ton premier plan a somme toute peu d’intérêt et un format pan lui siérait mieux à mon goût :wink:
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert


https://www.evelynegaillou.fr/

Alan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 248
Photos : 219
Inscription : 11 Avr 2008
Localisation : Quelque part en Belgique...
Contact :

#4 Message Sam 10 Août 2013 22:28


Oui c'est vrai, c'est brulé j'ai essayé d'atténuer un maximum en sous exposant, puis en surexposant les zones foncés uniquement en post traitement. Mais parmi tous les essais que j'avais fait, c'était celle qui était le moins cramé.
En plus avec un temps de pose de 4 sec F22 c'était pas évident, et cela aurait été moins intéressant. (plus de filet)
Comme je le disais plus haut je pense qu'avec un filtre ND, j'aurais eu plus de facilité à sous-ex tout en conservant mon filet.

Sinon pour le cadrage j'avais pensé à un 16/9, centré vers le haut, mais bon...
Boitiers : RX100IV - A200 - A77 - A77II
Objectifs : Sigma 8-16 mm F4.5-5.6 - Sigma 18-35 mm F1.8 - Sigma 50 mm F1.4 ART - Tamron 90 mm F2.8 Di Macro VC USD
http://www.objectif-instant.com

cerise
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 20310
Photos : 1892
Inscription : 08 Jan 2012
/

#5 Message Dim 11 Août 2013 09:51


Effectivement , avec un filtre, les choses seront plus aisées :wink:
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert


https://www.evelynegaillou.fr/

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : Zürich
/
Contact :

#6 Message Lun 12 Août 2013 16:33


Parlons uniquement compo, pour moi le premier plan est trop vide. Le seul effet de pose longue sur l'eau ne suffit pas. Du coup je serais curieux de voir celles prisent au 50mm.

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#7 Message Sam 17 Août 2013 13:26


La compo ne fonctionne pas pour moi non plus mais le spot mérite que tu y retourne je pense ;)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités