Bokeh entre les différents 50mm
Bonjour,
J'utilise depuis quelques temps le 50 1.8 avec plaisir pour du portrait, mais je trouve le bokeh dur.
J'ai lu les différents comparatifs (dont celui de slipsale) les demande d'avis entre le 1.8 et le 1.4, etc...
Dans le comparatif de slipsale, il explique que le bokeh du sigma et du sony 1.4 sont plus crémeux, sans doute ce que je cherche !
Mais j'ai aussi lu (je ne sais plus ou) que le sony 1.4 était moins bon sur aps-c que sur FF, pourtant sur le site de kurtmunger, le 1.4 à l'air meilleur que le 1.8.
Quelqu'un pourrait-il m'aider, peut être a-t-il eu les 2 pour me dire si en passant au 1.4 le bokeh est effectivement plus doux ? Et avec les 24mp du A77 si ça passe bien ?
Merci
J'utilise depuis quelques temps le 50 1.8 avec plaisir pour du portrait, mais je trouve le bokeh dur.
J'ai lu les différents comparatifs (dont celui de slipsale) les demande d'avis entre le 1.8 et le 1.4, etc...
Dans le comparatif de slipsale, il explique que le bokeh du sigma et du sony 1.4 sont plus crémeux, sans doute ce que je cherche !
Mais j'ai aussi lu (je ne sais plus ou) que le sony 1.4 était moins bon sur aps-c que sur FF, pourtant sur le site de kurtmunger, le 1.4 à l'air meilleur que le 1.8.
Quelqu'un pourrait-il m'aider, peut être a-t-il eu les 2 pour me dire si en passant au 1.4 le bokeh est effectivement plus doux ? Et avec les 24mp du A77 si ça passe bien ?
Merci
Dernière édition par Dami1 le Sam 14 Avr 2012 13:29, édité 2 fois.
-
Alphaiste49 - Messages : 1084
- Photos : 129
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Angers
Et le Sigma 50 1.4 HSM ? Il est certes un peu plus cher / encombrant mais
A mon sens celui qui offre le meilleur bokeh avec ses 9 lamelles de diaph. Le Sony 1.4 en a 7

A mon sens celui qui offre le meilleur bokeh avec ses 9 lamelles de diaph. Le Sony 1.4 en a 7
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
-
Alphaiste49 - Messages : 1084
- Photos : 129
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Angers
Dami1 a écrit :Je n'ai pas parlé du sigma mais il fait parti de mes choix. Le seul soucis c'est la compatibilité SLT, car j’achèterais l'objectif d'occasion.
Ha oui, certes, c'est pénible cette histoire de compatibilité SLT. Faudra juste vérifier le sticker ad-hoc sur la boîte. Déjà qu'il se fait assez rare en occase, alors là ça diminue encore les probabilités de le trouver...
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
Alphaiste49 a écrit :Dami1 a écrit :Je n'ai pas parlé du sigma mais il fait parti de mes choix. Le seul soucis c'est la compatibilité SLT, car j’achèterais l'objectif d'occasion.
Ha oui, certes, c'est pénible cette histoire de compatibilité SLT. Faudra juste vérifier le sticker ad-hoc sur la boîte. Déjà qu'il se fait assez rare en occase, alors là ça diminue encore les probabilités de le trouver...
Au pire ca coute 30€ en fdp aller/retour pour le mettre à jour, je sais qu'il est difficile à trouver d'occasion, c'est pour ca que je l'ai mis de cote dans la discussion.
Apparemment, de tout ce que j'ai lu le sigma serait le meilleur RQP des 50 toutes marques confondues.
-
Zedthedragon - Messages : 9059
- Photos : 843
- Inscription : 19 Oct 2009
Dami1 a écrit : Le seul soucis c'est la compatibilité SLT.
Pour le sigma j'en voit plein d'autres
- le poids
- la taille
- Diamètre du Filtre
Le Sony, a cela pour lui en plus d’être optiquement bon

-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Zedthedragon a écrit :Dami1 a écrit : Le seul soucis c'est la compatibilité SLT.
Pour le sigma j'en voit plein d'autres
- le poids
- la taille
- Diamètre du Filtre
Le Sony, a cela pour lui en plus d’être optiquement bon

-
Alphaiste49 - Messages : 1084
- Photos : 129
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Angers
Bien calé, le Sigma 50 1.4 est aussi bon que le Sony, voire peut-être meilleur au centre > f/2. Peut-être moins homogènes centres / bords mais à grande ouverture on s'en tamponne un peu le coquillard.
EDIT: Dami1, si tu passes dans le coin, passe essayer le Sony si tu veux
EDIT: Dami1, si tu passes dans le coin, passe essayer le Sony si tu veux
Dernière édition par Alphaiste49 le Jeu 12 Avr 2012 10:32, édité 1 fois.
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
Alphaiste49 a écrit :Bien calé, le Sigma 50 1.4 est aussi bon que le Sony, voire peut-être meilleur au centre > f/2. Peut-être moins homogènes centres / bords mais à grande ouverture on s'en tamponne un peu le coquillard.
Ça coïnciderait avec les différents avis que j'ai lu !!
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
