RAW?? comment le lire

[nyni1403]

Voila je suis nouvelle ici et je m'y connais un minimum, voila pourquoi je suis sur se forum
là j'ai vu quelque vidéo de comment utiliser un numérique reflex, du coup je me suis précipiter sur mon appareille photo.

J'ai donc mis mon numérique en photo RAW mais quand je met sur mon ordinateur impossible de lire les photos car elle son justement en fichier RAW
comment faire ? convertir en jpg sa servirai a rien, le qualité de la photo n'est pas pareil...

[vince]

Bonjour

Pourquoi as-tu mis ton appareil en mode RAW ? Tu avais une intention particulière ?

[rascal]

normalement, tu as un logiciel livré avec l'appareil qui te servira à ouvrir et traiter tes raw...

[robbi]

Si tu es sous windows,

- pour afficher les RAW avec windows, télécharge Sony RAW Driver (google est ton ami)

- pour les traiter ("développer"), comme dit plus haut, tu as un logiciel fourni sur ton CD Sony : IDC (image data converter)

- heu, prends le temps de lire le manuel, aussi

[BOSS]

Voila je suis nouvelle ici et je m'y connais un minimum, voila pourquoi je suis sur se forum
là j'ai vu quelque vidéo de comment utiliser un numérique reflex, du coup je me suis précipiter sur mon appareille photo.

J'ai donc mis mon numérique en photo RAW mais quand je met sur mon ordinateur impossible de lire les photos car elle son justement en fichier RAW
comment faire ? convertir en jpg sa servirai a rien, le qualité de la photo n'est pas pareil...

Plus pratique: télécharge FastStone Viewer et tu verras tes photos et tu les éditeras, si néce ssaire

[Jean-Michel]

convertir en jpg sa servirai a rien, le qualité de la photo n'est pas pareil...

C'est presque ca mais pas tout a fait

GROSSO MODO :
Le Raw c'est le format natif de ton appareil qui contient TOUTES les informations capturées par le capteur au momment de la prise de vue.
Ce format est riche plein d'informations mais NON DIRECTEMENT VISUALISABLES.
Pour "Voir" un RAW il faut TOUJOURS le convertir.
Le format jpeg et le format "Lisible" le plus courament utilisr; il contient effectivement beaucoup moins d'info que le raw et en plus ces informations sont (plus ou moins selon les options appliquées) dégradées par la compression

Mais alors a quoi sert le RAW ?
Pour obtenir une image "visible" il faut donc convertir le RAW et cette conversion peut être réalisée soit automatiquement (c'est la cas quand l'APN sort directment un Jpeg) soit "manuellement" quand par un post traitement sur l'ordinateur c'est toi qui choisi quel sont les paramètres de conversion qui seront appliqués (plus ou moins de contraste, plus ou moins de saturation , plus ou moins d'acentuation etc...)

En réalisant un prise de vue en RAW tu n'obtiens pas une IMAGE de meilleure qualité mais un fichier plus riche qui in fine donnera un jepg de meilleur qualité que le jpeg direct (du moins normalement car si tu te loupes dans le developpement du raw le résultat pourra être pire que le jpeg direct mais avantage du raw si tu te loupes tu peux recommancer autant de fais que tu veux)

[robbi]

"Le Raw c'est le format natif de ton appareil qui contient TOUTES les informations capturées par le capteur au momment de la prise de vue.
Ce format est riche plein d'informations mais NON DIRECTEMENT VISUALISABLES.
Pour "Voir" un RAW il faut TOUJOURS le convertir."

Jean-Michel, si je peux me permettre, on peux afficher les RAW sous windows (aperçu, galerie,...) sans les convertir au préalable. Il suffit d'installer Sony RAW Driver.

Mais c'est clair qu'il faudra à un moment ou à un autre développer le RAW !

Quel est l'intérêt de Sony RAW Driver ? Bein, de pouvoir visualiser les RAW dans l'explorateur de Windows, de faire un tri, etc. Pour un néophyte en logiciel de dérawtisation, c'est sympa.

[Corinne 'tite route]

Jean-Michel, si je peux me permettre, on peux afficher les RAW sous windows (aperçu, galerie,...) sans les convertir au préalable.

A partir du moment où tu vois un RAW affiché à l'écran, c'est qu'il a été converti

[mero]

Oui et non. Le format raw intègre une petite imagette en jpg justement pour l'aperçu, sans que le raw soit converti.

On peut extraire facilement cette imagette avec dcraw (j'ai fait un petit article sur alphanum à propos de cet outil)

[BOSS]

DBL !

[robbi]

Jean-Michel, si je peux me permettre, on peux afficher les RAW sous windows (aperçu, galerie,...) sans les convertir au préalable.

A partir du moment où tu vois un RAW affiché à l'écran, c'est qu'il a été converti

C'est pas faux ! SRD converti le RAW en fichier visible dans l'explorateur (vignette) ou dans la galerie de photos windows (ou un truc comme ça, je ne me rapelle pas du nom exact !). Mais il n'y a pas de manip à faire, à part bien sûr installer une fois pour toute SRD.

Par exemple, tu ouvres un dossier contenant des raw, tu règles l'affichage sur "grandes icônes" et là, tu visualises tes photos alors qu'elles n'ont pas encore été dérawtisées.

Pour résumer, je voulais dire qu'avec SRD, tu peux afficher les RAW (.arw) à l'écran sans les avoir convertis au préalable avec un dérawtiseur.

Je dois mal m'exprimer

[nyni1403]

cool les infos. je l'avais converti en RAW car j'en avais lu que la qualité été meilleur
maintenant que vous m'avez bien expliquer tout sa, je pense le remettre en jpg alors

[rascal]

être en raw n'est pas une erreur non plus !

ça permet plus de possibilité dans le traitement (cf les fil avant/après traitement...)

[jr56]

A partir du moment où tu vois un RAW affiché à l'écran, c'est qu'il a été converti

Oui, si c'est une image "normale", en couleur...
Non, car il y a des logiciels qui permettent de visualiser directement le raw.

Mais c'est une image horrible (pas pour rien qu'elle s'apelle raw, c'est à dire en français "brute" ou "non traitée"), très sombre, monochrome (seul le dématriçage au développement du raw reconstitue les informations de couleur) et linéaire, donc de gamma égal à 1 (d'où le très sombre).

Sinon, le raw permet de tirer tout le potentiel de son capteur, et le jpeg obtenu en conversion finale sera meilleur que le jpeg du boitier... Même si on développe "à la volée" avec les valeurs par défaut d'IDC (donc sans réglage ou traitement parrticulier).
Quitte à garder le raw d'origine aussi pour les photos qui nécessitent un ajustement plus poussé (par ex. des blancs un peu brulés, des parties très sombres, etc...)
Mais il faut prendre le temps de faire ce développement. Et IDC ne brille pas par son ergonomiue pour le traitement par lot (euphémisme).

Ensuite c'est toujours un jpeg qu'on utilise (on peut archiver sous je format Tiff, meilleur car pas de compression "destructive", mais très encombrant.
Quant à conserver le raw original en archive, il y a eu des tas d'échange sur le sujet, les avis sont très variables, du "oui toujours" au "non jamais" en passant par tous les intermédiaires

Ceci dit, pour beaucoup d'usages "standards", le jpeg du boitier suffit si la photo est correctement exposée à la prise de vue, et sans une dynamique (écart ombre/lumière) qui dépasse les possibilités du capteur.
Une autre façon de faire, est de faire du Raw+Jpeg. Quand le jpeg est satisfaisant, on efface le raw. Et on garde pour développement les raws correspondants aux photos pour lesquelles le jpeg n'est pas satisfaisant. Cela limite le nombre de photos à développer soi même (le jpeg du boitier n'étant qu'un développement automatisé du raw par le boitier, avec des paramètres standards et sa puissance de traitement plus limitée que celle d'un ordinateur).

[Crashoveride-HF]

Sinon, si tu veux pas retoucher tes raw ni les post-traiter, tu as XnView qui les décode et est gratuit. Il permet ensuite de les enregistrer dans un nombre impressionnant de formats !!

Mais si c'est pour pas les retoucher, autant shooter en JPeg directement

Moi, je suis plus du genre à shooter exclusivement en RAW et à reprendre ensuite TOUTES mes photos une par une depuis que j'ai découvert le RAW et lightroom. Mais après c'est comme tout, ça dépend de l'utilisation et du temps. Moi j'aime y passer du temps, même si pour les photos de tata lucienne qui mange sa soupe, c'est sans doute du superflu !