Question Objectfs

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Raytags
Avatar de l’utilisateur
Messages : 489
Inscription : 02 Juin 2008
Localisation : Boucherville, Québec, Canada
Contact :

#1 Message Mer 22 Juil 2009 23:52


Bonjour!

J'ai présentement un A700 et je suis équiper de 3 objectifs.

50mm f1,4
16-80 CZ
et le 70-200 f2,8 Serie G

Éventuellement si je passe au FF

quelle ojectif pourrait venir completer ma gamme ? j'ai penser au 70-400mm et surement que le 24-70mm viendrait remplacer le 16-80 sur un FF.

j'aimerais votre avis

Ray
Dernière édition par Raytags le Jeu 23 Juil 2009 00:21, édité 1 fois.
Sony A77 - Sony A99 - Sony A7R - 24-70mm CZ- 70-200mm f/2.8 Serie G - 55mm f/1.8 - Flash Sony F58AM - (4) Flash Sony F42AM

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#2 Message Mer 22 Juil 2009 23:57


Je ne comprend pas vraiment la question... :ideenoire:
Ca dépend avant tout de ta pratique et tes besoins...
Le CZ 16-80 est une optique faite pour l'APS-C pas pour le FF.
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#3 Message Mer 22 Juil 2009 23:59


C'est justement sa question ;-)
Effectivement le 16-80 est APS-C, et en FF un CZ 24-70 le remplacerait bien, le range en moins, la luminosité en plus.
En longue focale tout dépend de l'usage : un 70-400 lourd et encombrant, ou un 70-300 G plus compact mais plus court, tous les deux très bons...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#4 Message Jeu 23 Juil 2009 00:09


Le 70-300G est vraiment plus petit? J ai eu les 2 en mains mais pas en mĂŞme temps...
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#5 Message Jeu 23 Juil 2009 00:12


Le 70-400 fermé fait la taille du 70-200.

70-200 : 87 x 196,5mm 1 340g sans collier(pour comparaison avec ce qu'a Raytags)
70-300 : 82,5 x 135,5mm 760g
70-400 : 94,5 x 196 mm 1 490 g

Les deux fermés... Ca fait une petite différence ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Raytags
Avatar de l’utilisateur
Messages : 489
Inscription : 02 Juin 2008
Localisation : Boucherville, Québec, Canada
Contact :

#6 Message Jeu 23 Juil 2009 00:16


La longeur ou le poids ou le prix de l'objo ne me dérange pas.
Je veux seulement avoir un peu de tout et de très bonne qualité pour faire
a peu près tout type de photo mise à part la macro.

et que si je passe au full frame je n'aurais pas a changer.

Merci! Ray
Sony A77 - Sony A99 - Sony A7R - 24-70mm CZ- 70-200mm f/2.8 Serie G - 55mm f/1.8 - Flash Sony F58AM - (4) Flash Sony F42AM

adamkesher
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2105
Photos : 3
Inscription : 23 Août 2007
Localisation : Montpellier
Contact :

#7 Message Jeu 23 Juil 2009 00:35


Dans ce cas tu peux faire un joli doublé avec le 16-35 CZ et le 24-70 CZ pour le paysage et le reportage photo. Le 70-400 G pour compléter en ayant une optique au top pour des prises de vues lointaines (animalier, sport...). Ces optiques prépareront bien le terrain pour un futur boitier FF.
5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII
CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE

Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1

ibordas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1247
Photos : 24
Inscription : 13 Oct 2008
Localisation : Genève - CH
Contact :

#8 Message Jeu 23 Juil 2009 01:14


Au meme temps tu as deja un 70-200.. pourquoi ne pas envisager de le garder et au besoin acheter un tc 1.4 pour arriver a la meme longeur qu avec le A700 ? Ou trouves tu le 70-200 trop court ?

Foug
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4431
Photos : 818
Inscription : 11 Déc 2007
Localisation : Bordeaux
Contact :

#9 Message Jeu 23 Juil 2009 01:19


Si tu passes Ă  l'A900

Juste remplacer ton 16-80, par le 24-70 et avec ce que tu as déjà il y a quand même vraiment de quoi s'amuser

bulbe13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2006
Photos : 7
Inscription : 22 Oct 2008
Localisation : Marseille
Contact :

#10 Message Jeu 23 Juil 2009 09:55


Foug a écrit :Si tu passes à l'A900

Juste remplacer ton 16-80, par le 24-70 et avec ce que tu as déjà il y a quand même vraiment de quoi s'amuser


:+1:
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish Zénitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM

Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash


Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#11 Message Mar 04 Août 2009 00:04


Si tu souhaites garder tes repères lors d'un passage au FF, il te faudra remplacer ton 16-80 par le Zeiss 24-70. Tu perdras en range vers les longues focales mais tu auras du qualitatif.
Ensuite, pour retrouver un équivalent à ton 50/1.4, pourquoi ne pas opter pour un 85/1.4 (ça cadrera un chouïa plus serré).

Quant au télézoom, comme le propose Ibordas, un TC 1.4x sera sans doute la solution la moins onéreuse. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités