Comparaison entre Sony 300 G SSM II et Canon 300 L USMII

[rafik100966]

D'aprés Dxo mark la comparaison est de loin à l'avantage du canon EF 300 F/2.8 L IS USM II contre Sony 300 f/2.8 G SSM II , mais quand même un ecart aussi flagrand !!! .
Je me demande juste si cette comparaison est reproductible ou s'il ne s'agit pas d'une erreur de protocole ou d'un exemplaire decentré de sony ou encors à quelque defaut que ce soit . N'y aurait- il pas d'autre tests de chez d'autres laboratoires ?
Je suppose que tout ceux qui s'offrent un 300 f/2.8 , ont en tête de lui adjoindre un téléconvertisseur quand le besoin se fait sentir , sauf ceux qui posedent deja les plus grandes focales 400 ,500 et 600 mm ,et cette idée leur vient avant même de l'acheter . Je suppose encors que lors d'une utilisation sans teleconvertisseur , cette difference de piqué entre le canon et sony serait trop peu ou pas perceptible mais si cet ecart existe comme le montre le site Français DxO mark et est aussi importante , je doute fort bien qu'une utilisation d'un TC puisse être conseillée pour le sony tandis qu'avec le canon elle reste trés possible et donne de trés bons resultats .
Il serait vraiment dommage de payer plus de 6000 euro avec une telle limitation .

[geo]

avant de se pignoler sur la qualité intrinsèque de l'un ou l'autre des 300/2.8, il faut voir que quand on tape ce type d'objectif, on a le reste à niveau (boitier, autres objos) et souvent des besoins de précision et rapidité d'AF. Sans compter les disponibilités de l'occasion, les rouges sont devant.
Rajoute à ça le surcout de 1400€ du sony (6300€ le canon / 7700€ le Sony chez digit photo), le combo A77mkII+300/2.8 coute 6-700€ plus cher que 7Dmkii+300/2.8