Salut à tous !
En pleine reflexion sur mes objos, je souhaiterai monter (un peu) en qualité ou en polyvalence, j'ai vite fait comparé le 18-70 du kit au sigma 28-80 "aspherical" macro acheté en 99 avec feu mon 500 si.
A première vue, il me parait beaucoup plus lumineux avec moins d'AC...
Est-ce possible, ou je rêve ?
Je pense même le monter "quotidiennement" sur mon A100 malgrès la moindre polyvalence en GA.
Si vous avez des souvenirs et que ça interesse quelqu'un, je vais essayer de poster des photos (pour l'instant au flash à 2m)
"Vieux" Sigma ou 18-70 du kit ?
Alpha 77 + grip / 16-50 2.8SSM, Dynax7 + grip, Alpha 100 + grip dicain, D5, Horizon S3 pro
Minolta 24 2.8 RS / 50 1.7 RS / 100macro RS / Tamron 70-300mm F4-5.6 SP Di USD
Flash Sony 42 et Vivitar 850 AF / Sacs Lowepro 300 + Off Trail 1
Minolta 24 2.8 RS / 50 1.7 RS / 100macro RS / Tamron 70-300mm F4-5.6 SP Di USD
Flash Sony 42 et Vivitar 850 AF / Sacs Lowepro 300 + Off Trail 1
-
red71 - Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
Hmmh, je ne connais pas du tout ce Sigma. Le 28-80 n'inspire pas confiance, par contre l'appellation macro si elle est réelle tend à dire qu'il n'est pas si mauvais que ça.
N'empêche que face au 18-70 qui n'est pas mauvais et prévu pour les capteurs numériques, c'est quand même dur à croire.
Tu as fait un test un peu rigoureux ? Notamment bien s'assurer que l'AF a bien accroché sur les photos que tu compares...
Tiens nous au courant.
N'empêche que face au 18-70 qui n'est pas mauvais et prévu pour les capteurs numériques, c'est quand même dur à croire.
Tu as fait un test un peu rigoureux ? Notamment bien s'assurer que l'AF a bien accroché sur les photos que tu compares...
Tiens nous au courant.
-
Rorqual - Messages : 5186
- Photos : 378
- Inscription : 23 Déc 2007
- Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
- Contact :
red71 a écrit :Hmmh, je ne connais pas du tout ce Sigma. Le 28-80 n'inspire pas confiance, par contre l'appellation macro si elle est réelle tend à dire qu'il n'est pas si mauvais que ça.
N'empêche que face au 18-70 qui n'est pas mauvais et prévu pour les capteurs numériques, c'est quand même dur à croire.
Tu as fait un test un peu rigoureux ? Notamment bien s'assurer que l'AF a bien accroché sur les photos que tu compares...
Tiens nous au courant.
Je ne connais pas non plus le 28-80 mais j'ai le 28-70 Ex 2.8 Asph.
Sa distance minimale est de 40 cm et, si je me souviens bien, il était effectivement présenté comme "macro" dans la publicité d'époque.
Serait-ce lui

Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tête pendulaire Benro GH5, sac à dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
Pied Manfrotto 055MF4 + tête pendulaire Benro GH5, sac à dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
Non c'est bien un 28-80 macro (vraiment)
Tu bloques à 80, tu passes en macro, et tu passes à 3 cm mini avec un rapport 1:2
Sinon au diaf, c'est une 3,5-5,6
Je vais essayer de poster, mais j'ai pas trop le temps en journée pour faire du "pleine lumière"...
A bientôt donc !
Tu bloques à 80, tu passes en macro, et tu passes à 3 cm mini avec un rapport 1:2
Sinon au diaf, c'est une 3,5-5,6
Je vais essayer de poster, mais j'ai pas trop le temps en journée pour faire du "pleine lumière"...
A bientôt donc !
Alpha 77 + grip / 16-50 2.8SSM, Dynax7 + grip, Alpha 100 + grip dicain, D5, Horizon S3 pro
Minolta 24 2.8 RS / 50 1.7 RS / 100macro RS / Tamron 70-300mm F4-5.6 SP Di USD
Flash Sony 42 et Vivitar 850 AF / Sacs Lowepro 300 + Off Trail 1
Minolta 24 2.8 RS / 50 1.7 RS / 100macro RS / Tamron 70-300mm F4-5.6 SP Di USD
Flash Sony 42 et Vivitar 850 AF / Sacs Lowepro 300 + Off Trail 1
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
