[Alpha7x] De nouvelles photos

[voxel]

vous avez vu ca:
http://ylovephoto.com/fr/2011/06/23/son ... 28FR%29%29

[Undertaker]

Oui, au moins 5 ou 6 fois..



+1 avec Rascal

[Lionel]

en allant sur SAR pour chercher le 77 kaki et sur ylovephoto...

[GONico]

pt1 m'énerve quand je comprend pas ^^

Lionel, je t'envoies en MP la photo que Andrea de SAR a posté hier, apparemment il a reçu ça d'un contact très proche de Sony , mais une heure plus tard, l'info avait disparu

[voxel]

Oui, au moins 5 ou 6 fois..



+1 avec Rascal

Ha ok ^^...

[Lionel]

pt1 m'énerve quand je comprend pas ^^

Lionel, je t'envoies en MP la photo que Andrea de SAR a posté hier, apparemment il a reçu ça d'un contact très proche de Sony , mais une heure plus tard, l'info avait disparu

Merci

J-9 sinon

[GONico]

mince Lionel, tu ne suis pas, c'est reporté fin aout

[rascal]

il a fondu un neurone le ptit suisse !

[nyarlathotep]

Ouaiche.

[jujucoline]

D'un autre côté, un D300 pour faire de l'illustration presse sport, ça justifie mieux son tarif que les 24MP d'un A900...

[Lionel]

Menfou sa me redonne la motive j-9 *_*

[mero]

tu me l'envoie aussi en kaki ?

[Undertaker]

Ou mieux, tu la postes allez GoNico !

[Zedthedragon]

Ou mieux, tu la postes allez GoNico !

c'est intéressant comme photo ?

[Undertaker]

Non, mais du coup, ça irait bien avec le topic

[Xapi]

AF rapide, rafale .... ça fait quand même payer cher pour deux trucs qui ne servent à rien

...qui ne TE servent à rien

Ceci étant, si Sony sait décliner 2 boîtiers à 2 prix différents façon A850/A900, pourquoi pas, ça ne me gêne pas, mais je ne suis pas bien sûr que dans la gamme de prix autour des 1000€ ça soit franchement moins cher d'industrialiser et gérer les appros de 2 boîtiers distincts, d'autant plus que 80% de la R&D aura été commune au départ, seul le module AF, et l'obturateur seraient différents mais du coup les tests de validation se retrouvent dupliqués, la doc est dupliquée, ainsi que la maintenance (firmware, doc support, stock de pièces détachées, procédures de réparation). Donc c'est pas déconnant de grouper un peu les boitiers dont les caractéristiques sont assez proches, même si les cibles de vente sont différentes. En gros sortir 2 ou 3 fois moins de boîtiers qu'il n'y a de cibles ce n'est pas déconnant.
Je pense que la segmentation à ses limites en tout cas.

A la rigueur je comprendrais si le même boitier était décliné avec 2 capteurs: l'un gavé de pixels et l'autre plus à l'aise en ISO, par contre il faut qu'ils soient tarifiés sensiblement au même prix (là encore j'enfonce le clou, pour moi la différence de prix D3s/D3X est délirante et pas totalement justifiée). Car avec seulement le capteur qui change, on n'a pas à se retaper toute la vérification et la validation du produit pour les aspects boîtier/mécanique du miroir/obturateur/viseur ni à gérer 2 chaînes d'assemblage totalement dissociées.

Evidemment, on ne parle que d'une stratégie avec 2 boitiers, si par exemple on en 3 dans les cartons c'est différent ... Par exemple le plus haut en gamme aurait la construction, la rafale et le gros capteur, celui du milieu aurait le gros capteur mais pas la construction robuste tropicalisée, et celui du bas aurait une construction basique avec un capteur moins ambitieux. On a toujours les problématiques de logistique, mais au moins on a mutualisé la R&D et la validation (le boitier du milieu est "gratuit" dès lors qu'on prévoyait de toute façon de sortir les 2 autres).

En tout cas, dans une stratégie à 2 boitiers, si j'avais été Sony (ce qui n'est pas le cas heureusement pour eux ), au lieu de lancer l'A850 j'aurais surtout cherché à baisser le coût de l'A900 pour le relancer (au sens lancement commercial du terme quitte à aller jusqu'à changer le nom à l'occasion du firmware v2 qui aurait pu amener quelques fonctionnalités supplémentaires pour faire illusion, et amener le MF-check live-view qui ne coûte rien à faire). C'était l'occasion de faire de la productivité dessus tout en l'améliorant et en recommuniquant sur ses points fort et son rapport qualité/prix. Là, avec l'A850, tout ce qu'ils ont gagné c'est de se faire tirer dessus à boulets rouges sur les forums car il a été globablement assez mal perçu que Sony ne fasse que décliner par le bas ses produits au lieu au contraire de les améliorer comme le fait Nikon avec les séries DXs et DXXXs, alors que pourtant c'était un tour de force que d'amener un tel boitier à un tel niveau de prix.
Dans l'absolu c'était génial de faire cet A850 à ce prix là, dans la pratique en terme d'image c'était moyen et en terme de vente ça ne répondait ni aux attentes d'une mise à jour de l'A900 (LV même en MF, video même en MF) ni à ceux qui voulaient monter raisonnablement en gamme depuis un A700 sans y perdre la rafale.
Ca a été d'autant plus maladroit qu'un boitier s'adosse à des optiques, et que le meilleur compagnon d'un A850 pour le reportage aurait probablement davantage été un 24-120 F/4 SSM qu'un 28-75 F/2.8 SAM.

Pour revenir à l'A77 et à l'A65, si les rumeurs s'avèrent exactes sur les 24MP APS-C de l'A77 je n'en finis pas de m'étonner que Sony n'envisage pas pour l'A65 une déclinaison 16-18MP avec très bonne montée en ISO au lieu de partir sur le même capteur placé dans un boitier "moins pro" comme cela semble se profiler.
A moins qu'il n'y ai une surprise en stock et que le 24MP se comporte aussi bien (mieux? nvelle techno?) que ce qu'on pourrait tirer d'un 16MP nouvelle génération.

Bref, comme d'hab, until you know... you don't know