regrouper des objectifs special bokeh

[dje1050]

arretes de reflechir ca te va pas

[Bertrand T]

Cinq pages sans avoir mentionné le Voigtländer Macro Apo Lanthar 125/2,5 et le Minolta 85/1,4 G Limited…
Deux très beaux cas d'objectifs conçus pour avoir un joli bokeh arrière (sous-correction volontaire de l'aberration sphérique). L'Apo Lanthar, hélas, est tellement sous-corrigé qu'il a un peu de mal avec le capteur du A900; sur film, c'est un bonheur. Le 85 Limited, lui, passe parfaitement.
Bonne chance pour les trouver !

Plus "normal", le 300/2,8 Apo G SSM se distingue par la qualités de ses fondus. Rien de spécial ici… sauf que la plupart des gros tromblons, toutes marques confondus, ont tendance à faire du nisen bokeh (en monture A, le 400/4,5 est, hélas, un cas flagrant), et lui pas du tout.

[dje1050]

ha oui mais c est chaud ces objectifs
jamais vu un limited 85

sinon oui les longues focales ont de beau bokeh

c est quoi ce nisen bokeh

[Bertrand T]

sinon oui les longues focales ont de beau bokeh

En fait, souvent non…
Les longues focales et les objectifs lumineux, pour ne rien dire des longues focales lumineuses, ont des profondeurs de champ courtes, donc floutent vite et floutent très fort loin du sujet, mais très souvent, dans la zone intermédiaire qui n'est pas nette mais où les formes sont encore reconnaissables il se passe des choses bizarres.

Nisen signifie "deux lignes" (Et bokeh c'est "bouquet".)
Le rendu des flous dépend en premier lieu de la répartition de l'intensité lumineuse dans les taches défocalisées. Les optiques surcorrigées pour l'aberration sphérique donnent en arrière du plan de netteté des taches où la lumière se concentre en périphérie : ils renforcent les contours des sujets flous. Une bande floue, par exemple une branche d'arbre, donne ainsi deux lignes, par renforcement de ses contours. À l'extrême, on arrive au bokeh des catadioptriques, dont les taches défocalisées sont, par construction, des anneaux presque parfaits sans lumière au centre.
Ces optiques sous-corrigées donnent une distribution de lumière "favorable" en avant du plan de netteté, et inversement les optiques sous-corrigées font du nisen bokeh en avant du sujet, mais en général les problèmes de fond chargé "à risque" se posent derrière le sujet, pas devant, donc les optiques sous-corrigées sont généralement prisées si on favorise le bokeh. Le STF est conçu pour avoir une répartition "optimale", en cloche régulière, en avant ET en arrière du plan de netteté.
Le 300/2,8 SSM et le Sonnar 135/1,8 semblent corrigés et au plus juste, et donnent des flous plutôt plus intéressants que la moyenne.

Hors monture A, et en focale normale, les Zeiss ZM C-Sonnar 50/1,5 et Planar 50/2 ont de jolis bokeh, chacun avec une personnalité différente. Mais si on commence à discuter de bokeh en monture M ou L39, on n'a pas fini…

[RefleXx]

Pardonnez mon inculture C'est quoi un bokeh "tournant"

[dje1050]

ca donne ca en gros un bokeh tournant
http://www.flickr.com/photos/hubert_chao/4418636215/#/

[RefleXx]

Ah oui c'est joli, merci! Et physiquement/optiquement parlant, ça s'obtient comment?

[pardalisblue]

intéressant comme question, je la complèterais en demandant aussi à quoi sert le schéma des lentilles qu'on voit souvent accompagner les fiches techniques?
c'est pour voir si la formule optique est déjà connue, si c'est un rebadgé, si...?
à part d'avoir de sérieuses connaissances en optique, je ne voit pas à quoi cela peut servir d'autre, si quelqu'un pouvait m'expliquer, j'ai l'impression de passer à côté de qqch.

[RefleXx]

A mon avis, ça sert simplement à montrer la formule optique: nombre d'éléments, de groupe, et disposition de ceux-ci. Même en étant hyper calé, je ne vois pas quels calculs on peut faire sans connaître la vergence (entre autre) de chacune des lentilles...
Pour le débutant que je suis en photo et en optique, ça n'a aucun intérêt

[pardalisblue]

c'est à la formule optique que certains termes s’appliquent tels que "biotar" ou autre?

[dje1050]

ce fil est bloqué
rien de plus extraordinaire ???

[vroum]

intéressant comme question, je la complèterais en demandant aussi à quoi sert le schéma des lentilles qu'on voit souvent accompagner les fiches techniques?

T'aimes pas savoir ce qu'il y a dedans? Tu n'es pas curieux de voir comment c'est fait? Quand t'as fais quelque chose t'es pas content de le montrer?

[dje1050]

bon je crois que ca ne sert a rien de parler de mon md 135 a 4 lamelles special bricolage !!!!!

[pardalisblue]

intéressant comme question, je la complèterais en demandant aussi à quoi sert le schéma des lentilles qu'on voit souvent accompagner les fiches techniques?

T'aimes pas savoir ce qu'il y a dedans? Tu n'es pas curieux de voir comment c'est fait? Quand t'as fais quelque chose t'es pas content de le montrer?

ben, si, mais pour l'instant (et je suis pas seul dans ce cas),
ça me parle autant que s'ils avaient mis la formule chimique des matériaux employés ou les calculs optique à n'en plus finir,
pourtant, ils pourraient en être fier et les mettre aussi

bon je crois que ca ne sert a rien de parler de mon md 135 a 4 lamelles special bricolage !!!!!

il te sers de marteau?

[dje1050]

ben pas loin

[pardalisblue]

je viens de recevoir la bague M42 ,

un petit exemple du MONSTER BOKEH à PO

#81570: Consulté 541 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

un peu plus poussé, tjrs à PO, sur pieds sans changer de cadrage, juste la MAP,
un coup à 1.5m et l'autre à 4.5m

#81571: Consulté 541 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#81572: Consulté 541 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

vous en pensez quoi (pas de la compo hein )?