Tamron SP AF 70-200 F2.8 Di LD

romanoel · #49 Message Mar 15 Jan 2008 14:32

bien sur que ce qui compte c'est les perfs optique.
Il n'empeche que c'est pas une raison pour faire un truc moche

yrd35 · #50 Message Mar 15 Jan 2008 15:20

Ah, c'est sûr que peint en blanc, il aurait tout de suite plus d'admirateurs ;-)

Bande de racistes ;-)

romanoel · #51 Message Mar 15 Jan 2008 15:23

perso c'est pas la couleur qui me rebute (au contraire, un objo noir c'est bcp plus discret), mais plutot le design du revetement et des bagues

adamkesher · #52 Message Mar 15 Jan 2008 15:25

Faut voir les côtés positifs: il est plus discret qu'en blanc et il sera 3 fois moins cher que le Sony !

yrd35 · #53 Message Mar 15 Jan 2008 15:28

lien chez Tamron Usa:
http://www.tamron.com/lenses/prod/70200_di.asp

Romeodup · #54 Message Mar 15 Jan 2008 16:40

Les gros tout blancs sont zolis mais j'aime bien ce style "à l'ancienne". Je connais bien cela avec mes Tokina et ça ne plait beaucoup, ça fait serieux comme construction, sans fioritures.

Bon cependant je rejoins Rascal, le look des objos, c'est pas ma priorité. :wink:

En tout cas à 600? et si les qualités optiques sont au rendez-vous à pleine ouverture, il devrait se vendre comme des petits pains. S'il est tres bon qu'à partir de f4, alors le 70-300 G SSM dont on attend de par le "G" qu'il soit tres bon partout, lui ravira la vedette. :wink:

nico · #55 Message Mar 15 Jan 2008 16:50

nelson a écrit :Si la qualité est là, je me moque un peu personnellement du look, surtout si le rapport qualité/prix est en sa faveur.

Idem, pour moi le principal est le rapport qualité/prix, et normalement il devrait etre bien positionné (je n'ai jamais ete decu par les optiques haut de gamme Tamron)

#56 Message Mar 15 Jan 2008 17:14

On est tous d'accord mais tant qu'à faire, s'il a une belle gueule c'est mieux

En tout cas les bagues sont énormes ! Pas de problèmes pour manipuler ça avec des gants par exemple ! Sur le site Tamron ils parlent d'un moteur interne uniquement pour Nikon !
"with Built-In Motor for use with all Nikon DSLR cameras"

Même pas pour Canon ? Il y a des accords avec Nikon qu'ils nont pas avec les autres ?

vince · #57 Message Mar 15 Jan 2008 17:28

La remarque sur Nikon c'est parce qu'ils font des boitiers avec moteurs et des boitiers sans (D40x). Et donc jusqu'à présent les objectifs Sigma et Tamron dépourvus de motorisation étaient incompatibles avec les D40.

Concernant Canon, c'est différent puisqu'aucun boitier n'est motorisé, Sigma et Tamron le savent depuis longtemps.

Okapi · #58 Message Mar 15 Jan 2008 17:33

ear_78 a écrit :Okapi, tu en est content du 180mm macro Tamron ?

Oui, je dois dire que le piqué est égal à mon KM 100D, et la bague de réglage surdimensionnée est top, par contre ici en Suisse le sav est lamentable, c'est Leica qui l'assure, et je ferais bien un vilain jeu de mots avec la dernière syllabe doublée si tu vois ce que je veux dire... :mrgreen:

#59 Message Mar 15 Jan 2008 17:36

ok, c'est juste un moteur "normal" pour les D40x... Bon pas de quoi être jaloux...

olivier3191 · #60 Message Mar 15 Jan 2008 23:18

Moi j'aime le look des objos Tamron (notamment celui-là).

vince · #61 Message Mar 15 Jan 2008 23:21

olivier3191 a écrit :Moi j'aime le look des objos Tamron (notamment celui-là).

Tout pareil, il a une trogne, je dirais même qu'il a du chien.

Un petit côté vintage années 80.

nico · #62 Message Mer 16 Jan 2008 14:54

Je suis passé chez Photo Saint Charles ce midi, et ai demandé si il connaissait le tarif du 70-200.

A priori (il venait de recevoir le tarif ce matin), celui-ci se situerait entre 600 et 700?.

si les performances suivent, ce sera une superbe affaire.

pelican59 · #63 Message Mer 16 Jan 2008 18:08

On envisage une commande groupée ?

EGr · #64 Message Mer 16 Jan 2008 18:11

A ce tarif-là, Sigma ne peut peut-être pas non plus aligner son EX...

J'espère qu'il sera aussi bon optiquement que l'EX. Si c'est le cas...

Tamron SP AF 70-200 F2.8 Di LD

Qui est en ligne ?