Ci dessous quelques photos de villers sur mer faites cet ETE.
J'ai essayé d'en faire quelque chose en utilisant lr sur les 4 premières, la dernière est passé par acdsee3.
Merci d'avance pour votre passage et vos eventuels

![]() |
la normandie (ajout pour avis)
bonjour,
Ci dessous quelques photos de villers sur mer faites cet ETE. J'ai essayé d'en faire quelque chose en utilisant lr sur les 4 premières, la dernière est passé par acdsee3. Merci d'avance pour votre passage et vos eventuels ![]()
Dernière édition par photoplaisir le Mar 04 Jan 2011 09:17, édité 1 fois.
A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012 Rien à redire sur les premières, mais pour celle nommée "cabine de plage" ce n'est pas du tout ça, tu as trop poussé sur LR la saturation des couleurs.
Elle tue un peu ta série d'image, je l'éliminerai à ta place. A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion. Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
alors pour la cabine de plage, je n'ai pas fait grand chose sur LR juste plus 5 en noir, recadrage et debruité (+31 en luminance).sur photoshop retiré une personne
Sinon le reste couleur bizarre et reflet tous est à la prise de vue: 1/10 f2.8 iso 800 Balance des blancs auto saturation elevé A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012
C'est du coté de "la montagne aux vaches" ? C'est un site connu où il y a des fossiles ; amonites etc...
A99+grip / A77V+grip / A700+grip / 16-80 / 24-70 f2.8 / 70-200 f2.8 / 70-400G /// T: 17-50f2.8//18-250//70-200f2.8 /// Sigma: 28f1.8EXDG /// M: 18-70 /// 8mm fisheye /// Kenko 12, 20, 36 mm ///
HVL-F36AM et 58AM/ Lowe flipside 400/ 200 AW/Tamrac Expd°7/Man.055PROB+486RC2 FB: https://www.facebook.com/patrice.guyon.3 Flickr: http://www.flickr.com/photos/53393959@N06/ Insta: https://www.instagram.com/patriceguyon/ Actu: Faire des photos
oui c'est bien là (villers sur mer) ma fille a même participé à une recherche de fossiles
A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012
je tente quelque chose avec celle lĂ mais je ne suis pas satisfait du noir et blanc.
Que me conseillez vous?
A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012
personne pour me conseiller sur mon n&b
A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012
LR et Photoshop :
Celle ci je l'est developpée sur LR puis transformée en tif pour traitement n&b et parasol sous toshop avec masque de fusion A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012 la 1 j'accroche pas, les autres superbes mis Ă part celle des cabines pour les mĂŞmes raisons
pour le N&B aucune idée, désolé amic ![]() Sony @700+Grip VGC70AM -Sony @300+grip meike (fiston et mme)- Sony 16-80 f3.5-4.5 CZ - Sony 18-55 SAM f3.5-5.6
Minolta 100 f2.8 macro - flash Minolta 5400HS (pucé) Sigma 70-200 f2.8 II APO DG EX HSM Trépied Giottos MT9351 et Dörr 3D D372733 - Fourre-tout Lowepro mini trekker AW Mon facebook
Pour la série les commentaires ont été fait rien à ajouter.
Pour la N&B je supprimerai le rouge et le bleu pour ne laisser que les liens qui tiennent les parasols. Modif rapide à revoir. Si cela ne te convient pas je retire pas de problème ![]() Minolta Dynax 5D Sony Alpha 550 NEX 5N avec [Tamron XR DiII 18-200 3.5-6.3] [Tamron AF 17-50 2.8]
[Sigma 70-200 2.8 HSM] [Sigma 10-20 4.5-5.6] [Minolta AF 100 Macro] [Sony DT35 1.8 SAM] Mon Flickr Bonjour,
Il y a quelques chose qui me gêne sur l’ensemble des photos : l’accentuation des détails pourrait être revue. Sur la 1, la 2 et la 3, elle a créé des halos visibles notamment à la limite entre le ciel et le sujet. Sur la 5, en haut à gauche, à la limite entre le ciel et les arbres, il y a une ligne blanche qui doit probablement être due à un mauvais raccord de calque. Si tu utilises un filtre de type unsharp mask (ou USM), je pense que tu peux essayer de modifier le diamètre utilisé. Il faudrait peut-être voir à redresser la 2e photo (les maisons tombent en arrière) Pour la 4, tu peux jouer sur les courbes pour récupérer de la matière sur les cabanons comme ci-dessous mais cela a tendance à faire ressortir les halos de l’accentuation sur les toits. Sony α55, Sony DT16-50mm/2.8|50mm/1.8, Tamron 55-200mm/4-5.6, Samyang 8mm|500mm/6.3
http://www.flickr.com/photos/zigazou76/
Photoplaisir,
Je passe parfois sur des plages en Normandie, mais je n'ai jamais vu le sable aussi rouge là -bas. Es-tu certain de ta BdB pour les 2 1ères photos? La dernière me paraît bien plus correcte à cet égard, non ? (quoiqu'un peu trop verte ce coup-ci.) A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Pour le N/B, je le trouve fort plat. C'est peut-être aussi pour cela que tu es un peu déçu.
Les gris sont fort neutres, mais il est vrai qu'il n'y a que du sable et de l'eau; difficile de donner beaucoup de contrates dans ce cas précis. A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis ! Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invités ![]() |
![]() |