UGA: Tokina 12-24mm F/4 ?

[dahico]

Bonjour à tous,

Je commence à me renseigner pour l’acquisition d'un UGA. Le Tokina 12-24mm F/4 serait parfait (pas vraiment besoin de plus lumineux à cette focale), mais je ne l'ai pas trouvé pour notre monture. D'où ma question est-ce difficile à trouver ou carrément inexistant ?

Merci pour vos lumières

[Korana]

Pourquoi pas le 10/20 sigma ?
Effectivement celui la est peut etre pas en monture A

[vroum]

Carrément inexistant. Pour l'instant seul le 11-16 est dispo en monture sony.

[dahico]

Merci Vroum, c'est bien dommage car le range du 11-16 me semble assez court.
Par contre la qualité semble être au rendez-vous tant au niveau image que conception.

Concernant le Sigma Korana, j'ai lu tout et son contraire sur le petit dernier HSM.
Il semble néanmoins sensible aux AC aux courtes focales :
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No20-SIGMA-10-20mm,2610.html

Encore un choix cornélien

[vroum]

En sigma le 8-16 est optiquement très bon je trouve. Mais c'est pas le meilleur marché.

[mitrailleur fou]

Ou bien le tamron 10-24 le challenger avec toujours un très bon rapport qualité prix , avec en plus plein d'exemples assez récent sur ce forum , je te laisse chercher un petit peu

[vroum]

Le 8-16 est meilleur que le 10-24, plus de piqué dès la pleine ouverture et pas d'AC.
Les tokinas sont bons aussi, plus homogènes en piqué mais par contre plus d'AC aussi.

[esca]

oué enfin le sigma 8-16 est vraiment plus chere que le tamy.Apres à lui de voir si il en a vraiment besoin

pour ma part je me suis offert un petit tamron 10-24 j'ai hate de pouvoir le tester^^

[dahico]

Je ne m'étais pas encore penché sur ce sigma 8-16 et effectivement il semble très bon (merci vroum). Comme je cherche à remplacer mon 20mm par quelque chose de plus plus polyvalent, je ne sais pas si se range va me convenir. Je n'ai pas d'expérience à ces focales mais une bonne composition à 8 mm (en urbain) cela ne pas être courant

Je n'ai pas retenu le Tamron 10-24 même si il a un range idéal pour moi, il semble être un cran en dessous des autres au niveau du piqué.

[vroum]

Je n'ai pas retenu le Tamron 10-24 même si il a un range idéal pour moi, il semble être un cran en dessous des autres au niveau du piqué.

Ca dépend des focales.
Après 8mm à utiliser correctement c'est loin d'être évident, faut vraiment mettre le nez dedans .

[dahico]

Les tests montrent que le tarmon a un bon piqué en début de range et que le sigma (f/3.5) est lui bon en fin de range c'est vrai. J'ai l'impression que pour les UGA tout est affaire de compromis.

[esca]

J'ai l'impression que pour les UGA tout est affaire de compromis.

c'est exactement ce que je me suis dit.et etant pas vraiment fixer sur mon utilisation, je me suis dit pkoi pas le tamy et le revendre si je me sens franchement limite