Test du Nikon D7000 sur DPReview

#17 Message Mer 01 Déc 2010 12:20

donc un calage+2i/sec = 600€... ça rejoint mon intervention, à ce niveau, les prix s'envolent très vite pour un gain en % assez faible...

ear_78 · #18 Message Mer 01 Déc 2010 12:21

Non, c'est le même prisme sauf qu'un technicien ne passe pas un certain temps en sortie de chaîne d'assemblage pour le caler à 100% sur un banc...

Gratis, bien sur.

EGr · #19 Message Mer 01 Déc 2010 12:26

ear_78 a écrit :Non, c'est le même prisme sauf qu'un technicien ne passe pas un certain temps en sortie de chaîne d'assemblage pour le caler à 100% sur un banc...

S'il n'y a pas de cache, ça veut dire que certains viseurs d'alpha850 sont déjà à 100% "par calage naturel" alors ? Ou alors il y a quelque chose que je ne comprends pas.
Il faut que je teste le mien... si ça se trouve, demain, j'ai un 24x36 24Mp qui fait ses MàP comme un D3x, avec viseur 100%, pour "un peu" moins cher qu'en face. :mrgreen:

reflex69 · #20 Message Mer 01 Déc 2010 12:36

Je viens de lire le test et bien que l'auteur en dise du bien dans le texte, la note finale semble plus sévère.

Exemple, dans la conclusion il dit:
"at higher sensitivities the Nikon D7000 arguably offers the best performance of all APS-C cameras that we have seen so far"

et pourtant sa note ISO reste moyenne (entre 65% et 70%).

Étrange surtout quand il explique sa façon de noter:
"Scoring is relative only to the other cameras in the same category."

Alors que faut il pour avoir une note plus élevée en ISO dans cette catégorie ?

vince · #21 Message Mer 01 Déc 2010 12:42

Bah, c'est bien connu que sur DP ils n'aiment pas trop Canikon.

Undertaker · #22 Message Mer 01 Déc 2010 12:48

Si ils mettent 100% pour la gestion des ISO, ils mettront quoi au prochain SONY ? :mrgreen:

#23 Message Mer 01 Déc 2010 12:49

bah entre 0 et 90% y'a du choix...

Undertaker · #24 Message Mer 01 Déc 2010 12:50

rascal a écrit :bah entre 0 et 90% y'a du choix...

vroum · #25 Message Mer 01 Déc 2010 12:55

C'est quoi le plus important? La note ou l'usage?

Aguares · #26 Message Mer 01 Déc 2010 12:56

vroum a écrit :C'est quoi le plus important? La note ou l'usage?

Ce qu'il y a marqué sur la sangle...

Undertaker · #27 Message Mer 01 Déc 2010 12:56

Le cahier de specs voyons ! :mrgreen:

Foug · #28 Message Mer 01 Déc 2010 12:59

Tin mais Pipo et Mario vous êtes sur tous les fils !

Xapi · #29 Message Mer 01 Déc 2010 13:00

Undertaker a écrit :La construction et un gros buffer, ça fait x4 sur le prix ! Purée
je suis d'humeur taquine ajd !
Vous avez remarqué qu'une de ses moins bonnes notes concerne "Metering & focus accuracy"

Ca rejoint ce que suggérait JMS, à savoir que la vélocité avait été privilégiée par rapport à la précision. Ou alors c'est simplement aussi précis qu'un D300 mais avec 16MP au lieu de 12MP la moindre imprécision saute davantage aux yeux.
Ceci dit pas de raccourcis trop rapide: ça ne le rend probablement pas nul pour autant, mon expérience c'est que le module AF d'un "simple" D90 est à peu près l'équivalent de celui d'un A700, le collimateur spécial f/2.8 en moins, et des latéraux un peu moins accrocheurs que ceux d'un A900 (comme quoi...).

Aguares · #30 Message Mer 01 Déc 2010 13:00

Foug a écrit :Tin mais Pipo et Mario vous êtes sur tous les fils !

t'as vu ca un peu ! 8-)

vroum · #31 Message Mer 01 Déc 2010 13:01

Foug a écrit :Tin mais Pipo et Mario vous êtes sur tous les fils !

Ouaip, mais il va falloir une fin un jour...

Undertaker · #32 Message Mer 01 Déc 2010 13:03

1. on est très loin d'être sur tous les fils. J'en suis 3 ou 4 maxi par jour.

2. je ne savais pas qu'il y avait un quota de fils où on pouvait intervenir...

Test du Nikon D7000 sur DPReview

Qui est en ligne ?