capteur alpha 900

[Thyoda]

Depuis quand un comptable est pauvre ?

Ben un comptable, ça compte d'abord les sous des autres, donc il peut ne pas être riche

[vianet]

En fait,pour les pixels, ce n'est pas compliqué, les 12 mps de l'alpha 700 font 28 mps... En BK. C'est tellement simple que cela pourrait arriver plus vite que prévu....

[vianet]

Et l.ucas de photim qui a des relations avec Sony sans jamais participer directement à nos fils a clairement formulée son appartenance au clan "pixels à mort". On peut donc prédire raisonnablement une débauche de pixels pour les années à veni avec en point d'orgue, la mise aux oubliettes du filtre AA. Ear l'a ditaussi d'ailleurs car il est bien renseigné aussi..... Suivez trois personnes sur photim assez "louches" de par leur appartenance à un des majors: lucas77, dideos et bernard2. Chut! Ils en savent trop!

[vianet]

Et puis JMS bien sur, ce vieux briscard qui tient à garder de bones relations avec ronan...

[Endorsen]

a quoi bon tant de pixels si les 4/5 des optiques ne peuvent pas suivre? S'il faut que des focales fixes Zeiss pour exploiter un 28mpix ( et la ribembelle de CF et disques dur bien sûr... ) ca n'intéressera pas grand monde.

Moi je pense que le projet d'avenir des fabricants c'est le bruit et donc la dynamique. Pouvoir shooter a 1/400eme avec un cul de bouteille en intérieur, ca oui ca serait une révolution.

[EGr]

Endorsen :

En fait,pour les pixels, ce n'est pas compliqué, les 12 mps de l'alpha 700 font 28 mps... En BK. C'est tellement simple que cela pourrait arriver plus vite que prévu....

Sony y travaille: il y aura des modifications en collaboration avec Zeiss? Le grand CMOS arrive avec 12 ou 15mps et sera donc tolérant pour les optiques. Une bonne occasion de faire resurgir des formules optiques anciennes et remises au goût du jour.

Je pense que pour le capteur 28Mp, vianet parle de la génération suivante, pas de l'alpha900, isn't it ?

[ear_78]

Le bruit surement mais pour cela il ne faut pas diminuer la taille des photosites et il faut attendre des processeurs embarqués multi-cores pour faire le boulot mieux et plus vite... Donc le FF a de l'avenir.

La dynamique, c'est beaucoup plus compliqué à moins d'embarquer deux capteurs spécialisés, un jour surement...

Pour la résolution des FF, il faut bien voir qu'on aura deux gammes surement. Probablement des capteurs qui s'arrêteront à 16-18 MP comme actuellement on se calme en APS-C entre 10 et 12 MP et des hauts de gammes autour de 28 MP qui auront deux fonctions : permettre l'emploi d'optiques DT et FF avec un switch automatique en terme de résolution max et surtout éliminer du marché les moyens formats...

[mero]

d'accord avec ear. Je pense que les 16 ou 18 MP ne sont qu'une étape.

28 MP, il faut péter du Zeiss, les macros et autres, mais certains le peuvent... dommage de ne pas pouvoir leur donner à manger à l'échelle de leur appétit. Le 50 macro qu'on trouve pas si cher que ça pourrait l'alimenter sans soucis !!!!
Le FF qui peut 'faire' un aps-c correct, ça va tout manger au passage, et sera certainement la base d'ici quelques années.

Pour augmenter la dynamique, c'est plus chaud. Jouer sur la sensibilité des capteurs, je n'y crois guère, à moins qu'on trouve une nouvelle génération de photodiodes, mais bon, ça va être difficile. Y'a pas beaucoup d'énergie dans un photon. Par contre, 2 couches superposées, une pour les BL, l'autre pour les HL, on double au moins la dynamique actuelle, et là.... c'est top. Ce sera une bien meilleure révolution que les 3200 iso sans bruit numérique. Pas mal de logiciels font des miracles, je ne crois pas qu'on fasse de gros progrès dans ce sens, mais on ne sait jamais.

[ear_78]

C'est faisable mais je pense que le facteur limitant est surtout l'informatique embarquée nécessaire pour faire les traitements...

[mero]

Non, c'est le prix et le temps de développement. On fait des 4 cores basse conso aujourd'hui, et des double cores en veux-tu en voilà dans les pc portables.
La mémoire vaut 'queue d'Al', donc pour un buffer, ça ira.

[ear_78]

Oui mais tu sais très bien qu'il se passe plusieurs années avant de voir les chips sur des CM migrer sur de l'appareillage mobile ! Sans compter le logiciel...

[mero]

Oui, mais on a le temps, on est encore jeunes....

[jacobus]

Simple opinion mais je crois que les résultats que l'on peut attendre du logiciel sont limités. Un exemple: Le calcul de la moyenne des charges/tensions relevées sur plusieurs images diminue le bruit mais requiert une pause longue.
Par contre au niveau de la technologie électronique il y aura des progres significatifs. Question de mettre le paquet.

Je ne sais pas ce que vous pensez du bruit du nouveau 12MPix mais si, a l'aide de IDC2, j'éclaircis de 1IL une zone sombre d'une photo prise à 200iso je constate que je révèle pas mal de bruit chromatique.
Sur le D7D pas de 12Mpix pas de bruit chromatique précose! En prime il n'y a pas de lissage limitant une accentuation postérieure.

Les opinions ne coûtent rien, les faits sont précieux.
Je vote pour un Alpha FF de 12MPix/16MPix.

[mero]

Nous aussi, mais ce n'est pas la tendance du marché futur....
Si on peut faire un mode 12MP FF avec un capteur 24MP, qui prend 2 images en même temps, 1 pixel / 2, extrapole le tout et te donne une image propre comme tu ne l'as jamais eue, t'en dirais quoi de ce capteur, hein ?

[jacobus]

Bien vu. Le capteur Fuji modifié? Ou alors rien que le bruit amélioré?
J'achète l'idée, l'appareil s'il est a <4000?.

[EGr]

Perso, j'en dirais ce qu'en diront mes objectifs... 24Mp sur un 24x36... c'est exigeant certes, mais c'est surtout aussi exigeant au centre que sur les bords... Sans nécessairement vouloir aligner la résolution du centre du capteur sur la résolution des bords de mes objectifs, je pense qu'un juste milieu me serait utile...