Aide pour objectif photo sport

[ryan]

Bonsoir a tous

je viens de débuter la photo en reflex
j'aimerais votre avis sur le choix d'un objectif pour faire de la photo sportive
dans mon cas c'est du cyclisme
En appareil j'ai un Sony A450

Merci de vos réponses

[ceferid]

Je pense qu'il serait de bon aloi que tu nous dises quels objectifs tu possèdes ?

Si cyclisme extérieur, beaucoup d'objectifs devraient y parvenir !

De plus, le 450 possède, paraît-il, un AF assez rapide ( à priori, le même que A500/550 !) !

[ryan]

Pour l'instant j'ai un objectif de base un 18-55mm

[ceferid]

Pour le sport, en règle générale, on a besoin d'une bonne vitesse de prise de vue, pour figer le moment, l'instant !
Sur les sports qui se jouent en intérieur, le problème est d'avoir de bonnes conditions, ou du bon matériel, pour pouvoir effectuer ces clichés !

pour le sport extérieur, une vitesse d'autofocus est demandé, mais grâce à la lumière existante, c'est plus facile !

Quels types de clichés souhaites tu faire ?


C'est des courses régionales, nationales, tu veux des plans larges, des plans serrés, tu peux t'approcher, t'es loin ???


C'est pour imprimer, regarder sur ton écran, revendre (éventuellement) ?

T'as un budget, des idées ?

Généralement, le 70/200 2.8 est plébiscité pour ce genre de pratique (encore que, je n'ai jamais pratiqué sur du cyclisme ) peut-être que d'autres interviendront pour mieux te guider, mais il faut que tu précises tes envies !

En quoi ton 18/55 n'est-il pô suffisant (ça peut t'aider à décrire tes souhaits ) ?

[ryan]

pour les photos je suis sur le bord de la route
mais j'aimerais les prendre sans qu'il soit vraiment juste a coter de moi

j'aimerais bien l'effet flouter avec le sujet bien nette

[ritong]

Le Tamron 70-200 2.8 justement ira à merveille. C'est le moins cher de sa catégorie et il est excellent au centre dès 2.8. Un Sigma 50-150 2.8 pourrait aussi aller, plus discret et HSM, mais aussi cher. Après un fixe comme le Minolta 135 2.8 sera excellent pour beaucoup moins cher en perdant la polyvalence du zoom.

[ceferid]

pour les photos je suis sur le bord de la route
mais j'aimerais les prendre sans qu'il soit vraiment juste a coter de moi

j'aimerais bien l'effet flouter avec le sujet bien nette

C'est la technique du filé ( je te donne ce lien, mais je ne l'ai pô lu !)

http://www.diapovision.com/formation/ffile.htm

Le 18/50 sera un peu court peut être, un 70/210 devrait faire l'affaire

Pô (trop ) cher :
- le beercan 70/210 F/4 Minolta
- le 55/200 sony
- le 75/300 Minolta
- les autres complèteront
Tous ces objectifs ont leurs avantages et leurs inconvénients

Plus cossus au niveau budget:
- les 70/200 2.8 minolta, sigma, tamron (encore que là...) sony
- focales plus importantes 70/300 ssm sony
- les autres interviendront si ils veulent compléter


Pour déterminer ta focale, tout va dépendre de ta capacité à être proche de ce que tu veux photographier.

Voir aussi les autres moments de la course (départ, arrivée, ambiance, etc...) ou une focale plus large sera intéressante.

[Alpha-89]

Salut,
Les trois 70-200 (Sony, Sigma, Tamron) ouvrant à 2,8 plus le Minolta 80-200 devraient te convenir. Après, c'est une question de budget. Entre 650 et 750 euros pour les Sigma et Tamron, plus de 1500 pour le Sony et 1000 pour le Minolta (en d'occasion seulement) mais il les vaut.
Pour finir, tout dépend si tu veux rester discret ou pas; Le Sony et le Minolta sont des blancs, le public te prend pour un pro. Avec les Sigma et Tamron tu passes plus discrètement.
Expérience perso: l'@550 plus 80-200 = très bon couple pour les sports de salle et le bord des pistes de rallye.

[Thomas29]

ça me rapelle ma première tentative raté de filé avec le 18-55sam sur une course cycliste (tro bro leon).
J'étais en AF-A et en mesure Large. ce qu'il ne faut pas faire en filé!

Comme dit ceferid renseigne toi bien sur la technique du filé. même avec ton 18-55 tu pourrais réussir à faire des trucs sympa.
Voila une photo de cette course où le grand public la jugeait en disant: C'est nul, ou encore, c'est génial.

[Hopton]

Dans ton cas, le Sony 70-300 SSM est abordable en prix et superlatif en qualité.

[jr56]

avec hopton, si tu es en extérieur (pas du cyclisme sur piste), l'ouverture max. moins grande ne te gênera pas je pense, et l'objectif est vraiment bon (ear approuved, il vient dfe l'acheter, c'est tout dire ) et le SSM est gage de rapidité d'AF. Se trouve à 600/650 en occasion. Si trop cher pour ton budget, on t'a donné des pistes plus haut pour des objectifs plus abordables et qui tiennent la route (si j'ose dire! ).

Ceci dit, je ne l'ai pas testé moi-même sur ce type de photos.

Le filé, souvent c'est fait plutot quand les coureurs sont proches, devant toi ou presque si tu es sur le bord de la route. Donc avec une focale plus courte (là ton 18-55 peut servir).
Mais comme pour toute technique particlière, le filé, il faut s'entraîner et accepter les déchets au début (et même après ). Par contre, facile de s'entraîner tous les jours, par ex. sur les voitures qui passent devant chez toi.

[ryan]

Merci pour tout c'est renseignement
maintenant je sais quoi prendre

reste plus qu'a choisir
je vais bien regarder les avantage et inconvénient de tout c'est objectifs avant

c'est ma première question sur le forum et quel accueille avec toute c'est réponse
je pense que je vais rester un bon moment parmi vous

[torobouk]

Et pour le cyclisme tu as un spécialiste sur Dxd c'est Firebird.

[jr56]

je pense que je vais rester un bon moment parmi vous

On va surveiller que c'est vrai

Tiens nous en tout cas au courant de ce que tu décides, et surtout des photos que tu auras réussi à faire.

[Slipsale]

Bienvenue parmi nous !

A ta place, j'achèterais tout simplement le Sony 75-300 (à ne pas confondre avec le 70-300 SSM cité plus haut) d'occasion que l'on trouve pour à peine une 130taine d'euros. Il te permettra de cerner tes besoins et de prendre de bonnes photos. Pour débuter, c'est très bien (et pas cher).

[ryan]

ont ma parler aussi du beercan 70-210 f4 qui apparemment prend de belle photo
sa pourrais être un bon compromis en attendant d'avoir le budget pour un 70-200 f2.8

qu'en pensez-vous?