Avantage du Sony A300 sur un Minolta Dynax 5D?
Bonjour,
je compte passer d'un Minolta Dynax 5D Ă un Sony Alpha 300, dans la mesure oĂą ce dernier semble se trouver Ă des tarifs raisonnables.
J'en appelle donc aux heureux (ou malheureux) utilisateurs de Alpha 300 pour m'éclairer sur les avantages du 300 par rapport à un Dynax 5D. D'après ce que j'ai lu sur le forum :
Plus de pixel, en effet, avec 10,2, on doit rester j'imagine dans une gestion correcte du bruit (par rapport Ă un 350 ou 380 ?)
(en couleur je ne dépasse jamais 800 iso sur le Dynax 5D, sur un alpha 300 vous fonctionner jusqu'a combien ?)
Meilleur autofocus, mais en terme de rapidité ? de précision ? Y'a une différence marquante dans un de ces domaines par rapport au Dynax 5D ?
Est ce que quelqu'un sait si les batteries du Dynax 5D fonctionne pour un Alpha 300 ?
Merci pour vos avis, conseils, éclaircissements sur ce sujet.
A bientĂ´t.
Lebonche
je compte passer d'un Minolta Dynax 5D Ă un Sony Alpha 300, dans la mesure oĂą ce dernier semble se trouver Ă des tarifs raisonnables.
J'en appelle donc aux heureux (ou malheureux) utilisateurs de Alpha 300 pour m'éclairer sur les avantages du 300 par rapport à un Dynax 5D. D'après ce que j'ai lu sur le forum :
Plus de pixel, en effet, avec 10,2, on doit rester j'imagine dans une gestion correcte du bruit (par rapport Ă un 350 ou 380 ?)
(en couleur je ne dépasse jamais 800 iso sur le Dynax 5D, sur un alpha 300 vous fonctionner jusqu'a combien ?)
Meilleur autofocus, mais en terme de rapidité ? de précision ? Y'a une différence marquante dans un de ces domaines par rapport au Dynax 5D ?
Est ce que quelqu'un sait si les batteries du Dynax 5D fonctionne pour un Alpha 300 ?
Merci pour vos avis, conseils, éclaircissements sur ce sujet.
A bientĂ´t.
Lebonche
Salut
J ai pu comparer mon 300 avec le 5D de mon oncle .
Perso je n ai pas trouver de différence flagrante , je ne dépasse jamais les 800isos car la gestion du bruit est bof bof ( et j ai la flemme de retoucher le bruit)
tu gagne donc en pixels , l écran orientable , et dans la fluidité des modes .
Niveau Af je peu pas te dire , j ai pas fais tres attention .
Pour moi ce sont 2 boitiers relativement proche.
Si je peu te donner un conseil , c'est de mettre un peu plus de coté , et de passé directement au 700, je pense que tu va vite te lassé du 300 . ( ce n 'est que mon avis , d utilisateur qui a l impression de stagner avec son boitier actuel)

J ai pu comparer mon 300 avec le 5D de mon oncle .
Perso je n ai pas trouver de différence flagrante , je ne dépasse jamais les 800isos car la gestion du bruit est bof bof ( et j ai la flemme de retoucher le bruit)
tu gagne donc en pixels , l écran orientable , et dans la fluidité des modes .
Niveau Af je peu pas te dire , j ai pas fais tres attention .
Pour moi ce sont 2 boitiers relativement proche.
Si je peu te donner un conseil , c'est de mettre un peu plus de coté , et de passé directement au 700, je pense que tu va vite te lassé du 300 . ( ce n 'est que mon avis , d utilisateur qui a l impression de stagner avec son boitier actuel)

¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...
-
mickael 44 - Messages : 3109
- Photos : 44
- Inscription : 02 Sep 2009
- Localisation : 44
- Contact :
Bonjour.
Je suis passé du 5D a l'alpha 700 est je regrette pas.
Le 700 est bien construit et il est solide très beau viseur.
Bref, au prix ou il est maintenant.
Est pour la batterie elle est pas compatible avec la gamme alpha, sauf peut ĂŞtre l'alpha 100.
Je suis passé du 5D a l'alpha 700 est je regrette pas.
Le 700 est bien construit et il est solide très beau viseur.
Bref, au prix ou il est maintenant.
Est pour la batterie elle est pas compatible avec la gamme alpha, sauf peut ĂŞtre l'alpha 100.
Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000.
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr
Bonjour,
J'ai acheté le 300 en plus du 5D, et j'avais fait un petit comparatif il y a pas mal de temps sur le forum.
Avec maintenant pas mal de recul :
* avantage au 5D pour la gestion des ISO
* avantage au 5D pour la gestion du flash (le 300 ne permet pas de faire Ă la fois la synchro 2nd rideau et la synchro lente... sauf en manuel)
* avantage au 300 pour l'AF (très très nettement !)
* avantage au 300 pour la gestion de l'exposition
* live view du 300 vraiment exploitable et souvent exploité (enfants, grand angle, cadrages particuliers, trépied...)
* Viseurs finalement très proches l'un de l'autre malgré les chiffres (peut-être parce que je ne porte pas de lunettes ?)
Un point vraiment sympa : l'ergonomie des deux boîtiers est très proche, ce qui permet de jongler de l'un à l'autre sans avoir à se réadapter.
J'ai acheté le 300 en plus du 5D, et j'avais fait un petit comparatif il y a pas mal de temps sur le forum.
Avec maintenant pas mal de recul :
* avantage au 5D pour la gestion des ISO
* avantage au 5D pour la gestion du flash (le 300 ne permet pas de faire Ă la fois la synchro 2nd rideau et la synchro lente... sauf en manuel)
* avantage au 300 pour l'AF (très très nettement !)
* avantage au 300 pour la gestion de l'exposition
* live view du 300 vraiment exploitable et souvent exploité (enfants, grand angle, cadrages particuliers, trépied...)
* Viseurs finalement très proches l'un de l'autre malgré les chiffres (peut-être parce que je ne porte pas de lunettes ?)
Un point vraiment sympa : l'ergonomie des deux boîtiers est très proche, ce qui permet de jongler de l'un à l'autre sans avoir à se réadapter.
D5D, Alpha 33
KM 75-300 (D)
Sigma 10-20, 20-40
Sony 50/1,4, 18-55
Tamron 70-200
KM 75-300 (D)
Sigma 10-20, 20-40
Sony 50/1,4, 18-55
Tamron 70-200
-
mickael 44 - Messages : 3109
- Photos : 44
- Inscription : 02 Sep 2009
- Localisation : 44
- Contact :
Slipsale a écrit :jib a écrit :* avantage au 5D pour la gestion des ISO
Tu en es certain ? Ne serait ce pas plutĂ´t l'inverse ?
je pense l'inverse aussi.
Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000.
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr
-
stefane7408 - Messages : 173
- Photos : 2
- Inscription : 25 Août 2008
- Localisation : ardennes
- Contact :
jib a écrit :Bonjour,
J'ai acheté le 300 en plus du 5D, et j'avais fait un petit comparatif il y a pas mal de temps sur le forum.
Avec maintenant pas mal de recul :
* avantage au 5D pour la gestion des ISO
* avantage au 5D pour la gestion du flash (le 300 ne permet pas de faire Ă la fois la synchro 2nd rideau et la synchro lente... sauf en manuel)
* avantage au 300 pour l'AF (très très nettement !)
* avantage au 300 pour la gestion de l'exposition
* live view du 300 vraiment exploitable et souvent exploité (enfants, grand angle, cadrages particuliers, trépied...)
* Viseurs finalement très proches l'un de l'autre malgré les chiffres (peut-être parce que je ne porte pas de lunettes ?)
Un point vraiment sympa : l'ergonomie des deux boîtiers est très proche, ce qui permet de jongler de l'un à l'autre sans avoir à se réadapter.
meme chose et meme avis
je ne suis pas decu de mon achat
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
