Problème traitement des RAW ALPHA 900 avec DXO v 5.3.4

[Jessea]

Après avoir consiulté le support angalais de DXO,j'ai eu cette réponse que je vous communique:"Our developers are working on a resolution, which should be ready as soon as possible. My apologies, but I don't have any specific release information, only that the problem is being worked."Donc,il y a de l'espoir et le courriel ajoute que d'upgrader le PC est toujours un bénéfice,surtout si celui-ci est ancien et lent.

[conca]

merci Jessea

Ma solution dans ce cas là est en effet de fermer CS3 qui bosse en // et de virer les réglages des modules couple donnés par DXO et de les remettre un par un en réglage perso

[Jessea]

La version 5.3.5 ne résoud pas mon problème :l'une de mes photos en raw qui passe bien chez eux(disent-ils)et n'a jamais été traitée chez moi par leur logiciel,ne passe toujours pas avec la version 5.3.5

[AlphaDream]

Je peux voir si ça passe chez moi, Jessea, si tu veux. Uplload le raw qui passe chez eux et pas chez toi sur dl.free.fr par exemple, et je te dis ça. Faut savoir si ça vient de ta config matérielle ou du logiciel lui-même...

[Jessea]

Alphadream:après plusieurs essais infructueux,j'ai enfin réussi à "uploader" le fichier JESSA_DSC1635.zip lequel est un fichier raw zippé d'ALPHA900.Le fichier sera accessible à l'adresse suivante: http://dl.free.fr/vdIvcDqLq
Il n'est pas protégé par un mot de passe. Je te rappelle les conditions sous lesquelles je fais tourner DXO:
-aucun autre programme important ne tourne(excepté wifi,antivirus,etc...)
-je demande un seul fichier en traitement,sans préparation et avec le preset par défaut de DXO
-quelle que soit la sortie demandée,jpeg,tiff ou dng,le problème se produit(ce qui n'est pas le cas pour CONCA)
Merci par avance de ton intervention.

[AlphaDream]

Je t'ai répondu, Jessea. Aucun problème pour moi avec DxO 5.3.5, mais j'ai une config très confortable...

[Jessea]

Problème résolu en passant à un pc avec 4 coeurs (i7 950 à 3.07 GHZ),8 Go de ram et 2 disques durs internes de 1 teraoctets,sous VISTA.

[conca]

Problème résolu en passant à un pc avec 4 coeurs (i7 950 à 3.07 GHZ),8 Go de ram et 2 disques durs internes de 1 teraoctets,sous VISTA.

[hedes]

Ben voilà, suffit d'y mettre les moyens

[AlphaDream]

Problème résolu en passant à un pc avec 4 coeurs (i7 950 à 3.07 GHZ),8 Go de ram et 2 disques durs internes de 1 teraoctets,sous VISTA.

Je vous rassure, il n'y a quand même pas besoin d'une telle config pour faire tourner DxO. Tu devais en revanche être sous la limite de ce qui est nécessaire pour un fonctionnement optimal...

[conca]

je confirme avec mon P3 800, ca passe également

mais j'attends W7 avant toute mise a niveau !

[Dynax 7]

Perso je n'ai jamais eu de problème, même sur mon portable. Mais mon regret est et reste la médiocre qualité des vignettes qui m'oblige à passer par Camera Raw ou Ligthroom pour effectuer mes choix préalables.

[AlphaDream]

Oui, DxO n'est pas le bon outil pour faire de l'editing, hélas...

[Jessea]

Je viens d'installer la suite de SONY(IDC,etc...):ça fuse:l'ouverture d'un raw est à affichage instantané alors qu'avant j'avais le temps de voir les multiples carrés de traitement s'afficher les uns après les autres!Je comptais bien sûr là-dessus.

[Jessea]

Avec la version 6.2.0 build 7822 de DXO que je viens de télécharger sur mon portable,le problème que j'avais disparaît:le fichier raw que DXO n'avait jamais réussi à traiter correctement est enfin sans problème pour lui.Noter que mon PC n'a subi aucune évolution,excepté les mises à jour de XP.Donc,l'assistance technique anglaise avait raison:il suffisait d'attendre!(8 mois,quand même...).
Je dois donc pouvoir traiter,en voyage,avec mon portable,les raw de l'alpha 900 qui me conviennent,via DXO(à confirmer à l'usage).Mais,bien sûr,il y a une sacré différence de cadence avec le pc de bureau dont j'ai fait l'acquisition fin 2009.