[A900] Verre de visée

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :
Contacter conca

#17 Message Lun 14 Sep 2009 14:54

je ne sais pas adam !

sinon pourquoi le L (quadrillé) est moins cher que le M

et d'ailleurs de base, l'appareil est livré avec quoi ????
Haut
LeBillyBob
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2208
Photos : 405
Inscription : 13 Avr 2009
Localisation : Paris
Contact :
Contacter LeBillyBob

#18 Message Lun 14 Sep 2009 14:56

Slipsale a Ă©crit :Il devrait l'ĂŞtre logiquement.

Je viens d'installer le mien et c'est parfait. La luminosité est bien la même.
Par contre, je trouve le verre L moins bien que pour le D9 : ces fichus indicateurs APS-C gâchent le quadrillage (bien qu'ils ne soient pas sur le verre L lui même je pense). :tropnul:


Bonne nouvelle ça :mrgreen:
Va falloir que je m'y colle
A7R V, A99II, A99, A900 Grippés
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5
Flickr
Haut
Bertrand T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2146
Photos : 30
Inscription : 24 Mars 2007
Localisation : La Haye

#19 Message Lun 14 Sep 2009 19:36

Le verre de base est un "G".

Le M est un Super AcuteMatte sphérique dont on peut penser qu'il est plus cher que l'AcuteMatte.

Et dans tout ça il manque le modèle idéal pour moi : le ML :tropnul:
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes
Haut
Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :
Contacter Xapi

#20 Message Mar 15 Sep 2009 13:51

on a des retours sur ce "M Super AcuteMatte sphérique" ? je veux dire, il est vraiment mieux que le verre livré en standard, ou bien il y a un revers à la médaille par exemple un gain en luminosité qui se ferait au détriment du contraste ?
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Haut
romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :
Contacter romanoel

#21 Message Mar 15 Sep 2009 14:08

bin il est moins lumineux au contraire me semble-t-il
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Haut
Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :
Contacter Xapi

#22 Message Mar 15 Sep 2009 14:16

euh t'es sûr ? quel serait l'intérêt de proposer un tel verre de visée en accessoire alors ?
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#23 Message Mar 15 Sep 2009 14:31

Xapi a écrit :euh t'es sûr ? quel serait l'intérêt de proposer un tel verre de visée en accessoire alors ?

Il a été prévu pour un usage en manuel, donc éventuellement plus "granuleux" pour une meilleure visualisation du point.
Il me semble que la structure des microsphères du verre est sur ce modèle plus bombé, donc une perte de luminosité...
Haut
conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :
Contacter conca

#24 Message Mar 15 Sep 2009 14:58

comme je vais en commander un pour voir je vous dirais le resultat
Haut
Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#25 Message Mar 15 Sep 2009 15:14

je crois que vroum a bon.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
Haut
Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :
Contacter Xapi

#26 Message Mar 15 Sep 2009 15:15

Oui effectivement je suis retourné voir la fiche technique du verre M et effectivement c'est apparemment un dépoli plus prononcé pour faciliter la MAP en manuel.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Haut
Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :
Contacter Slipsale

#27 Message Mar 15 Sep 2009 15:50

Le verre M est en effet moins lumineux. L'avantage, c'est qu'il permet de mieux voir les transitions net/flou aux grandes ouvertures et ça facilite donc la mise au point manuelle.
Concrètement, ça se traduira par une plus grande différence dans le viseur entre f1.4 et f2 par rapport à un verre de type G ou L.

En gros, pour vous, les animaliers, ça ne sert à rien ! :pouet:
A9 | Rollei 35SE | Mon site
Haut
romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :
Contacter romanoel

#28 Message Mar 15 Sep 2009 15:57

PAtrick, modere tes propos quand meme...
dire qu'un animalier ca sert Ă  rien!!!! quand meme!!! :)

:) :)
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Haut
conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :
Contacter conca

#29 Message Mar 15 Sep 2009 15:59

romanoel a Ă©crit :PAtrick, modere tes propos quand meme...
dire qu'un animalier ca sert Ă  rien!!!! quand meme!!! :)

:) :)


il n'est plus Moderateur, romanoel !!! il est Organisateur :wow:
Haut
Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :
Contacter Xapi

#30 Message Mar 15 Sep 2009 16:01

bref si je veux pas me prendre la tête à tout démonter dans les champs il me faut un A900 avec verre standard pour le 300 d'un côté et pour la macro un A900 avec verre M, j'ai bon ? :ange:
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Haut
Breizhoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4424
Photos : 266
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

#31 Message Mar 15 Sep 2009 16:02

C'est ça ouais !

Yviiiiiiieeeeee !!! :crise:
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610 | 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568
Haut
Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :
Contacter Slipsale

#32 Message Mar 15 Sep 2009 16:03

VoilĂ , tu as tout bon Xapi.
Pour la macro, un verre de type S aurait été pas mal aussi mais Sony ne le fait pas pour l'A900.

Romain, comme le dit Conca, je ne suis plus modo. Nah ! :lol:
A9 | Rollei 35SE | Mon site
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « A900/A850 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités