objectif d'argentique sur numérique

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers argentiques Minolta, postez ici.
Auteur
Message
msmarc
Messages : 6
Photos : 2
Inscription : 02 Sep 2009

#1 Message Ven 04 Sep 2009 21:39


Bonjour Ă  toutes et Ă  tous,

Je possède un dynax 4 avec deux zoom AF minolta:
28-80 0.4/1.3 ft
75-300 1.5/4.9 ft 1:45 (32) -5,6 D

J'aimerais aujourd'hui passer sur un numérique. Je me suis renseigné pour garder les objectifs d'où mon orientation vers sony et me voilà sur ce forum parmis vous.

Le problème c'est que j'ai lu des avis divergents :
-certains disent que le rendu des objectifs sur le numérique sera nul
-d'autres disent que oui ça marche bien.

Du coup je ne sais quoi penser. Pouvez vous m'aider, et m'indiquer si ça vaut le coup et m'orienter vers un appareil. Je ne fais que des photos en amateur.

Merci.

Marc.

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#2 Message Ven 04 Sep 2009 21:43


oui tes objo marche sur du numerique
mais se ne sont pas des bete de course
ca marche bien c est tout

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#3 Message Ven 04 Sep 2009 21:46


Ce sera tout à fait utilisable pour tirer du A4 ou des 1200 pixels à l'écran, faut aussi relativiser l'exigence des testeurs ;-)
Ils ne donneront pas des résultats moins bons qu'en argentique, tu auras un AF bien meilleur, et la stabilisation en prime.
Si plus tard tu te sens limité par ces objos, tu auras déjà une idée de savoir si tu veux plus lumineux, un autre range, ou que sais-je d'autre...

En attendant, tu pourras toujours shooter et te faire plaisir ;-)

Comme reflex, si tu ne tiens pas spécialement à la visée Live View, autant prendre un A200 qui a un meilleur viseur que les 3xx, et qui a une ergonomie plus "traditionnelle" que le 230.
Si tu peux, un A700 dispose d'un viseur vraiment meilleur, d'un AF qui l'est aussi, et est un bon gros boîtier expert "à l'ancienne".
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

msmarc
Messages : 6
Photos : 2
Inscription : 02 Sep 2009

#4 Message Sam 05 Sep 2009 15:24


Ok merci beaucoup, je vais donc partir sur un sony.
Au plaisir de se recroiser sur le forum.
:wink:

Snoopy
Messages : 1401
Photos : 42
Inscription : 19 Oct 2007
Localisation : Brionnais - Bourgogne sud-ouest
Contact :

#5 Message Sam 05 Sep 2009 15:28


Hello,

Le moins bon des deux est le 28-80 qui en plus risque d'être un peu long sur le numérique... l'idée est éventuellement de prendre un kit avec le 18-70 / 18-55, quant au "gros", il va très bien... tu auras le temps de lui trouver un concurrent plus performant ;)

Et au fait, bienvenue :trinque:
A700 + DT18-70 + 50 EX Macro + 12-24 EX

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#6 Message Sam 05 Sep 2009 22:43


Bienvenue parmi nous

Comme au-dessus...

Beaucoup démarrent avec le 75-300 et le 18-70 (double kit de base)

Relativise les avis d'experts exigeants. L'exigence viendra assez tôt (pour ton portefeuille!), avec le temps et l'expérience.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet


Revenir vers « Argentiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité