Peleng 8mm (appât pour Alpha!)

Julien · #17 Message Mer 01 Juil 2009 19:18

Bonjour.

Il semble que je sois sujet à un problème de mise au point à l'infini avec mon Peleng (monté sur A350), bien que j'ai certaines difficultés à savoir comment en être certain.
À priori, la mise au point avec ce type d'objectif est des plus simple, quelque soit le diaphragme choisi. Toujours calé sur l'infini, il n'y aura que le point hyperfocale qui changera (dites moi si je me trompe, car je n'en suis absolument pas certain).

Le truc, c'est qu'en étant à 3.5 (et quelques diaphragmes au dessus), sur l'infini, j'ai une mise au point catastrophique.
J'ignore si ce problème est intrinsèque à l'A350...

Comment puis-je régler ce problème?

Merci,
J.

jujucoline · #18 Message Mer 01 Juil 2009 19:25

Je ne l'ai pas essayé en particulier, mais vérifie dans le viseur que la MAP à l'infini est bonne, pas sur l'éventuelle fenêtre de distance : l'infini "théorique" sur la bague de MAP put être "après" l'infini réel, pour tenir compte des dilatations.
Seul l'infini n'est pas net, les plans avants sont nets ou tout est flou ?

viasac · #19 Message Mer 01 Juil 2009 19:40

Les meilleurs résultats sont à F8 et F11.
Faire des essais en enlevant l'AS.
Très sensible au flou de bougé.

Faut du temps pour apprivoiser la bête.. :glups:

Julien · #20 Message Mer 01 Juil 2009 19:46

jujucoline:
Honnêtement, dans le viseur j'ai du mal à voir si la mise au point sur l'infini est correcte, mais elle ne semble pas au mieux.
Mais les clichés sont sans équivoque: la zone de netteté intervient relativement près de la lentille frontale. Passé les 1 mètre (plus ou moins) le flou se fait progressif jusqu'à l'infini...

viasac:
f8, f11, f16, oui. Plus je ferme, plus le résultat est "meilleur", sans pour autant être trop regardant. C'est ce que j'ai pu constater. Mais il n'est apparemment pas normal d'avoir un flou comme j'ai à 3.5, calé sur l'infini.

[edit]: l'AS? Qu'est-ce?

jujucoline · #21 Message Mer 01 Juil 2009 19:50

AS : stabilisation du capteur, le bouton est en bas à droite du boîtier ;-)

sinon vu tes "symptômes", il semble que ta bague d'adaptation soit trop épaisse : la mise au point ne se fait que de très près (plus près que la distance mini normale) et tu ne gagnes en profondeur qu'en fermant le diaph par augmentation de la profondeur de champ. C'est quoi comme bague ?

viasac · #22 Message Mer 01 Juil 2009 19:53

Julien a écrit :jujucoline:
Honnêtement, dans le viseur j'ai du mal à voir si la mise au point sur l'infini est correcte, mais elle ne semble pas au mieux.
Mais les clichés sont sans équivoque: la zone de netteté intervient relativement près de la lentille frontale. Passé les 1 mètre (plus ou moins) le flou se fait progressif jusqu'à l'infini...

viasac:
f8, f11, f16, oui. Plus je ferme, plus le résultat est "meilleur", sans pour autant être trop regardant. C'est ce que j'ai pu constater. Mais il n'est apparemment pas normal d'avoir un flou comme j'ai à 3.5, calé sur l'infini.

[edit]: l'AS? Qu'est-ce?

AS : Anti shake, détremblotteur, stabilisation du capteur... :lol:

N'insiste pas à f/3,5, tu n'arriveras à rien de correct.

viasac · #23 Message Mer 01 Juil 2009 19:58

autre chose de très important : le filtre neutre doit être vissé en place. Il fait partie de la formule optique de l'objectif.

Julien · #24 Message Mer 01 Juil 2009 20:01

L'anti shake... C'est tout juste si j'y pensais. Qu'il soit actif ou non, il ne semble pas y avoir de différence...

Sinon, ma bague ressemble à celle-ci, sans ce qui me semble être un filetage (partie supérieur [je ne l'ai pas démontée pour voir la parie inférieur]) sur la photo (à l'intérieur): http://images.virtualvillage.com/002000-011/001.jpg

Et pour le filtre neutre, oui, j'ai fait l'essai sans, c'était pire encore...

letoulousaing · #25 Message Mer 01 Juil 2009 20:15

le moins cher c'est encore çà :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=23312&start=22

OK... :tusors:

Bertrand T · #26 Message Mer 01 Juil 2009 20:38

Le piqué de l'objectif à pleine ouverture n'est certainement pas très élevé. Il suffit aussi que la bague d'adapatation soit un peu trop épaisse pour faire perdre le point à l'infini.

jujucoline · #27 Message Mer 01 Juil 2009 21:35

Julien a écrit :L'anti shake... C'est tout juste si j'y pensais. Qu'il soit actif ou non, il ne semble pas y avoir de différence...

Sinon, ma bague ressemble à celle-ci, sans ce qui me semble être un filetage (partie supérieur [je ne l'ai pas démontée pour voir la parie inférieur]) sur la photo (à l'intérieur): http://images.virtualvillage.com/002000-011/001.jpg

Et pour le filtre neutre, oui, j'ai fait l'essai sans, c'était pire encore...

Dur de savoir sans le modèle exact si ta bague est trop épaisse... Mais si la MAP ne se fait que de très près, il y a des chances que tes problèmes viennent de là...

Julien · #28 Message Mer 01 Juil 2009 21:52

Bertrand T a écrit :[...] Il suffit aussi que la bague d'adapatation soit un peu trop épaisse pour faire perdre le point à l'infini.

Existe t-il d'autres bagues?

Et pour juger, rien ne vaut mieux que quelques exemples... (les photos ne sont pas redimensionnées, je ne mets donc que les liens):

À f3.5
http://img196.imageshack.us/img196/9940/f35n.jpg

À f8
http://img387.imageshack.us/img387/8946/86559355.jpg

À f16
http://img3.imageshack.us/img3/3751/f16stk.jpg

jujucoline:
Et bien j’ai démonté ma bague, et il n’y a nul filetage. La bague tient en place grâce à trois visses s’insérant dans une cannelure, sur l’objectif.

viasac · #29 Message Mer 01 Juil 2009 22:37

Pour le peleng, c'est une bague T2, communément utilisée en astronomie, avec le choix de la monture( Minolta,Canon etc..).
Ce n'est pas une bague M42 à vis dont il existe différentes fabrications fantaisistes et plus ou moins épaisses.

Il n'existe pas de solution de rattrapage (en limant l'épaisseur) avec cette bague T2. Il faut agir certainement au niveau du réglage des lentilles.

Julien · #30 Message Mer 01 Juil 2009 22:40

viasac a écrit :[...] Il faut agir certainement au niveau du réglage des lentilles.

Misère...
Une suggestion peut-être, pour le procédé opératoire à suivre?

viasac · #31 Message Mer 01 Juil 2009 22:51

J'en avais un que j'ai vendu le mois dernier. Le nouveau proprio à l'air satisfait et arrive à le maîtriser.
Pas eu besoin de réglages sur mon D7D, donc difficile de te conseiller...mais, effectivement, avant
de le comprendre, j'ai eu pas mal de déchets avec l'infini.

Je l'ai revendu car sur le A900 c'était pas terrible, alors que le Minolta 16mm est excellent.

Sinon il reste la solution de Lourdes ( je plaisante !) faite au peleng et le D7D pour exemple

stingray · #32 Message Mer 01 Juil 2009 23:31

Julien, il est possible que ton peleng ait été démonté et mal remonté. Tu l'as acheté neuf ou d'occas ?

Peleng 8mm (appât pour Alpha!)

Qui est en ligne ?