Bonjours Ă tous, je suis nouveau sur ce forum et j'aurai besoin de votre aide.
J'ai actuellement ce matériel acheté à fin 1997
Minolta Dynax 500Si argentique
Zoom AF 35-70mm F3.5-4.5
Zoom AF 70-210mm F4.5-5.6
Je veux passer au numérique et j'ai longtemps hésité entre le Minolta Dynax 7D et le Canon 350d, mais je vais opter pour le Minolta pour son stabilisateur et sa robustesse.
Comme l'investissement est plus élevé, il ne me reste qu'un petit budget pour les objectifs et je ne voudrai pas me planter.
Mon but est de faire des photos de paysage, d'animaux relativement éloigné, quelque macro et des photos de tous les jours.
A) J'ai plusieurs offres de pack pour le boîtier avec objectif
1) Boîtier seul 1479.00 Frs (952 Euro)
2) Boîtier + KM AF 28-100 3.5-5.6D 1569.00 Frs (1010 Euro)
3) Boîtier + KM AF 28-100 3.5-5.6D +
KM AF 75-300 4.5-5.6D 1845.00 Frs (1188 Euro)
Je ne sais pas ce que valent ces objectifs et si ça fait pas double usage avec les deux que j'ai déjà .
B) Ou de composer le boîtier avec un ou deux objectifs à part. exemple:
Boîtier +. 1479.00 Frs
Sigma 70-300 4-5.6 Apo Macro sup 341.00 Frs
Total 1820.00 FRs (1171 Euro)
Que me conseiller vous pour mon future achat, et quels objectifs prendre.
Merci de votre réponse.
Achat d'un D7D quels objectifs choisir
bonjour et bienvenue 
le 35-70 j'ai le même, il a finis sur le télescope complétement désossé
vraiment pas bon 
pour le 70-210 je ne le connais pas mais il est noté bon
pour la photo de paysage commencé à 28 c'est pas top est là je parle en connaissance car j'ai un 28-75 ça donne du 42mm en argentique
je te conseillerai de voir du coté sigma 18-50 ou un 17-35 mais le prix c'est pas la même chose regarde aussi du coté occasion tu pourras trouver ton bonheur
si tu veux un 70-300 prends plutot le 70-300 apo macro super II il fait macro rapport 1/2 Ă 300mm c'est un objectif polyvalent.
voilĂ pour commencer ce que je te conseillerai 18-50 exdg sigma environ 450e et 70-300 sigma apo macro II dans les 220e
après si tu veux pousser sur la macro, tu pourras plutard investir dans un vrai objectif macro
c'est mon avis maintenant il y aura certainement d'autres avis avec d'autres configuration
le 35-70 j'ai le même, il a finis sur le télescope complétement désossé
vraiment pas bon pour le 70-210 je ne le connais pas mais il est noté bon
pour la photo de paysage commencé à 28 c'est pas top est là je parle en connaissance car j'ai un 28-75 ça donne du 42mm en argentique
je te conseillerai de voir du coté sigma 18-50 ou un 17-35 mais le prix c'est pas la même chose regarde aussi du coté occasion tu pourras trouver ton bonheur
si tu veux un 70-300 prends plutot le 70-300 apo macro super II il fait macro rapport 1/2 Ă 300mm c'est un objectif polyvalent.
voilĂ pour commencer ce que je te conseillerai 18-50 exdg sigma environ 450e et 70-300 sigma apo macro II dans les 220e
après si tu veux pousser sur la macro, tu pourras plutard investir dans un vrai objectif macro
c'est mon avis maintenant il y aura certainement d'autres avis avec d'autres configuration
Charlot a écrit :Merci de ta prompte réponse Vanessa.
Si avec tes conseils j'arrive à sortir la même qualité de photo que tu a dans ta galerie je serrai comblé,
mais lĂ , il me manque encore le talent.
il y a 1 an je débutais, je ne savais pas faire de photo autrement qu'en mode auto
avec du travail et des conseils on arrive à soulever des montagnes, il faut y croire Je suis preneur de tout conseils car je débute au niveau photo, je n'ai jamais vraiment exploité mon boîtier argentique.
De plus en lisant ton conseils, le Sigma 18-50 exdg, je ne l'ai pas trouvé dans la liste des objectifs Sigma sur le site http://www.sigma-photo.fr, par contre il y a un Sigma 18-50 EX DC 2.8f, est-ce celui la ? En plus sur ce site, il ne donne pas de compatibilité avec le Minolta???
De plus en lisant ton conseils, le Sigma 18-50 exdg, je ne l'ai pas trouvé dans la liste des objectifs Sigma sur le site http://www.sigma-photo.fr, par contre il y a un Sigma 18-50 EX DC 2.8f, est-ce celui la ? En plus sur ce site, il ne donne pas de compatibilité avec le Minolta???
Charlot a écrit :Je suis preneur de tout conseils car je débute au niveau photo, je n'ai jamais vraiment exploité mon boîtier argentique.
De plus en lisant ton conseils, le Sigma 18-50 exdg, je ne l'ai pas trouvé dans la liste des objectifs Sigma sur le site http://www.sigma-photo.fr, par contre il y a un Sigma 18-50 EX DC 2.8f, est-ce celui la ? En plus sur ce site, il ne donne pas de compatibilité avec le Minolta???
oui je me suis trompée dc/dg
si tu peux le trouver ici
pour les conseils il suffit de poser des questions de montrer tes photos et on te donnera nos opinions, il ne faut pas avoir peur
ce ne sont que des critiques constructives Il marche très bien ce 18-50....je viens de récupérer celui d'hannibal (merci ) et c'est vraiment du tout bon (rien qu'à voir la photo sur l'écran du D7D suffit à se faire une idée du piqué 
)
) et c'est vraiment du tout bon (rien qu'à voir la photo sur l'écran du D7D suffit à se faire une idée du piqué )Je ne fais pas de comparaison avec des objectifs équivalents (17-35 ou autre) car je n'en ai pas et je n'en ai pas eu.
Mais je vois que la qualité du piqué est vraiment bonne sur l'image.
> Ă mon Tokina 80-200 f2.8
= Ă mon 50 f1.7
< Ă mon 105 macro
>>>>> à mon 28-80 vivitar...mais là forcément
Pour le moment, ce n'est que la comparaison sur l'Ă©cran du D7D car je n'ai eu l'objectif que samedi matin, j'ai fait quelques essais mais je n'ai pas eu le temps de vider la carte.
Mais je vois que la qualité du piqué est vraiment bonne sur l'image.
> Ă mon Tokina 80-200 f2.8
= Ă mon 50 f1.7
< Ă mon 105 macro
>>>>> à mon 28-80 vivitar...mais là forcément
Pour le moment, ce n'est que la comparaison sur l'Ă©cran du D7D car je n'ai eu l'objectif que samedi matin, j'ai fait quelques essais mais je n'ai pas eu le temps de vider la carte.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités
