le quelle choisir 17 35 M ou 16 80 cz

[alpha 700]

bonjour Je recherche un grand angle qui comence a 16 le quelle choisir . Minolta 17 35 2.8 ou CZ 16 80 (ou le 16 35 2.8 cz ssm ) . Merci de pour vos reponce.

[BlastR]

Hello.
Elles ne sont pas désignées pour le même usage.
Le 17-35 est fait surtout pour le plein format (argentique ou a900), cela dit il ira parfaitement sur un a700.
Le 16-35 idem, avec une meilleure ouverture et de meilleures performances globales (mais bcp plus cher).

Le 16-80 est fait uniquement pour le numérique APSC, il est moins lumineux que les deux précedents mais va plus loin en focales... Donc plus intéressant à ce niveau là.
Sinon tu as l'excellent Tamron 17-50 qui est lumineux. Cela-dit ça fera un peu double emploi avec ton 24-70.
Bref...
C'est pour quel usage ?

[alpha 700]

c'et pour faire des photos d'einterrieur. Merci pour tes commentaires

[alpha 700]

J'ais un 17 70 sigma mes pas terible les photos allor je veux le renplasser par un outre .

[BlastR]

Ben à mon avis le plus polyvalent pour de la photo en intérieur c'est le tamron 17-50, qui est certainement le meilleur zoom disponible pour notre marque dans ce range.
Je ne sais pas si tu envisages le a900 par contre, parce que si c'est le cas, autant prendre un objectif qui sera compatible (donc minolta 17-35 ou zeiss 16-35)

[alpha 700]

Alpha 900 pas sur , mes que vaux le 17 35 nivaux calites d'image conparer aux 24 70cz .

[BlastR]

Alpha 900 pas sur , mes que vaux le 17 35 nivaux calites d'image conparer aux 24 70cz .

installe un correcteur d'orthographe ou fais un effort s'il te plait.

Le 17-35 est fait pour être utilisé sur des appareils plein format, c'est à dire à grand capteur, c'est donc un très grand angle normalement, c'est pour ça que son ouverture n'est pas constante (F/2.8-4). C'est une optique qui passera bien sur le a700, sans plus. C'est sur un appareil argentique qu'elle devient intéressante (trop limite pour l'A900 et ses 24mpix je pense, et le possesseur de a900 pourra investir dans une meilleure optique).
C'est pour ça que je te recommande un 17-50 qui est meilleur pour l'usage sur capteur APSC, qui cumule une plage focale plus large, une meilleure ouverture (F/2.8 constant) et qui n'est finalement pas plus lourd (car désigné pour le numérique petit capteur uniquement).

[alpha 700]

Merci pour tes reponce ja vais me trourne ver le 17 50.

[TOONS56]

Et pourquoi pas un 20mm car pour l intérieur,cela doit être déjà bien!sinon comme blastr, le tamron!

[fabco]

Je pense que tu va être déçu du piqué par rapport à ton cz 24-70.
Si tu as les moyens, je me dirigerais plutôt vers le cz 16-35mm qui est dans la même gamme de le cz 24-70.

Quel type de photos fais-tu en intérieur ?

Même a 2.8 il faut un peu de lumière pour avoir de bon résultat.

[LCDI]

Juste une remarque hein
Je suis pas super balèze en orthographe ... mais bon la quand même un peu de relecture "alpha 700" que diable !!

[chulin]

le 17/35 passe bien en A700, plus du tout en A900.
Donc le mien est a vendre
etat neuf
Il est interessant sur le A900 car en recoupant l¡image en hauteur tu as l'impression de pano:

[romanoel]

bonjour Je recherche un grand angle qui comence a 16 le quelle choisir . Minolta 17 35 2.8 ou CZ 16 80 (ou le 16 35 2.8 cz ssm ) . Merci de pour vos reponce.

Pour un grand angle qui commence à 16mm, le minolta 17mm-35mm n'est pas le plus adapté

[red71]

Le 17-35/2,8-4 D risque de faire plutôt pale figure à côté de ton CZ24-70.
Quel budget ?
Sans limite, j'aurais envie de dire CZ16-35.
Avec limite, j'aurais envie de dire Tamron 17-50/2,8 ou un fixe 20/2,8.

[ced]

Oui il faut nous donner ton budget pour cette optique car sinon ça va dans toutes les directions possibles...C'est comme si j'ouvrais un topic sur "que choisir ?" Une clio ou une ferrari ?

[alpha 700]

merci a tous, pour le budget pas de limite c'et pour faire des photos en interieur comme exterieur allor je veux de belle photos.