DxO optics Pro vs Lightroom/ACR... aïe aïe aïe !!!

[Bug Killer]

Le test sur les tranches de livres ne montre pas ce qu'il adviendrait de textures fines.

[papyrazzi]

Le débruitage est un des programmes dont les paramètres sont les plus difficiles à gérer, je trouve! Peu d'explication compréhensible à se mettre sous la dent!
Je me rappelle que EAR avit écrit l'an passé qu'il nous ferait un tuto sur le débruitage et ses méthodes ainsi qu'il nous donnerait des explications sur la gestion des contrastes, micro-contrastes, etc dans IDC.
Il avait également temporisé en expliquant qu'il nous ferait cela quand il en aurait le temps.
Je n'ai rien vu passer par la suite mais ai également été absent une assez longue période.
Cependant, comme je ne lis jamais d'écho au sujet de ces éventuels tutos et que fréquemment des membres ont des questions en matière de paramétrage de débruitage, je présume que notre grand chef EAR a été et reste submergé de boulot.
Faudrait qu'on lui fournisse des bécanes encore plus performantes (si cela existait!!!)
Ce serait donc chouette si une pauvre âme s'y connaissant en matière de débruitage et de gestion de ces paramètre se dévoue pour nous pondre quelque chose dans Alphanumérique.
S.V.P.

[stingray]

Le test sur les tranches de livres ne montre pas ce qu'il adviendrait de textures fines.

ça donne quand une idée, sur la chaise longue ou la chevelure de la jeune fille.

Papyrazzi, c'est toujours prévu, mais ça pose quand même problème. Il y a au moins trois soft de débruitage indépendants, sans compter les traitements intégrés aux logiciels photo. Donc ça fait quand même pas mal de possibilités pour contenter tout le monde.

[AlphaDream]

Le test sur les tranches de livres ne montre pas ce qu'il adviendrait de textures fines.

Certes... mais vu l'écart énorme à 3200 et 6400 ISO, je ne parie pas un bouton de culotte sur LR avec l'Alpha 900. Le grain de bruit à 6400 ISO avec LR est plus gros qu'un cheveux, donc tu peux facilement imaginer ce qu'il en serait pour les textures fines...
De toute façon, c'était un test rapide pour me faire une idée. Maintenant je vais essayer de jouer avec les curseurs de RB et netteté pour essayer de trouver le meilleur réglage possible.

[papyrazzi]

Papyrazzi, c'est toujours prévu, mais ça pose quand même problème. Il y a au moins trois soft de débruitage indépendants, sans compter les traitements intégrés aux logiciels photo. Donc ça fait quand même pas mal de possibilités pour contenter tout le monde.

J'en suis parfaitement conscient, Stingray.
Si je dominais la matière, je l'entreprendrais, quitte à faire par morceaux. Mais malheureusement, j'en suis bien incapable!
C'est une notion qui n'existait pas en argentique et j'avoue ne m'y être jamais attelé sérieusement. Je me sens tout doucement vieillir en matière d'études! J'ai arrêté les bancs d'école à 43 ans et j'en suis un peu écoeuré aussi!

[Xapi]

voici le lien vers mon RAW 6400 ISO si vous voulez jouer avec

[papyrazzi]

En charge!

[stingray]

voici le lien vers mon RAW 6400 ISO si vous voulez jouer avec

Bon alors déjà la bande, c'est pas DxO, c'est bien du banding.
Le raw brut, sans dématriçage :


Sinon un essai vite fait avec UFRaw + Gimp :


PS : Au fait c'est du 6400iso remonté de 1IL, donc c'est du 12800ISO

[nelson]

Si tu permets Xapi, je mets mon grain de sel; c'est une copie d'écran avec crop à 100% et les palettes à côté pour voir les réglages (je peux afficher autrement si tu veux ?)

[Xapi]

vas-y n'hésite pas, c'est justement fait pour qu'on confronte ce qu'il est possible de tirer de nos RAW Alpha avec DXO Optics

[papyrazzi]

Voici ma 1ère approche: idée faire un boulot pour obtenir la meilleure photo possible, principe DXO

Image originale, crop 100% , aucune modif


Dématriçage sous Lightroom et 1ère gestion de débruitage comme suit:
Exposition +4 pour passer le plus possible en HL (permet de ne débruiter que dans les BL!)
Réduction de bruit luma +100 et color +100
Récupération des tons clairs +65 pour éviter des HL trop hautes en fin de parcours
Exposition ramenée à +0,15 pour obtenir une exposition correcte
clarté +70 pour récupérer des micros détails
Contraste +50 pour redonner un peu de peps d'ensemble
Vibrance +30 même raison pour les couleurs
Sauvetage en TIF



2ème cession de débruitage > Noiseware
le moins destructeur des fins détails que j'ai pu obtenir sont avec les réglages suivant (maintien d'une certaine quantité de très faible bruit
Noise level adjustement: luma +200, color +200
Noise suppression: Luma +30, color +100



Voici la photo définitive: pas de HL brûlées, contrastes valables et bruit très fin qui donne de bons détails.
Cette photo, ainsi, donne très bien en 24x36!



Au départ de 6400 ISO poussés à 12800, ce n'est finalement pas trop mal.

[papyrazzi]

Voici ma 2nde approche: idée faire un boulot complet pour obtenir la meilleure photo possible, principe DXO

Image originale, crop 100% , aucune modif


Dématriçage sous Lightroom et 1ère gestion de débruitage comme suit:
Exposition +3 pour passer un peu moins en HL dans ce paramètre (permet toujours de ne débruiter que les les BL!)
Luminosité +150 et teintes claires +60 (une autre façon de surexposer, mais ce ne sont pas les mêmes zones qui sont affectées)
Réduction de bruit luma +100 et color "0"
Ramené la luminosité à +25
Ramené l'exposition à 0,15 > pour avoir une expo correcte
clarté +70 pour récupérer des micros détails
Contraste +50 pour redonner un peu de peps d'ensemble
Vibrance +30 même raison pour les couleurs
Sauvetage en TIF (le bruit restant comporte plus de gros points rouges, mais le vert est déjà bien lissé!




2ème cession de débruitage > Noiseware
le moins destructeur des fins détails que j'ai pu obtenir sont avec les réglages suivants (mais plus destructeur que ci-dessus puisqu'un traitement déjà plus abouti en Lightroom).
Noise level adjustement: luma +200, color +200
Noise suppression: Luma +30, color +100



Voici la photo définitive: HL un peu brûlées sur l'arbre car j'ai oublié de rectifier les teintes claires et de faire une récupération de teintes claires à +60. Les contrastes sont donc plus relevés, ce qui n'est pas toutefois déplaisant, et le bruit est totalement disparu mais au détriment de détails très fin.
Cette photo, aussi, donne très bien en 24x36, mais je préfère la version précédente




Au départ de 6400ISO poussés à 12800, cela reste encore bon aussi.

[nelson]

Bonjour exBligleux ;o)) je trouve qd même le lissage un peu trop prononcé sur les crop 100%, ça fait un peu bouilli de pixels, non ?

[stingray]

C'est le problème du débruitage, où faut il s'arrêter ? surtout sur une image très bruité comme celle là.
Perso je considère dans ce cas qu'il est illusoire de vouloir éliminer complètement le bruit, du moins sur un crop 100%. Je me contente donc de virer un maximum de bruit chromatique, mais je ne touche pratiquement pas au bruit en luminance.

J'ai mis à jour mon crop plus haut.
L'image globale avec UFRaw (pas vraiment convaincu par les couleurs sur le coup) :

[nelson]

C'est le problème du débruitage, où faut il s'arrêter ? surtout sur une image très bruité comme celle là.
Perso je considère dans ce cas qu'il est illusoire de vouloir éliminer complètement le bruit, du moins sur un crop 100%. Je me contente donc de virer un maximum de bruit chromatique, mais je ne touche pratiquement pas au bruit en luminance....

on est bien d'accord.

[papyrazzi]

Je suis bien d'accord également. Mais, comme je l'ai écrit, j'ai essayé de favoriser un bon débruitage dans les parties sombres, où, là, j'ai obtenu ce que je voulais par un artifice auquel j'ai pensé grâce à la photo de Xapi: surexposer à fond l'expo pour ne pas toucher aux parties plus claires.
Ensuite, et malgré le fait que je n'ai débruité qu'à +30 en luminance (ce qui est très peu!), le lissage restait trop fort.
Dans la 1ère approche, je parviens toutefois à conserver un très faible bruit qui restitue une "impression" de détails et de netteté plus aboutie.
Le plus important était de voir ce que cela pouvait donner en tirage et, comme je l'ai écrit, après traitement, il y a moyen de sortir un bon 24x36 à regarder à 50cm.
Avec l'original, c'est impossible!